Дополнительное решение от 23 октября 2017 г. по делу № А70-10054/2017

1101/2017-88605(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: tumen.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации
ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А70-10054/2017
г. Тюмень
24 октября 2017 года
Резолютивная часть дополнительного решения объявлена 19 октября 2017 года. В полном объеме дополнительное решение изготовлено 24 октября 2017 года.

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Игошиной Е.В., при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Тюмень Водоканал» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Высотки» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 928 786 руб. 23 коп.,

при участии в судебном заседании представителей: от истца: явки нет, извещен,

от ответчика: ФИО2 по доверенности от 09.01.2017 № 1К/2017,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Тюмень Водоканал» (далее – истец, водоканал) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Высотки» (далее – ответчик, общество) о взыскании 928 786 руб.

23 коп., в том числе: 898 787 руб. задолженности по договору на отпуск питьевой воды и (или) прием сточных вод от 20.11.2012 № 00463/022 за период март - апрель 2017 года, 29 999 руб. 23 коп. пени за периоды с 15.04.2017 по 26.07.2017,

с 15.05.2017 по 26.07.2017, начисленной на основании части 6.4 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее – Закон о водоснабжении), с последующим начислением пени по день фактической оплаты долга, 100 руб. 50 коп. судебных издержек.

Решением Арбитражного суда Тюменской области от 03.10.2017 исковые требования удовлетворены.

При вынесении решения судом не было рассмотрено требование истца о взыскании судебных издержек в размере 100 руб. 50 коп.

Определением от 28.09.2017 судом назначено судебное заседание по принятию дополнительного решения.

Представитель истца в судебное заседание не явился, надлежащим образом, по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), извещен о времени и месте судебного разбирательства, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении определения суда от 28.09.2017 № 62505215139373 и его неявка в силу части 5 статьи 156 АПК РФ не препятствует рассмотрению вопроса о принятии по делу дополнительного решения.

Представитель ответчика в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленного истцом требования о взыскании судебных издержек

в размере 100 руб. 50 коп.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

В главе 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определен общий порядок разрешения вопросов о судебных расходах.

Статья 101 АПК РФ устанавливает, что судебные расходы состоят

из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими

в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии со статьей 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным

с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы

на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В подтверждение судебных издержек истцом в материалы дела представлены почтовые квитанции, датированные 27.07.2017 и 30.05.2017 (л.д. 8, 49), а также список внутренних почтовых отправлений от 27.07.2017 со штампом Почты России (л.д. 7), свидетельствующие о направлении в адрес ответчика претензии и копии искового заявления.

Таким образом, материалами дела подтверждаются судебные издержки истца на сумму 100 руб. 50 коп.

При изложенных обстоятельствах, оценивая представленные доказательства и объяснения представителя ответчика в совокупности (статья 71 АПК РФ), суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании судебных издержек

в размере 100 руб. 50 коп. подлежит удовлетворению. Руководствуясь статьями 167 – 171 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Высотки» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Тюмень Водоканал» (ОГРН <***>, ИНН <***>) судебные издержки в размере 100 руб. 50 коп.

Дополнительное решение может быть обжаловано в месячный срок в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы

в Арбитражный суд Тюменской области.

Судья Игошина Е.В.