Решение от 20 августа 2019 г. по делу № А41-42151/2019

Арбитражный суд Московской области 107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А41-42151/19
20 августа 2019 года
г.Москва


Резолютивная часть решения объявлена 19 августа 2019 года Полный текст решения изготовлен 20 августа 2019 года

Арбитражный суд Московской области в составе: председательствующий судья М.В. Саенко

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1 рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску ООО ПКФ "ТЕЛЬФЕРКРАН" к ООО «ТСК «АГОРА» о взыскании при участии в судебном заседании - согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКФ "ТЕЛЬФЕРКРАН" (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ответчику ООО «ТСК «АГОРА» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности в размере 3 910 200 рублей.

Представитель ответчика в судебное заседание по рассмотрению данного иска не явился. Дело рассматривается в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Часть 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Согласно части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном АПК РФ, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Кроме того, вся информация о движении данного дела была размещена на сайте Картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru/.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о принятии настоящего искового заявления к производству, отзыв на иск в порядке статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса


Российской Федерации не представил: исковые требования ни по расчету, ни по существу не оспорил.

В судебном заседании представитель истца по доверенности настаивал на удовлетворении исковых требований.

Исследовав материалы дела в их совокупности, заслушав позиции сторон, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

О принятии ответчиком товара свидетельствует факт наличия на товарных накладных подписи (печати) покупателя (ответчика).

В силу статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ или договором.

Как следует из материалов дела, между покупателем ООО ПКФ «ТельферКран» и поставщиком ООО «ТОРГОВО-СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ «АГОРА» 29.06.2018 заключен Договор № 0629/2018 поставки промышленного оборудования (далее - «Договор поставки»).

Согласно пункту 1.1 Договора поставки Поставщик обязуется передать, а Покупатель - принять и оплатить в порядке, предусмотренном настоящим договором оборудование и комплектующие, новые, складского хранения, далее именуемое Оборудование.

Согласно вышеуказанному пункту Договора поставки ассортимент, количество и цены Оборудования указываются в Счетах, которые являются неотъемлемой частью настоящего договора.

Пунктами 2.1. и 2.2. Договора поставки также устанавливается, что информация о сроках готовности Оборудования и каждой поставляемой партии Оборудования указывается в соответствующем Счете.

20.09.2018 ООО ПКФ «ТельферКран» произведена оплата на сумму 1 930 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № 1218 от 20.09.2018 «оплата за оборудование согласно договору № 0629/2018 от 29.06.2018».

11.10.2018 ООО ПКФ «ТельферКран» произведена оплата на сумму 1 980 200 рублей, что подтверждается платежным поручением № 1304 от 11.10.2018 «оплата за оборудование согласно договору № 0629/2018 от 29.06.2018».

Итого, ООО ПКФ «ТельферКран» по Договору поставки произведена оплата на расчетный счет ООО «ТОРГОВО-СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ «АГОРА» на общую сумму 3 910 200 рублей.

Таким образом, на основании вышеизложенного, Истец полностью выполнил свои обязательства перед Ответчиком по оплате промышленного оборудования по Договору поставки.

Однако Ответчик в нарушение указанных норм свои обязательства в срок не выполнил.

Согласно пункту 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Таким образом, ответчик своевременно не исполнил свои обязательства, в связи с чем, он нарушил условия договора и требования статей 309, 310, 487, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку ответчик не исполнил договорные обязательства, заявленное требование является правомерным и подтвержденным материалами дела, в связи с чем, исковое требование подлежит удовлетворению.


В соответствии с частями 1, 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Возражений относительно иска и обосновывающих их доказательств ответчик не представил, таким образом, признал обстоятельства, на которые в обоснование иска сослался истец (часть 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьёй 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина относится на ответчика.

Руководствуясь статьями 102, 110, 112, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «ТСК «АГОРА» в пользу ООО ПКФ "ТЕЛЬФЕРКРАН" 3 910 200 рублей

основного долга, 42 551 рубль государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Десятый

арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья М.В. Саенко