Решение от 31 мая 2023 г. по делу № А44-1435/2023

581/2023-29103(2)



АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ Большая Московская улица, дом 73, Великий Новгород, 173020

http://novgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Великий Новгород Дело № А44-1435/2023 Решение в виде резолютивной части вынесено 22 мая 2023 года

Мотивированное решение изготовлено 31 мая 2023 года

Арбитражный суд Новгородской области в составе: судьи Высокоостровской А.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Купец» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 173000, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Карт Бланш» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 199004, г. Санкт - Петербург, линия 3-я В.О., д. 42, литера А, пом. 1Н. офис № 8)

о взыскании 763 408 руб. 50 коп. без вызова сторон,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Купец» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Карт Бланш» (далее - ответчик) о взыскании 763 408,50 руб., в том числе: 533 852,10 руб. предварительной оплаты по договору поставки от 14.12.2022 № 42/2022, 229 556,40 руб. платы за пользование денежными средствами, рассчитанной с 20.12.2022 - 15.03.2023, а также платы с 16.03.2023 по дату фактического возврата суммы предоплаты.

При принятии иска к производству арбитражного суда установлено, что дело подлежит рассмотрению в порядке упрощенного производства

В соответствии с частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу.

Истец, ответчик надлежащим образом извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

В соответствии с частями 5 и 6 статьи 228 АПК РФ решение по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается без вызова сторон на основании исследования доказательств, представленных в течение установленных арбитражным судом сроков, при этом протоколирование с использованием средств аудиозаписи не ведется, протокол в письменной форме не составляется.

Судебное заседание по делам, рассматриваемым в порядке упрощенного производства, не проводится, правила объявления решения, предусмотренные статьей 176 АПК РФ, не применяются.


Дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон, после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 статьи 228 АПК РФ.

Определением о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства от 22.03.2023 ответчику предложено представить письменный мотивированный отзыв на иск с нормативным и документальным обоснованием своей позиции по спору в срок до 12.04.2023. Сторонам так же разъяснено, что в срок до 04.05.2023 они вправе представить в арбитражный суд и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.

11.04.2023 истец направил оригинал искового заявления и платежного поручения об оплате государственной пошлины от 16.03.2023 № 52 (Том 1, л.д. 25 -28).

20.04.2023 истец направил акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.20222 – 12.04.2023 с доказательствами направления его в адрес ответчика (Том 1, л.д. 30 -31).

Все поступившие документы от истца приобщены судом к материалам дела. Других заявлений и ходатайств от сторон не поступило.

На основании имеющихся в материалах дела письменных доказательств суд в соответствии с положениями части 1 статьи 229 АПК РФ 22.05.2023 вынес решение по результатам рассмотрения данного дела, путем подписания его резолютивной части. Резолютивная часть решения размещена на официальном сайте Арбитражного суда Новгородской области в сети Интернет 23.05.2023 в 10 час. 56 мин.

25.05.2023 в арбитражный суд от истца поступило ходатайство о составлении мотивированного решения.

В соответствии с частью 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление лица, участвующего в деле, о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения на официальном сайте арбитражного суда.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Принимая во внимание, что заявление подано в суд надлежащим лицом с соблюдением установленного срока, суд счел данное ходатайство подлежащим удовлетворению.

Исследовав письменные материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между истцом (покупатель) и ответчиком (поставщик) заключен договор поставки № 42/2022 от 14.12.2022, по условиям которого поставщик обязуется передать в собственность покупателя мясную продукцию, включая продукцию из мяса птицы, именуемые в дальнейшем – товар, а покупатель обязуется принять и оплатить товар на условиях указанных в настоящем договоре (Т. 1 л. д 7 - 10).

В пункте 2.2 договора стороны согласовали, что товар поставляется партиями. Наименование, количество, единицы измерения, ассортимент, цена товара, срок и условия доставки, а также срок и порядок оплаты по каждой конкретной партии согласовываются сторонами в спецификациях, оформляемых к настоящему договору.

В случае если покупателю станет очевидно, что поставщик не успевает поставить товар в срок и нарушение срока поставки будет более 5 дней, либо в случае если поставщик по требованию покупателя не представляет документы, свидетельствующие о факте отгрузке товара от производителя, покупатель вправе направить поставщику уведомление об отказе от договора полностью или в части.

В этом случае договор будет считаться расторгнутым полностью либо в части с даты, указанной покупателем в уведомлении. Поставщик обязан возвратить сумму полученной предоплаты в течение 1 рабочего дня с даты направления покупателем по электронной почте уведомления об отказе. Стороны пришли к соглашению, что в


указанном в данном пункте случае на сумму предоплаты начисляются проценты в порядке статьи 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в размере 0,5 % от суммы предоплаты за каждый день пользования денежными средствами. Проценты в этом случае начисляются от даты перечисления покупателем суммы предоплаты до даты её фактического возврата поставщиком (пункт 12.4).

Согласно пункту 14.1 договора стороны согласовали, что при невозможности разрешить спор, он передается на рассмотрение в Арбитражный суд по месту нахождения истца.

Сторонами подписана спецификация № 1 от 16.12.2022 на сумму 11 421,0 доллара США, в том числе НДС 20% (Том 1, л.д. 11).

Срок поставки согласно пункту 4 спецификации в течение 45 календарных дней с даты перечисления первой части авансового платежа.

Согласно пункту 6 спецификации стороны согласовали, что стоимость товара в размере 8 046 долларов США в рублях по курсу ЦБ РФ покупатель перечисляет поставщику в течение 3 рабочих дней с даты подписания спецификации. Оставшуюся стоимость товара 3 375 долларов США в рублях по курсу ЦБ РФ покупатель перечисляет поставщику в течение 3 рабочих дней с даты получения от поставщика уведомления о готовности товара к отгрузке. После оплаты второй части авансового платежа поставщик обязан поставить товар в течение 7 календарных дней с даты оплаты оставшейся стоимости.

19.12.2022 истец произвел оплату в размере 533 852,10 руб. по платежному поручению № 115 от 19.12.2022 (Том 1, л.д. 12).

В связи с отсутствием поставки товара, 20.02.2023 истец направил уведомление № 02 о расторжении договора и о возврате суммы предоплаты в размере 533 852,10 руб., а также уплате процентов по ст. 317.1 ГК РФ в размере 170 832,67 руб., рассчитанных с 20.12.2022 – 21.02.2023 в течение 1 рабочего дня с даты направления уведомления (Т 1. л.д 13 - 14).

03.03.2023 истец направил в адрес ответчика досудебную претензию с требованием о возврате 533 852,10 руб. неосновательного обогащения и 197 525,28 руб. процентов рассчитанных в порядке статьи 317.1 ГК РФ. (Том 1, л.д. 15).

Поскольку ответчик оплату не произвел, истец обратился в суд с настоящим иском.

Гражданское законодательство определяет правовое положение участников гражданского оборота и регулирует, в частности, договорные и иные обязательства (пункт 1 статьи 2 ГК РФ).

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров или иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (подпункт 1 пункта 1 статьи 8 ГК РФ).

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе (пункты 1, 3 статьи 420 ГК РФ).

Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.


В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Оценив условия спорного договора, с учетом предмета данного договора (поставка товаров для использования в предпринимательской деятельности и в иных целях, не связанных с личным, семейным и другим подобным использованием), суд полагает, что заключенный сторонами договор по своей правовой природе является договором поставки, отношения по которому регулируются главой 30 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного Кодекса о договоре поставки. Договор поставки является разновидностью договора купли-продажи.

В соответствии с пунктом 1 статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик- продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В пункте 5 статьи 454 ГК РФ определено, что договор поставки является видом договора купли-продажи, и к нему применяются положения параграфа 1 главы 30 названного Кодекса в части, не противоречащей правилам Гражданского кодекса Российской Федерации об этом виде договора.

Статьей 456 ГК РФ установлено, что продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи (п. 1).

В силу части 3 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457 Кодекса), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Согласно правовой позиции, изложенной в определении Верховного Суда Российской Федерации от 31.05.2018 N 309-ЭС17-21840 по делу N А60-59043/2016, положения пункта 3 статьи 487 ГК РФ подразумевают наличие у покупателя права выбора способа защиты нарушенного права: требовать передачи оплаченного товара или требовать возврата суммы предварительной оплаты.

Согласно положениям статьи 450 ГК РФ расторжение договора возможно по соглашению сторон, по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной и в иных случаях, предусмотренных названным Кодексом, другими законами или договором.

Как указано в пункте 1 статьи 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным (пункт 2 статьи 450.1 ГК РФ).

С момента реализации права требования на возврат суммы предварительной оплаты сторона, заявившая данное требование, считается утратившей интерес к дальнейшему исполнению условий договора, а договор - прекратившим свое действие;


обязательство по передаче товара (неденежное обязательство) трансформируется в денежное обязательство.

В соответствии с положениями абзаца второго пункта 4 статьи 453 ГК РФ в случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Согласно части первой статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу пункта 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекают из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Частью 3 статьи 41 и частью 1 статьи 131 АПК РФ установлена процессуальная обязанность ответчика представить в арбитражный суд письменный отзыв на исковое заявление, неисполнение которой влечет за собой для этих лиц предусмотренные законом последствия.

В нарушение положений указанных норм АПК РФ ответчик не представил отзыв на иск.

Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Факт перечисления денежных средств ответчику в размере 533 852,10 руб. подтверждается платежным поручением № 115 от 19.12.2022 и ответчиком не оспорен.

Доказательств поставки в адрес истца товара, либо документов, свидетельствующих о факте отгрузке товара от производителя, ответчиком в материалы дела не представлено.

В связи с указанным, истец направил в адрес ответчика уведомление об отказе от договора в части исполнения Спецификации № 1 от 16.12.2022, в котором просил считать договор в указанной части расторгнутым.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика 533 852,10 руб. предварительной оплаты по договору поставки от 14.12.2022 № 42/2022 заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика платы за пользование денежными средствами на основании статьи 317.1 ГК РФ за период с 20.12.2022 по 15.03.2023 в сумме 229 556,40 руб.

Суд полагает требование истца по праву обоснованным.

По правилам статьи 421 ГК РФ стороны свободны в заключение договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 823 ГК РФ договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.


В абзацах третьем и четвертом пункта 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" разъяснено, что проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом (в том числе суммами аванса, предварительной оплаты), являются платой за пользование денежными средствами. Проценты за пользование коммерческим кредитом подлежат уплате с момента, определенного законом или договором. Если законом или договором этот момент не определен, следует исходить из того, что такая обязанность возникает с момента получения товаров, работ или услуг (при отсрочке платежа) или с момента предоставления денежных средств (при авансе или предварительной оплате) и прекращается при исполнении стороной, получившей кредит, своих обязательств либо при возврате полученного в качестве коммерческого кредита, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 317.1 ГК РФ в случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В пункте 12.4 договора стороны согласовали, что в случае если покупателю станет очевидно, что поставщик не успевает поставить товар в срок и нарушение срока поставки будет более 5 дней, либо в случае если поставщик по требованию покупателя не представляет документы, свидетельствующие о факте отгрузке товара от производителя, покупатель вправе направить поставщику уведомление об отказе от договора полностью или в части.

В этом случае договор будет считаться расторгнутым полностью либо в части с даты, указанной покупателем в уведомлении. Поставщик обязан возвратить сумму полученной предоплаты в течение 1 рабочего дня с даты направления покупателем по электронной почте уведомления об отказе. Стороны пришли к соглашению, что в указанном в данном пункте случае на сумму предоплаты начисляются проценты в порядке статьи 317.1 ГК РФ в размере 0,5 % от суммы предоплаты за каждый день пользования денежными средствами. Проценты в этом случае начисляются от даты перечисления покупателем суммы предоплаты до даты её фактического возврата поставщиком.

Судом установлено, что 20.02.2023 истец направил уведомление № 02 о расторжении договора, а также о возврате суммы предоплаты, уплате процентов в порядке статьи 317.1 ГК РФ в течение 1 рабочего дня с даты направления уведомления.

Арифметическая правильность расчета процентов ответчиком не оспорена, контррасчет не представлен.

Расчет процентов и период начисления проверены судом и признаны верными.

Исходя из изложенного, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование денежными средствами, начисленных на основании статьи 317.1 ГК РФ в сумме 229 556,40 руб. подлежит удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование денежными средствами с 16.03.2023 по день фактического исполнения обязательства.

Поскольку доказательств возврата суммы предоплаты по состоянию на 15.03.2023, а также на дату вынесения решения в суд не представлено, требование истца о взыскании с ответчика процентов, начисленных по статье 317.1 ГК РФ на сумму задолженности, начиная с 16.03.2023 по дату фактического возврата суммы предоплаты, заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 168 АПК РФ при вынесении решения суд распределяет судебные расходы.


Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При обращении в арбитражный суд истцом произведена уплата государственной пошлины в размере 18 268,0 руб. (Том 1 л.д. 6).

Таким образом, с учетом результатов рассмотрения дела, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 18 268,0 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 228, 229 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Карт Бланш» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Купец» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 763 408,50 руб., в том числе: 533 852,10 руб. предварительной оплаты по договору поставки от 14.12.2022 № 42/2022, 229 556,40 руб. процентов за пользование денежными средствами по статье 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, начисленных за период с 20.12.202215.03.2023, проценты по статье 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации из расчета 0,5 % от суммы 533 852,10 руб. за каждый день пользования, начиная с 16.03.2023 по дату фактического возврата суммы предоплаты, а также 18 268,0 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать по заявлению взыскателя. Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Судья А.В. Высокоостровская

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 01.03.2023 8:14:00

Кому выдана Высокоостровская Анна Васильевна