Решение от 9 декабря 2020 г. по делу № А63-10284/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А63-10284/2020
г. Ставрополь
09 декабря 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 02 декабря 2020 года

Решение изготовлено в полном объеме 09 декабря 2020 года

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Стукалова А.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Греховодовой Н.В., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление публичного акционерного общества «Ставропольэнергосбыт», Ставропольский край, г. Ессентуки, ОГРН <***> к обществу с ограниченной ответственностью «Ракурс», Ставропольский край, г. Минеральные Воды, ОГРН <***>, о взыскании основного долга за поставленный энергоресурс по договору энергоснабжения электрической энергией для исполнителей коммунальных услуг от 29.08.2016 № 589150 за период с июля 2019 г. по апрель 2020 г. в размере 679 029,02 руб., в отсутствие сторон,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Ставропольэнергосбыт» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к ООО «Ракурс» (далее – ответчик) о взыскании основного долга за поставленный энергоресурс по договору энергоснабжения электрической энергией для исполнителей коммунальных услуг от 29.08.2016 № 589150 за период с июля 2019 по апрель 2020 в размере 679 029,02 руб.

Исковые требования мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по оплате переданной электрической энергии.

Стороны не явились.

Истец направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором указал, что ответчик не производил погашение долга, на удовлетворении иска настаивал полностью.

Ответчик, извещенный надлежащим образом по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), отзыв на иск не представил.

На основании статьи 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, доводы и правовые позиции истца, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Как видно из материалов дела, 29 августа 2016 года между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (покупатель) был заключен договор № 589150 энергоснабжения электрической энергией (для исполнителей коммунальных услуг), по условиям которого гарантирующий поставщик осуществляет продажу электроэнергии, а покупатель приобретает и оплачивает электроэнергию в срок, установленный в договоре. Покупатель приобретает электрическую энергию в целях оказания коммунальной услуги электроснабжения собственникам и пользователям жилых и нежилых помещений в многоквартирном доме, жилых домов (в части потребления коммунальной услуги при использовании надворных построек), а также для компенсации потерь электрической энергии во внутридомовых инженерных системах

Согласно пункту 5.6 договора окончательный расчет по договору производится до 15 числа месяца, следующего за расчетным.

Во исполнение принятых на себя обязательств истец в период с июля 2019 года по апрель 2020 года поставил ответчику электрическую энергию на общую сумму 679 029,02 руб., что подтверждается представленными в материалы дела актами приема-передачи электрической энергии (мощности), за указанный период и др.

Ответчик оплату поставленной электрической энергии не произвел.

Претензия истца от 21.05.2020 о надлежащим исполнении ответчиком принятых на себя обязательств осталась без удовлетворения.

Неисполнение ответчиком договорных обязательств послужило основанием для обращения истца в суд с иском.

Между сторонами договора сложились правоотношения, регулируемые параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 ГК РФ).

В материалах дела отсутствуют доказательства оплаты поставленной ответчику электрической энергии в спорный период на заявленную сумму.

В связи с чем требование истца о взыскании долга в сумме 679 029,02 руб. подлежит удовлетворению.

Согласно абзацу 1 части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 9, 65, 104, 110, 150, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ракурс», Ставропольский край, г. Минеральные Воды, ОГРН <***>, в пользу публичного акционерного общества «Ставропольэнергосбыт», Ставропольский край, г. Ессентуки, ОГРН <***>, основную задолженность в размере 679 029,02 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 581 руб.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья А.В. Стукалов