Решение от 8 августа 2019 г. по делу № А70-10981/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-10981/2019
г. Тюмень
09 августа 2019 года
Судья арбитражного суда Тюменской области Лоскутов В. В., рассмотрев в порядке упрощенного производства в помещении арбитражного суда Тюменской области по адресу: <...> кабинет 409 дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «Актив»

К обществу с ограниченной ответственностью «Артхаус»

О взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 127 600, 33 рублей

установил:

Заявлен иск о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами (л.д. 10-12). На основании пункта 5 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассматривается в порядке упрощенного производства, на что было указано в определении Суда о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства от 27 июня 2019 года (л.д. 1-3).

Стороны извещены надлежащим образом о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, в том числе истец – 01 июля 2019 года уведомлением № 625052 36 18793 3, ответчик – уведомлением № 625052 36 18794 0 в соответствии со статьями 121 и 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представил отзыв на исковое заявление, возражает против заявленных требований, заявил о частичном пропуске истцом срока исковой давности, а также считает, что с 21 апреля 2015 года не является членом СРО НП «Межрегиональная Ассоциация по Проектированию и Негосударственной экспертизе» (далее - СРО), в связи с чем просит в иске отказать (л.д. 77-80).

Исследовав материалы дела, Суд находит, что исковые требования не подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно статье 3 Федерального закона Российской Федерации «О саморегулируемых организациях» саморегулируемыми организациями признаются некоммерческие организации, созданные в целях, предусмотренных указанным Федеральным законом и другими федеральными законами, основанные на членстве, объединяющие субъектов предпринимательской деятельности исходя из единства отрасли производства товаров (работ, услуг) или рынка произведенных товаров (работ, услуг) либо объединяющие субъектов профессиональной деятельности определенного вида.

На основании статьи 12 этого же Закона, одним из источников формирования имущества саморегулируемой организации являются регулярные и единовременные поступления от членов саморегулируемой организации (вступительные, членские и целевые взносы). Порядок регулярных и единовременных поступлений от членов саморегулируемой организации определяется внутренними документами саморегулируемой организации, утвержденными общим собранием членов саморегулируемой организации, если иное не предусмотрено федеральным законом или уставом некоммерческой организации.

Согласно выписке из протокола заседания правления № 23/3/1 от 23 января 2013 года ответчик принят в члена саморегулируемой организации Некоммерческое партнерство «Межрегиональная Ассоциация по Проектированию и Негосударственной экспертизе» (л.д. 15). Согласно выписке из реестра членов этой саморегулируемой организации, членство ответчика прекращено 06 сентября 2016 года в связи с исключением на основании части 1 пункта 2 статьи 55.7 Градостроительного кодекса Российской Федерации (л.д. 16).

Порядок оплаты членских взносов в вышеуказанной саморегулируемой организации определяется «Положением о взносах», согласно которому ежемесячный взнос составляет 5 000 рублей и подлежат оплате или единовременным платежном за весь год в размере 60000 рублей или ежемесячно в срок не позднее 10 числа месяца, подлежащего оплате (л.д. 17-20).

Таким образом, став членом саморегулируемой организации, ответчик принял на себя обязательства, предусмотренные в Уставе и внутренних документах этой саморегулируемой организации, в том числе по оплате членских взносов.

В силу статьей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

04 июля 217 года истец и СРО НП «Межрегиональная Ассоциация по Проектированию и Негосударственной экспертизе» заключили договор № 4/1/7-МАП уступки прав (требований), согласно которому СРО НП «Межрегиональная Ассоциация по Проектированию и Негосударственной экспертизе» передало истцу все права требования, связанные с взысканием, в том числе и с ответчика, задолженности по членским взносам (л.д. 45-55).

В силу статьей 382 и 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Таким образом, право требования с ответчика оплаты задолженности по членским взносам перешло к истцу.

Как указывает истец, ответчиком не оплачены членские взносы в размере 105 000 рублей, то есть за 21 месяц, начиная с января 2015 года и по 06 сентября 2016 года.

Также на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за период с 01 января 2015 года по 02 марта 2018 года истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 22 600, 33 рублей, согласно представленному расчету (л.д. 58-59), которые истец просит взыскать с ответчика.

Возражая против заявленных требований, ответчик ссылается на свое уведомление о добровольном выходе из СРО, которое было направлено и получено СРО Некоммерческое партнерство «Межрегиональная Ассоциация по Проектированию и Негосударственной экспертизе» 22 апреля 2015 года (л.д. 82-83).

Как указано в пункте 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. В силу пункта 1 статьи 65 Кодекса, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Пункт 2 статьи 9 этого же Кодекса устанавливает, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В материалы дела ответчиком представлено заявление о добровольном выходе из СРО, направленное ответчику 22 апреля 2014 года (л.д. 82-83).

Исходя из даты принятия СРО заявления ответчика применению подлежат и соответствующие нормы права, действующие на эту дату (22 апреля 2014 года).

Так, пунктом 1 части 1 статьи 55.7. Градостроительного кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на 22 апреля 2014 года установлено, что членство в саморегулируемой организации прекращается в случае добровольного выхода члена саморегулируемой организации из саморегулируемой организации.

При этом, как указано в части 1.1. статьи 55.7. Градостроительного кодекса Российской Федерации, в случае, предусмотренном пунктом 1 части 1 настоящей статьи, членство в саморегулируемой организации прекращается со дня поступления в саморегулируемую организацию заявления члена саморегулируемой организации о добровольном прекращении его членства в этой организации.

Заявление ответчика о добровольном прекращении его членства в СРО было направлено в СРО 22 апреля 2014 года по электронной почте.

Следовательно, именно с указанной даты в силу закона считается прекращенным членство ответчика в СРО.

На основании части 3.1. статьи 55.17. Градостроительного кодекса Российской Федерации, на СРО возлагается обязанность в день поступления в нее заявления члена саморегулируемой организации о добровольном прекращении его членства в этой организации вносит в реестр членов саморегулируемой организации сведения о прекращении действия выданного такому члену свидетельства о допуске к определенному виду или видам работ, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства, и в течение трех дней со дня поступления указанного заявления направляет в Национальное объединение саморегулируемых организаций уведомление о прекращении действия данного свидетельства. Национальное объединение саморегулируемых организаций при получении этих сведений направляет их в орган надзора за саморегулируемыми организациями.

Саморегулируемая организация обязана вести реестр членов саморегулируемой организации (часть 1 статьи 55.17. Градостроительного кодекса Российской Федерации).

Поэтому дата, когда именно самой СРО были внесены в реестр сведения о прекращении ответчиком членства в СРО, не может быть принята за основу фактического прекращения ответчиком членства в СРО.

За действия/бездействие СРО по своевременному внесению в реестр актуальной информации о своих членах общество отвечать не может.

В силу закона именно с даты получения СРО заявления о добровольном выходе (прекращении) членства в СРО в данном случае ответчик считается прекратившим свое членство в этом СРО, то есть с 22 апреля 2014 года.

Соответственно, с указанной даты у ответчика отсутствует обязанность уплачивать СРО членские взносы.

Поскольку период неуплаты членских взносов определен истцом с 01 января 2015 года по 06 сентября 2016 года, то есть за последующий после фактического прекращения ответчиком своего членства в СРО период, то требование истца о взыскании долга за этот период необоснованно и не подлежит удовлетворению.

Также Суд согласен с заявлением ответчика о частичном пропуске истцом срока исковой давности.

На основании пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса. В соответствии со статьей 200 этого же Кодекса, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Учитывая, что исковое заявление подано в арбитражный суд города Москвы 05 февраля 2019 года, соответственно, с учетом срока оплаты членских взносов, установленных пунктом 3.2 «Положения о взносах», в части исковых требований возникших за период с января 2015 года по январь 2016 года, то есть за 13 месяцев, в размере 65 000 рублей, истцом пропущен срок исковой давности.

Согласно пункту 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Таким образом, отсутствуют основания для взыскания с ответчика процентов за пользования чужими денежными средствами, начисленной на задолженность по оплате членских взносов, возникшей по апрель 2015 года включительно.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 181-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня принятия решения в полном объеме, в Восьмой арбитражный апелляционный суд, путем подачи жалобы через Арбитражный суд Тюменской области.

Судья

Лоскутов В.В.