Решение от 21 марта 2019 г. по делу № А18-333/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ИНГУШЕТИЯ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е


город Назрань Дело №А18-333/19

Резолютивная часть решения оглашена 21 марта 2019 года.

Решение в полном объеме изготовлено 21 марта 2019 года.

Арбитражный суд Республики Ингушетия в составе судьи Цицкиева Б.У., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Универсал» (ОГРН1160608053451; ИНН0608043417), к Государственному бюджетному образовательному учреждению «Назрановская школа-интернат №1» (ОГРН1020600988000; ИНН0602000368) о взыскании задолженности в размере 706 030 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 8 560 рублей и расходов по оплате услуг представителя в размере 30 000 рублей, третье лицо: Министерство финансов по Республике Ингушетия, при участии представителей: от истца – ФИО2 представитель, от ответчика - не явились, уведомлены.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Универсал» обратилось в Арбитражный суд Республики Ингушетия с исковым заявлением к Государственному бюджетному образовательному учреждению «Назрановская школа-интернат №1» о взыскании задолженности в размере 706 030 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 8 560 рублей и расходов по оплате услуг представителя в размере 30 000 рублей; третье лицо: Министерство финансов Республики Ингушетия.

Представитель истца исковые требования поддержал частично в сумме основанного долга 706 030 рублей и расходов по уплате государственной пошлины в размере 8 560 рублей, а в части взыскания расходов на оплату услуг представителя в размер 30 000 рублей отказался.

Представитель ответчика и третьего лица надлежащим образом уведомленный в судебное заседание не явились.

Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие неявившихся сторон.

Рассмотрев материалы дела, суд считает исковые требования о взыскании суммы основанного долга в размере 706 030 рублей и расходов по уплате государственной пошлины в размере 8 560 рублей подлежащими удовлетворению полностью, а в части отказа от иска подлежащим прекращению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, между Обществом и Учреждением заключен государственный контракт №0114200000118001808_150013 от 19.11.2018г., (далее – Контракт), по условиям которого Общество обязалось поставить Учреждению продукты питания в соответствии с приложением №1 к Контракту с момента подписания контракта, а Заказчик - Учреждение обязался принять и оплатить товар. Цена контрактов составляет 706 030 рублей.

Истец-поставщик надлежащим образом выполнил свои обязательства по Контракту, осуществив поставку товара ответчику.

Ответчик договорные обязательства по оплате полученного товара на момент подачи искового заявления не исполнил, что явилось основанием для подачи искового заявления в суд.

В подтверждение обоснованности заявленных требований о взыскании с Учреждения задолженности по Контракту, Обществом в материалы дела представлены: государственный контракт за №0114200000118001808_150013 от 19.11.2018г., акт приема передачи товара №174 от 27.12.2018г., товарная накладная, досудебная претензия от 24.01.2019 №35.

Сложившиеся между сторонами в рамках договора отношения регулируются нормами гражданского законодательства Российской Федерации поставки товаров.

Согласно пункту 1 статьи 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с частью 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиям закона.

Односторонний отказ и одностороннее изменение его условий не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По правилам статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, несет риск наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных действий.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по исковому заявлению, если после принятия иска к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от искового заявления и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 названного Кодекса.

Судом установлено, что частичный отказ от заявлен уполномоченным лицом, не противоречит законам и иным нормативно-правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, отказ.

С учетом изложенного, частичный отказ от иска принимается судом и производство по делу в данной части подлежит прекращению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 560 рублей подлежит взысканию с ответчика.

Исходя из изложенного и руководствуясь статьями 110, 150167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить полностью.

Взыскать с Государственного бюджетного общеобразовательного учреждения «Назрановская школа-интернат №1» (ОГРН1020600988000; ИНН0602000368) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Универсал» (ОГРН1160608053451; ИНН0608043417) основной долг в размере 706 030 рублей и расходы по уплате государственной пошлине в размере 8 560 рублей, а всего взыскать 714590 (семьсот четырнадцать тысяч пятьсот девяносто) рублей.

Принять отказ ООО «Универсал» в части взыскания расходов по оплате услуг представителя в размере 30 тысяч рублей и прекратить производство в указанной части.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через суд, вынесший решение, в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения, а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Судья Б.У.Цицкиев