Резолютивная часть решения от 24 марта 2019 г. по делу № А40-9563/2019(в порядке части 1 статьи 229 АПК РФ) именем Российской Федерации Дело № А40-9563/19-47-74 г. Москва 25 марта 2019 года Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Эльдеева А.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ дело по иску ООО «ЛУДУС» (ОГРН 1147746031234 ИНН 7702830728) к ответчику ООО «Зеленый городок» (ОГРН 1157847154299 ИНН 7802519805) о взыскании 48 361,60 руб. руководствуясь ст.ст. 8, 12, 15, 307, 309, 310, 330, 506, 513, 516 ГК РФ, ст.ст. 4, 65, ч.3 ст. 49, 110, 226-229 АПК РФ, суд Взыскать с ООО «Зеленый городок» (ОГРН <***> ИНН <***>) в пользу ООО «ЛУДУС» (ОГРН <***> ИНН <***>) неустойку по договору поставки №ЗГ/Л-03 от 30.06.2016 в размере 48 361 (сорок восемь тысяч триста шестьдесят один) руб. 60 коп.., расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 (десять тысяч) руб., а также расходы по оплате государственной пошлины 2 000 (две тысячи) руб. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Решение подлежит немедленному исполнению. Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме. Судья А.А. Эльдеев Суд:АС города Москвы (подробнее)Истцы:ООО "ЛУДУС" (подробнее)Ответчики:ООО "ЗЕЛЕНЫЙ ГОРОДОК" (подробнее)Судебная практика по:Упущенная выгодаСудебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ По договору поставки Судебная практика по применению норм ст. 506, 507 ГК РФ Возмещение убытков Судебная практика по применению нормы ст. 15 ГК РФ |