Решение от 18 апреля 2018 г. по делу № А66-22466/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А66-22466/2017
г.Тверь
19 апреля 2018 года


Резолютивная часть решения оглашена 12 апреля 2018 года


Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Сердюк С.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Турсыналиевой З.А., при участии представителя истца Беловой В.А. (доверенность от 12.01.18г), представителя ответчика Алексеевой Е.И. по доверенности, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ПетроСити», г. Санкт-Петербург, (ОГРН 1037828016423, ИНН 7813140021, дата государственной регистрации – 16.11.2000),

к ответчику: Обществу с ограниченной ответственностью «Тверская генерация», г. Тверь (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации – 28.02.2013)

о взыскании задолженности в общей сумме 3 652 131,94 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ПетроСити», г. Санкт-Петербург, (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Тверская генерация», г. Тверь (далее – ответчик) о взыскании 3 652 131,94 руб., в том числе: задолженность по Договору поставки № ТГ-288-77 от 08.12.2017 в размере 3620430,85 руб., пени за просрочку оплаты в размере 31701,09 руб.

Истец на исковых требованиях настаивает в полном объеме.

Ответчик задолженность не оспаривает, с расчетом пени согласен, представил отзыв.

При разрешении спора суд исходит из следующего.

В рамках договора поставки №ТГ-288-77 от 08.12.2017 (далее –договор) истец производил поставку товара ответчику.

По условиям договора истец (поставщик) принял на себя обязательства по поставке товара (запасные части для ПР-25-90 ст. 3 ТЭЦ) ответчику, а ответчик обязательства принять и оплатить товар.

Ссылаясь на наличие у ответчика задолженности в размере 3 620 430 руб. 85 коп. по оплате товара, поставленного по накладным № 277 от 05.06.17, №334 от 03.07.17, №299 от 07.07.17, № 376 от 09.08.17, № 374 от 18.08.17, № 376 от 18.08.17г., № 404 от 08.09.17г., истец обратился в суд с настоящим иском.

Исследовав представленные материалы, выслушав доводы представителя истца, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ юридические лица и граждане свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержаться элементы различных договоров (смешанный договор).

При толковании договора №ТГ-288-77 от 08.12.2017, в соответствии со ст. 431 ГК РФ, суд принимает во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

Буквальное толкование договоров позволяет квалифицировать их, как договоры купли-продажи, которые в силу закона являются возмездными (ст. 486 ГК РФ).

Согласно ст.ст. 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с их условиями, требованиям закона, иных нормативных актов и в срок, предусмотренный обязательством.

В соответствии со статьей 11 Гражданского кодекса Российской Федерации защита нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляется судом в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством. Возможность защиты гражданских прав служит одной из гарантий их осуществления. Право на судебную защиту является правом, гарантированным статьей 46 Конституции Российской Федерации.

Правила статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возлагают на каждое лицо, участвующее в деле, обязанность доказать обстоятельства на которые оно ссылается как на основания своих требований или возражений.

Из материалов дела усматривается, что ответчик по указанным в расчете истца накладным получил товары. Данное обстоятельство подтверждено актом сверки.

Согласно расчету истца, с учетом частичной оплаты ответчиком полученного товара, на момент рассмотрения дела задолженность в сумме 3 652 131,94 руб. ответчиком не погашена.

Ответчик возражений по иску не заявил, расчет истца не опроверг.

При таких обстоятельствах иск в части взыскания долга подлежит удовлетворению.

При разрешении спора в части взыскания пени суд исходит из следующего:

В соответствии со ст.314 ГК РФ в случаях, если обязательство предусматривает срок его исполнения, оно должно быть исполнено в этот срок. Срок оплаты товара предусмотрен в каждом договоре п. 6.1 договора и составляет 30 дней с момента поставки.

Из материалов дела следует, что ответчик допустил нарушение договорных обязательств в части своевременности оплаты товара.

Наличие просрочки в оплате надлежаще подтверждено.

При просрочке оплаты товара покупатель уплачивает пени в соответствии с п.8.8 каждого договора.

Данное условие договора не противоречит ст. 330 ГК РФ, согласно которой неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатит кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство, либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Ответчик не представил доказательств отсутствия своей вины, контррасчет не представил. При таких обстоятельствах требования истца о взыскании пени обоснованны.

Проверка расчета пени позволяет сделать вывод о правильности его составления. С учетом изложенного, иск в части взыскания неустойки подлежит удовлетворению в размере заявленной суммы 31701,09 руб.

По правилам ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 65, 71, 110, 167-171, 176, 319 Арбитражного Процессуального Кодекса РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Тверская генерация», г. Тверь,(ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации – 28.02.2013) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ПетроСити», г. Санкт-Петербург, (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации – 16.11.2000) задолженность по Договору поставки № ТГ-288-77 от 08.12.2017 в размере 3620430,85 руб., пени за просрочку оплаты в размере 31701,09 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 41261, 00 руб.

Исполнительный листы выдать взыскателю после вступления решения в законную силу в соответствии со статьей 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Вологда, в порядке и сроки, установленные АПК РФ.

Судья С.В. Сердюк