Решение от 22 сентября 2024 г. по делу № А39-4036/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ




Дело № А39-4036/2024
город Саранск
23 сентября 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 19 сентября 2024 года.

Решение в полном объеме изготовлено 23 сентября 2024 года.

Арбитражный суд Республики Мордовия в лице судьи Кшняйкина Ю.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Петрушковой К.Н.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

публичного акционерного общества "Мордовская энергосбытовая компания"

к акционерному обществу "Водопроводно-канализационное хозяйство"

о взыскании 4836519 руб. 46 коп. задолженности, 10720 руб. 95 коп. пеней с дальнейшим начислением по день фактической оплаты задолженности,

при участии представителей:

от истца: ФИО1, по доверенности от 17.06.2024,

от ответчика: не явились,

у с т а н о в и л:

публичное акционерное общество «Мордовская энергосбытовая компания» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к акционерному обществу "Водопроводно-канализационное хозяйство" (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору энергоснабжения  №896-Р от 16.06.2017 за март 2024 года в сумме 4836519 руб. 46 коп., пени по состоянию на 25.04.2024 в размере 10720руб. 95коп.

Ответчик размер задолженности документально не опроверг, в отзыве указал на необходимость выяснения судом дополнительных обстоятельств, а именно с дискриминацией ответчика по тарифам на услуги водоснабжения и водоотведения по сравнению с тарифами на электрическую энергию.

На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствии представителя ответчика по имеющимся в материалах дела документам и доводам представителя истца.

Материалами дела установлено, что 16.06.2017 между сторонами заключен договор энергоснабжения потребителя № 896-Р, в соответствии с которым гарантирующий поставщик (истец) обязался осуществлять продажу потребителю (ответчику) электрической энергии (мощности), а потребитель – принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию.

Согласно условиям договора, расчетным периодом является календарный месяц. Оплата за потребленную электроэнергию осуществляется путем перечисления денежных средств на расчетный счет гарантирующего поставщика до 18 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

В рамках исполнения обязательств, принятых по договорам, истец в марте 2024 года отпустил ответчику  электрическую энергию, объем которой ответчиком не оспаривается, и выставил к оплате счет-фактуру №6264/3 от 31.03.2024, акт приема-передачи электроэнергии №6264/3 от 31.03.2024 на сумму 4836519 руб. 46 коп.

Ответчик полученную в марте 2024 года электрическую энергию не оплатил, направленную в его адрес претензию от 19.04.2024 с требованием оплатить задолженность оставил без ответа и удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием истцу для обращения в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований ввиду следующего.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу статей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд на основе принципа состязательности с учетом представленных сторонами доказательств устанавливает значимые для дела обстоятельства. При этом каждая из сторон несет риск процессуальных последствий непредставления доказательств.

Факт поставки истцом ответчику в марте 2024 года на сумму  4836519руб. 46коп. подтверждается материалами дела, ответчиком вопреки статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации документально не опровергнут. Доводы ответчика, изложенные в отзыве на исковое заявление, судом во внимание не принимаются, поскольку правового значения для разрешения настоящего спора не имеют.

На основании изложенного, требование  истца о взыскании с ответчика задолженности признано судом обоснованным и подлежит удовлетворению в заявленном размере.

За просрочку оплаты приобретенной в марте 2024 года электрической энергии истец начислил ответчику пени за период с 19.04.2024 по 25.04.2024, предъявив к взысканию 10720руб. 95коп.

Неустойкой (штрафом, пеней), в силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ,  признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ "Об электроэнергетике" (в редакции Федерального закона от 03.11.2015 №307-ФЗ) организации, осуществляющие холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Материалами дела подтверждается ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате электрической энергии.

Расчет пеней произведен истцом согласно абзацу 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ "Об электроэнергетике", судом проверен и признан верным. Заявленная к взысканию сумма пеней в размере 10720руб. 95коп. за период с 19.04.2024 по 25.04.2024 подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

 Согласно пункту 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Поскольку задолженность на день вынесения решения суда ответчиком не погашена, требование истца о взыскании законной неустойки с 26.04.2024 по день фактической оплаты задолженности является обоснованным и подлежит удовлетворению в порядке статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетики».

  Государственная пошлина в размере 47236руб. относится на ответчика и подлежит возмещению истцу на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

         Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд

р е ш и л:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества "Водопроводно-канализационное хозяйство" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу публичного акционерного общества "Мордовская энергосбытовая компания" (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в размере 4836519 руб. 46 коп., пени по состоянию на 25.04.2024 в размере 10720руб. 95коп., а начиная с 26.04.2024 по день фактической оплаты задолженности в порядке статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетики», расходы на оплату госпошлины в размере 47236руб.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня вынесения решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья                                                                          Ю.А. Кшняйкин