Решение от 16 июля 2017 г. по делу № А71-6368/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства

Дело № А71-6368/2017
г. Ижевск
17 июля 2017 года
Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Мельникова А.Ю. рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Общественно-правовой центр "Гильдия юристов" к Обществу с ограниченной ответственностью "Актив-Финанс и К" о взыскании 213381 руб. 14 коп. долга по договору об оказании юридических услуг от 01 апреля 2015, процентов за пользование чужими денежными средствами с начислением процентов по день фактической оплаты суммы долга ответчиком,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Общественно-правовой центр "Гильдия юристов" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Актив-Финанс и К" (далее – ответчик) о взыскании 204193 руб. 55 коп. долга по договору об оказании юридических услуг от 01 апреля 2015, 9187 руб. 59 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами с начислением процентов по день фактической оплаты суммы долга ответчиком.

11.05.2017 судом вынесено определение о принятии искового заявления (заявления) и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

На основании статей 121, 123 АПК РФ стороны считаются извещенными надлежащим образом о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу.

В порядке части 3 статьи 228 АПК РФ ответчик направил в материалы дела возражения относительно рассмотрения дела в порядке упрошенного производства, в которых факт оказания истцом услуг по договору отрицал, указал на отсутствие каких-либо доказательств исполнения истцом спорного договора.

Определением суда от 19.06.2017 в удовлетворении ходатайства ответчика о рассмотрении дела по общим правилам искового производства отказано.

В порядке части 3 статьи 228 АПК РФ истец дополнительных документов, содержащих объяснения по существу возражений ответчика, в материалы не направил.

Как следует из материалов дела, 01.04.2015 истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) подписан договор об оказании юридических услуг без номера (далее – договор), по условиям которого исполнитель в целях защиты законных прав и интересов заказчика обязался оказать заказчику квалифицированные информационно-консультационные юридические услуги и осуществить представительство интересов заказчика, а последний обязался названные услуги оплатить.

Согласно пункту 4.1 договора стоимость услуг составляет 35000 руб. 00 коп. в месяц без учета НДС.

Указывая, что с 18.07.2016 договор считается расторгнутым, однако сумма долга ответчика по договору составляет 204193 руб. 55 коп., истец обратился в Арбитражный суд Удмуртской Республики с настоящими исковыми требованиями.

Исследовав и оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд признал, что требования истца на основании статей 307, 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) удовлетворению не подлежат.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

При этом в силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истец ссылается на то, что в период действия договора с 01.04.2015 по 18.07.2016 оказал предусмотренные договором услуги, которые ответчиком не оплачены.

Между тем, истцом в материалы дела никаких доказательств фактического оказания ответчику каких-либо услуг в рамках подписанного договора не представлено.

Согласно пунктам 3.1, 3.2 договора исполнитель в срок до 10 числа месяца следующего за отчетным предоставляет заказчику акт оказанных услуг на бумажном носителе. Если заказчик в течение 10 рабочих дней со дня получения акта выполненных работ не направляет исполнителю подписанный акт или мотивированное возражение, то выполненные работ считаются принятыми и подлежат оплате.

Однако акты оказанных услуг и доказательства их направления ответчику в материалы дела не представлены.

В соответствии с пунктом 2.2 заказчик обязан обеспечить своевременное представление исполнителю всей информации и первичной документации, необходимой для выполнения задания, обеспечить условия выполнения задания путем выдачи соответствующих доверенностей и/или полномочий.

Между тем, доказательств передачи истцу какой-либо документации, оформления сотрудникам истца с целью оказания услуг соответствующих доверенностей в материалах дела не имеется.

Ответчик факт исполнения истцом договора и оказания услуг не признал.

Учитывая изложенные выше обстоятельства, суд пришел к выводу, что заявленные исковые требования, в отсутствие доказательств фактического исполнения договора и оказания услуг, удовлетворению не подлежат.

С учётом принятого по делу решения и на основании статьи 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на истца.

Руководствуясь статьями 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований о взыскании 204193 руб. 55 коп. долга по договору об оказании юридических услуг от 01.04.2015, 9187 руб. 59 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами отказать.

Решение может быть обжаловано в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Удмуртской Республики в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения – со дня принятия решения в полном объеме.

СудьяА.Ю. Мельников