Решение от 14 февраля 2022 г. по делу № А70-25773/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Ленина д.74, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-25773/2021
г. Тюмень
14 февраля 2022 года
Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Власовой В.Ф., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Белашевой Е.Н., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Союза «Саморегулируемая организация строителей Тюменской области» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ КОМПАНИЯ «ЭНЕРГОСТРОЙ» (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 17.03.2014, ИНН: <***>) о взыскании задолженности по уплате членского взноса.

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: ФИО1 – по доверенности от 22.11.2021,

от ответчика: не явились, извещены,

установил:

заявлен иск Союза «Саморегулируемая организация строителей Тюменской области» (далее – Союз «СРОСТО», истец) к обществу с ограниченной ответственностью «ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ КОМПАНИЯ «ЭНЕРГОСТРОЙ» (далее – ООО «ПК «ЭНЕРГОСТРОЙ», ответчик) о взыскании задолженности по уплате членского взноса за 2021 год в размере 57 000 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 280 руб.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте предварительного судебного заседания, в суд не явился, отзыв на исковое заявление в установленном законом порядке не представил. Согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) непредставление отзыва на исковое заявление не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

В предварительном судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.

В соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с АПК РФ требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Принимая во внимание изложенную правовую норму, при отсутствии письменных возражений сторон суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Заслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, исследовав письменные доказательства, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что ООО «ПК «ЭНЕРГОСТРОЙ» с 30.05.2018 является членом Союза «СРОСТО».

09.09.2021 решением Общего собрания членов Союза «СРОСТО» утвержден дифференцированный размер членского взноса и срок его уплаты.

Таким образом, для членов союза, имеющих первый уровень ответственности по компенсационному фонду возмещения вреда, размер членского взноса на 2021 год составляет 57 000 руб., срок его уплаты – до 20.10.2021.

В связи с неисполнением ООО «ПК «ЭНЕРГОСТРОЙ», обязанности по уплате членского взноса за 2021 год истец направил в адрес ответчика досудебную претензию от 01.12.2021 № 3360/21, в которой предложил последнему оплатить образовавшуюся задолженность в сумме 57 000 руб. в срок до 15.12.2021.

Неисполнение обществом ООО «ПК «ЭНЕРГОСТРОЙ», обязанности по уплате членского взноса за 2021 год в размере 57 000 руб. явилось основанием для обращения Союза «СРОСТО» в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно статье 3 Федерального закона от 01.12.2007 № 315-Ф3 «О саморегулируемых организациях» (далее - ФЗ № 315) саморегулируемыми организациями признаются некоммерческие организации, созданные в целях, предусмотренных указанным Федеральным законом и другими федеральными законами, основанные на членстве, объединяющие субъектов предпринимательской деятельности исходя из единства отрасли производства товаров (работ, услуг) или рынка произведенных товаров (работ, услуг) либо объединяющие субъектов профессиональной деятельности определенного вида.

Источниками формирования имущества саморегулируемой организации являются регулярные и единовременные поступления от членов саморегулируемой организации (вступительные, членские и целевые взносы) (подпункт 1 пункта 1 статьи 12 ФЗ № 315). Порядок регулярных поступлений от членов саморегулируемой организации определяется внутренними документами саморегулируемой организации, утвержденными общим собранием членов саморегулируемой организации, если иное не предусмотрено федеральным законом или уставом некоммерческой организации (пункт 3 статьи 12 ФЗ № 315).

Согласно пунктам 5.3, 7.1.2 Устава Союза членство в союзе является добровольным, член союза обязан своевременно вносить взносы, являющиеся обязательными, согласно положения действующего законодательства РФ, устава союза и внутренних документов союза, по решению общего собрания членов союза обязаны вносить дополнительные имущественные взносы.

В соответствии с пунктом 4 статьи 55.10 Градостроительного кодекса Российской Федерации, пунктами 7.4, 7.5, 7.16 Положения о членстве в союзе, в том числе о требованиях к членам союза, о размере, порядке расчета и уплаты вступительного взноса, членских взносах (далее – Положение) размер и сроки уплаты членских взносов на очередной календарный год для действующих и вновь вступивших членов утверждаются на общем собрании членов союза; члены союза уплачивают членские взносы единовременно в срок, установленный общим собранием членов союза; отсутствие члена союза на общем собрании, на котором утверждается размер и сроки уплаты членского взноса на очередной календарный год, не является основанием для освобождения от уплаты членского взноса.

Согласно пункту 7.7 Положения членский взнос уплачивается в полном размере вне зависимости от даты вступления в союз и даты выхода из него в текущем году. При этом, члены союза, допустившие нарушение сроков уплаты членских взносов, предупреждаются о нарушении срока уплаты посредством направления уведомления с указанием о необходимости погашения долга (пп.7.13, 7.15 Положения).

Доказательств уплаты членского взноса за 2021 год ответчиком не представлено.

Оснований для освобождения членов саморегулируемых организаций, основанных на членстве лиц, осуществляющих строительство, от уплаты членского взноса действующим законодательством не предусмотрено.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).

Исходя из положений статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Судом установлено, что к производству Арбитражного суда Тюменской области 19.01.2022 принято к производству заявление Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Тюменской области о признании должника ООО «ПК «ЭНЕРГОСТРОЙ», являющегося ответчиком по настоящему делу, банкротом (дело № А70-625/2022).

По смыслу абзаца 3 пункта 1 статьи 63 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротства)» (далее - Закон о банкротстве), с учетом разъяснений, указанных в пункте 28 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», в случае предъявления требования кредитора до введения процедуры наблюдения и открытия конкурсного производства он вправе выбрать один из следующих способов защиты своих прав: либо суд, рассматривающий иск кредитора, по его ходатайству приостанавливает производство по делу на основании части 2 статьи 143 АПК РФ, либо при отсутствии такого ходатайства продолжает рассмотрение дела в общем порядке.

При наличии соответствующего ходатайства истца суд приостанавливает производство по делу до даты признания должника банкротом (абзац седьмой пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве) или прекращения производства по делу о банкротстве, на что указывается в определении о приостановлении производства по делу. Впоследствии, если должник будет признан банкротом, суд по своей инициативе или по ходатайству любого участвующего в деле лица возобновляет производство по делу и оставляет исковое заявление без рассмотрения на основании пункта 4 части 1 статьи 148 АПК РФ.

Ходатайства о приостановлении производства по настоящему делу не было заявлено, в связи с чем суд рассматривает дело в общем порядке.

Исследовав и оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные в дело доказательства, подтверждающие факт наличия у ответчика обязанности по уплате членского взноса за 2021 год в размере 57 000 руб., принимая во внимание отсутствие доказательств его уплаты последним, а также отсутствие возражений ответчика в отношении наличия задолженности и ее размера, суд считает требование Союза «СРОСТО» о взыскании с ООО «ПК «ЭНЕРГОСТРОЙ», задолженности по уплате членского взноса за 2021 год в размере 57 000 руб. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 280 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ КОМПАНИЯ «ЭНЕРГОСТРОЙ» в пользу Союза «Саморегулируемая организация строителей Тюменской области» задолженность в сумме 57 000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 280 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Восьмой арбитражный апелляционный суд.



Судья


Власова В.Ф.