Решение от 23 июня 2025 г. по делу № А47-21785/2024




АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная,д. 56, <...>

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


Дело № А47-21785/2024
г. Оренбург
24 июня 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 09 июня 2025 года

В полном объеме решение изготовлено 24 июня 2025 года

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Хижней Е.Ю., при ведении протокола секретарем судебного заседания Лебедевой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению (поступило в суд 17.12.2024) общества с ограниченной ответственностью «Бузулукская автомобильная сервисная компания» (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 17.06.2011, ИНН: <***>, Оренбургская область, г. Бузулук)

к обществу с ограниченной ответственностью торговая компания «Стар Энерджи» (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 31.03.2022, ИНН: <***>, Республика Башкортостан, Кугарчинский р-он, с. Максютова)

о взыскании задолженности в сумме 1 012 618,47 руб., в том числе: неосновательное обогащение в размере 956 202,52 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 56 415,95 руб., а в части неисполнения обязательств по возврату суммы основного долга после 09.12.2024 – начислить пени в размере 0,1% от суммы основного долга за каждый календарный день просрочки по фактический день исполнения обязательства, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 55 379 руб.,

при участии в открытом судебном заседании представителя истца (онлайн) ФИО1 действующей на основании доверенности от 01.01.2025 №3 сроком по 31.12.2025, диплом, паспорт,

в отсутствие представителя ответчика, о времени и месте судебного заседания извещенного надлежащим образом в соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Арбитражного суда Оренбургской области, в соответствии с ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика,

в судебном заседании в соответствии со ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв с 28.05.2025 г. до 09.06.2025 г.

Общество с ограниченной ответственностью «Бузулукская автомобильная сервисная компания» (далее – истец, покупатель) обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью торговая компания «Стар Энерджи» (далее – ответчик, поставщик) о взыскании задолженности в сумме 1 012 618,47 руб., в том числе: неосновательное обогащение в размере 956 202,52 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 56 415,95 руб., а в части неисполнения обязательств по возврату суммы основного долга после 09.12.2024 – начислить пени в размере 0,1% от суммы основного долга за каждый календарный день просрочки по фактический день исполнения обязательства, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 55 379 руб.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что у него имеется переплата за поставленный товар в размере 956 202,25 руб.

Ответчик отзыв с обоснованием своей правовой позиции в материалы дела не представил, в судебном заседании 16.04.2025 задолженность не оспаривал.

Стороны не заявили ходатайств о необходимости представления дополнительных доказательств, в связи с чем суд рассматривает дело исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статья 65 АПК РФ).

При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в частности по представлению доказательств (часть 2 статьи 9, часть 1 статьи 41 АПК РФ.

При рассмотрении материалов дела судом установлены следующие фактические обстоятельства.

Между обществом с ограниченной ответственностью «Бузулукская автомобильная сервисная компания» и обществом с ограниченной ответственностью торговая компания «Стар Энерджи» заключен договор поставки нефтепродуктов № 0002-2024 (9-рБ/2024) от 27.02.2024 (далее – Договор).

Сторонами подписан протокол разногласий от 27.02.2024 к договору поставки нефтепродуктов № 0002-2024 (9-рБ/2024) от 27.02.2024.

Согласно п. 1.1 Договора Поставщик обязуется поставить, а Покупатель принять и оплатить продукцию нефтепереработки (далее - продукция) в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором и дополнительными соглашениями к данному договору.

В силу п. 1.2 договора количество, ассортимент, технические характеристики поставляемой продукции (ГОСТ и ТУ завода-изготовителя), а также сроки ее отгрузки определяются в настоящем договоре и в дополнительных соглашениях к данному договору, подписанных обеими сторонами. Дополнительные соглашения являются неотъемлемой частью настоящего договора.

В тексте п. 2.2. договора не применять ГОСТ Р 8.595-2004. ГСИ «Масса нефти и нефтепродуктов. Общие требования к методикам выполнения измерений». Стороны пришли к соглашению применять следующий государственный стандарт: ГОСТ 8.587-2019 Государственная система обеспечения единства измерений. Масса нефти и нефтепродуктов. Методики (методы) измерений (п. 2.2 Договора с учетом протокола разногласий).

В соответствии с п. 3.1 договора (с учетом протокола разногласий) поставка продукции покупателю осуществляется на основании дополнительных соглашений к настоящему договору. Поставка продукции осуществляется на условиях 100% постоплаты, если иное не предусмотрено сторонами в дополнительном соглашении к настоящему договору. Стороны пришли к соглашению о неприменении ст. 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации при поставке продукции на условиях постоплаты.

Согласно пункту 4.1 договора цена на продукцию устанавливается в размере отпускной цены поставщика (наусловиях, оговоренных в дополнительном соглашении к настоящему договору), включающей в себя все предусмотренные законодательством налоги и сборы, действующие на дату оформления дополнительного соглашения к настоящему договору. Транспортные расходы возмещает покупатель, если иное не предусмотрено вдополнительном соглашении. Поставка продукции по ценам, не согласованным в дополнительных соглашениях к настоящему договору, не производится.

В силу п. 4.2 договора (с учетом протокола разногласий) оплата по настоящему договору производится в течение пяти рабочих дней после получения покупателем продукции в полном объеме от согласованной партии и сертификатов качества (паспорт качества) на продукцию от поставщика, путем перечисления покупателем денежных средств на расчетный счет банка поставщика на основании выставленного счета на оплату. В случае, если продавец не передаст покупателю оригиналы первичной бухгалтерской документации на отгруженную партию продукции, покупатель вправе не проводить оплату до тех пор, пока не получит оригиналы, подтверждающих документов поставки продукции (ТТН, УПД или товарная накладная и счет-фактура), также покупатель вправе не проводить оплату за некачественную продукцию до момента замены такой продукции. При этом поставщик не вправе применять штрафных санкций на продавца, за несоблюдение обязанностей по передаче первичной бухгалтерской документации на поставленную партию продукции.

В случае ненадлежащего выполнения покупателем условий по оплате поставки, предусмотренных настоящим договором, поставщик имеет право прекратить (приостановить) отгрузку продукции по данному договору до полного погашения покупателем возникшей задолженности за уже поставленную ему продукцию (п. 5.1 договора).

Согласно пункту 5.4 договора (с учетом протокола разногласий) Споры и разногласия по настоящему Договору подлежат рассмотрению в Арбитражном суде по месту нахождения истца, с соблюдением досудебного претензионного порядка разрешения споров. Срок рассмотрения претензии 10 (десять) календарных дней с момента получения претензии Стороной.

Покупатель обязан уплатить поставщику пени за задержку исполнения условий п. 4.2 настоящего договора и доп. соглашения в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (п. 5.8 договора).

В силу п. 5.9 договора (с учетом протокола разногласий) за просрочку поставки продукции или за поставку некачественной продукции, поставщик обязан уплатить покупателю штрафную неустойку (пеню) в размере 10% от стоимости согласованного дополнительного соглашения, в соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 5.10 договора (с учетом протокола разногласий) в случае, если поставщик получил сумму предварительной оплаты, не исполнит обязательства по передаче продукции в установленный срок, то покупатель вправе отказаться от такой продукции без возмещения неустоек/штрафов поставщику и потребовать возврата суммы предварительной оплаты за продукцию, не переданную поставщиком, согласно ст. 457 Гражданского кодекса Российской Федерации. Срок возврата денежных средств за непоставленную продукцию составляет 3 (три) календарных дня с момента отправки уведомления по адресу электронной почты, указанной в реквизитах настоящего договора. При этом, если поставщик не вернет сумму предварительной оплаты согласно установленного срока, то за пользование чужими денежными средствами будет начислена неустойка (пеня) в размере 0,1% от невозвращенной суммы за каждый календарный день просрочки, начиная с первого дня, в том числе если первый день просрочки выпадает на выходной или праздничный день. Факт возврата денежных средств подтверждается платежным поручением, которое должно быть направлено в адрес покупателя с момента перечисления денежных средств поставщиком. Настоящий пункт имеет силу коммерческого кредита по смыслу ст. 823 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ответчик поставил в адрес истца товар на общую сумму 5 554 061,58 руб.

Истец перечислил ответчику денежные средства на общую сумму 6 850 000 руб. по платежным поручениям: №1032 от 01.07.2024 на сумму 300 000 руб., №1051 от 04.07.2024 на сумму 500 000 руб., №2060 от 05.07.2024 на сумму 500 000 руб., №1109 от 15.07.2024 на сумму 200 000 руб., №1115 от 16.07.2024 на сумму 500 000 руб., №1121 от 17.07.2024 на сумму 300 000 руб., №1160 от 26.07.2024 на сумму 100 000 руб., №1157 от 15.07.2024 на сумму 50 000 руб., №1161 от 29.07.2024 на сумму 200 000 руб., №1159 от 15.07.2024 на сумму 1 200 000 руб., №1174 от 31.07.2024 на сумму 200 000 руб., №1187 от 31.08.2024 на сумму 300 000 руб., №1198 от 02.08.2024 на сумму 1 000 000 руб., №1194 от 02.08.2024 на сумму 500 000 руб., №1229 от 12.08.2024 на сумму 600 000 руб., №1249 от 12.08.2024 на сумму 400 000 руб.

Поскольку у ООО «Бузулукская автомобильная сервисная компания» образовалась переплата, общество направило в адрес письмо №158 от 09.10.2024 с требованием осуществить в течении трех рабочих дней возврат денежных средств.

Истец 05.11.2024 направил ответчику претензию с требованием осуществить возврат денежных средств.

Претензия направлена ответчику, оставлена им без ответа и удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения общества с ограниченной ответственностью «Бузулукская автомобильная сервисная компания» в Арбитражный суд Оренбургской области с рассматриваемым исковым заявлением.

Заслушав пояснения истца, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Статья 307 ГК РФ предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в том числе, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Суд, оценив представленный в материалы дела договор поставки нефтепродуктов № 0002-2024 (9-рБ/2024) от 27.02.2024, действия сторон по их исполнению, принимая во внимание отсутствие возражений сторон, приходит к выводу о заключенности Договора.

Согласно материалам дела, между сторонами сложились правоотношения, регулируемые нормами параграфа 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (поставка товаров).

Согласно пункту 1 статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации положения, предусмотренные параграфом 1 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации для договоров купли-продажи, применяются к договорам поставки, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Пунктами 1 и 2 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно пункту 1 статье 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны выполняться надлежащим образом и в установленный срок. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Во исполнение условий договора поставщик поставил в адрес истца товар на общую сумму 5 554 061,58 руб.

Истец перечислил ответчику денежные средства на общую сумму 6 850 000 руб., что подтверждается платежными поручениями: №1032 от 01.07.2024 на сумму 300 000 руб., №1051 от 04.07.2024 на сумму 500 000 руб., №2060 от 05.07.2024 на сумму 500 000 руб., №1109 от 15.07.2024 на сумму 200 000 руб., №1115 от 16.07.2024 на сумму 500 000 руб., №1121 от 17.07.2024 на сумму 300 000 руб., №1160 от 26.07.2024 на сумму 100 000 руб., №1157 от 15.07.2024 на сумму 50 000 руб., №1161 от 29.07.2024 на сумму 200 000 руб., №1159 от 15.07.2024 на сумму 1 200 000 руб., №1174 от 31.07.2024 на сумму 200 000 руб., №1187 от 31.08.2024 на сумму 300 000 руб., №1198 от 02.08.2024 на сумму 1 000 000 руб., №1194 от 02.08.2024 на сумму 500 000 руб., №1229 от 12.08.2024 на сумму 600 000 руб., №1249 от 12.08.2024 на сумму 400 000 руб.

Стороны подписали акт сверки взаимных расчетов за период 3 квартал 2024, согласно которому задолженность составляет 956 202,52 руб.

Таким образом, у ответчика образовалась задолженность перед истцом в размере 956 202,52 руб. (6 850 000 руб. – 5 554 061,58 руб.).

Вместе с тем, доказательства возврата денежных средств ответчиком отсутствуют.

В предварительном судебном заседании 16.04.2025 ответчик просил суд отложить судебное заседание для мирного урегулирования спора, в связи с чем дело было назначено к судебному разбирательству на более позднюю дату.

Вместе с тем в материалы дела подписанное сторонами мировое соглашение не представлено, ответчик перестал являться в судебные заседания.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании задолженности в размере 956 202,52 руб. обоснованно, правомерно и подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за неисполнение обязательства по возврату денежных средств за непоставленную продукцию.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (статья 331 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п. 5.10 в случае, если поставщик получил сумму предварительной оплаты, не исполнит обязательства по передаче продукции в установленный срок, то покупатель вправе отказаться от такой продукции без возмещения неустоек/штрафов поставщику и потребовать возврата суммы предварительной оплаты за продукцию, не переданную поставщиком, согласно ст. 457 Гражданского кодекса Российской Федерации. Срок возврата денежных средств за непоставленную продукцию составляет 3 (три) календарных дня с момента отправки уведомления по адресу электронной почты, указанной в реквизитах настоящего договора. При этом, если поставщик не вернет сумму предварительной оплаты согласно установленного срока, то за пользование чужими денежными средствами будет начислена неустойка (пеня) в размере 0,1% от невозвращенной суммы за каждый календарный день просрочки, начиная с первого дня, в том числе если первый день просрочки выпадает на выходной или праздничный день. Факт возврата денежных средств подтверждается платежным поручением, которое должно быть направлено в адрес покупателя с момента перечисления денежных средств поставщиком. Настоящий пункт имеет силу коммерческого кредита по смыслу ст. 823 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Так, требование о совершении соглашения о неустойке в письменной форме соблюдено, условие о неустойке сторонами согласовано.

Согласно расчету истца, неустойка за период с 12.10.2024 по 09.12.2024 составляет 56 415,95 руб.

Расчет процентов, период начисления судом проверен и признан арифметически верным.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 56 415,95 руб.

Кроме этого, истцом заявлено требование о взыскании неустойки по день фактической оплаты основного долга.

Из разъяснений, изложенных в пункте 65 Постановления № 7 следует, что по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Исходя из вышеперечисленного, с ответчика в пользу истца подлежит взыскать неустойку за период с 12.10.2024 по 09.12.2024 в размере 56 415,95 руб., неустойку за период с 09.12.2024 в размере 0,1% от суммы основного долга за каждый календарный день просрочки по фактический день исполнения обязательства.

Иные доводы, приводимые сторонами по данному спору, судом не принимаются во внимание, как основанные на неверном толковании норм материального права и противоречащие материалам дела, а также в виду того, что данные обстоятельства не имеют правового значения и не влияют на исход рассмотрения настоящего дела.

Таким образом, с общества с ограниченной ответственностью торговая компания «Стар Энерджи» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Бузулукская автомобильная сервисная компания» подлежит взысканию задолженность в сумме 1 012 618,47 руб., в том числе: основной долг в размере 956 202,52 руб., неустойка за период с 12.10.2024 по 09.12.2024 в размере 56 415,95 руб., неустойка за период с 09.12.2024 в размере 0,1% от суммы основного долга за каждый календарный день просрочки по фактический день исполнения обязательства.

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При обращении в арбитражный суд с рассматриваемым исковым заявлением истцом уплачена государственная пошлина в размере 55 379 руб., что подтверждается платежным поручением № 2022 от 11.12.2024.

Поскольку требования истца удовлетворены полностью, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 55 379 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 101, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :


Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Бузулукская автомобильная сервисная компания» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью торговая компания «Стар Энерджи» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Бузулукская автомобильная сервисная компания» задолженность в сумме 1 012 618,47 руб., в том числе: основной долг в размере 956 202,52 руб., неустойку за период с 12.10.2024 по 09.12.2024 в размере 56 415,95 руб., неустойку за период с 09.12.2024 в размере 0,1% от суммы основного долга за каждый календарный день просрочки по фактический день исполнения обязательства, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 55 379 руб.

Исполнительный лист выдать взыскателю после обращения в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением о выдаче исполнительного листа в порядке статей 319, 320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд (город Челябинск) в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Оренбургской области.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья Е.Ю. Хижняя



Суд:

АС Оренбургской области (подробнее)

Истцы:

ООО "Бузулукская Автомобильная Сервисная Компания" (подробнее)

Ответчики:

ООО ТОРГОВАЯ КОМПАНИЯ "СТАР ЭНЕРДЖИ" (подробнее)


Судебная практика по:

Признание договора незаключенным
Судебная практика по применению нормы ст. 432 ГК РФ

По договору поставки
Судебная практика по применению норм ст. 506, 507 ГК РФ

По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор
Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ

По договору купли продажи, договор купли продажи недвижимости
Судебная практика по применению нормы ст. 454 ГК РФ