Решение от 22 апреля 2022 г. по делу № А05-684/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ


ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А05-684/2022
г. Архангельск
22 апреля 2022 года




Резолютивная часть решения объявлена 21 апреля 2022 года

Полный текст решения изготовлен 22 апреля 2022 года

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Тюпина А.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шумиловой С.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества "Экспедиция №2" (ОГРН <***>; адрес: Россия 163055, нп.Архангельск-55, Архангельская область, в/ч 77510 "Н"; Россия 127006, Москва, Москва, а/я 86)

к обществу с ограниченной ответственностью "ЕРСМ Сибири" (ОГРН <***>; адрес: Россия 660074, г. Красноярск, Красноярский край, ул. Борисова, дом 14 стр. 2 офис 606)

о взыскании задолженности и пени,

при участии в судебном заседании представителей: не явились,

установил:

акционерное общество "Экспедиция №2" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ЕРСМ Сибири" (далее – ответчик) с требованием о взыскании 1 247 711 руб. 21 коп., в том числе 1 189 656 руб. задолженности по договору № 1-ПР/2021 оказание услуг по обеспечению пребывания сотрудников ООО «ЕРСМ Сибири» в общежитии п.Северный от 19.03.2021 (акт №16 от 16.06.2021) и 58 055 руб. 21 коп. пени, начисленных за период с 22.06.2021 по 18.01.2022.

Истец и ответчик, извещенные по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания, своих представителей для участия в нем не направили.

От истца в суд поступило заявление об увеличении размера заявленных исковых требований, в котором истец просит взыскать с ответчика 1 267 831 руб. 06 коп., в том числе 1 189 656 руб. задолженности по договору №1-ПР/2021 оказание услуг по обеспечению пребывания сотрудников ООО «ЕРСМ Сибири» в общежитии п.Северный от 19.03.2021 (акт №16 от 16.06.2021) и 78 175 руб. 06 коп. пени, начисленных за период с 09.09.2021 по 21.04.2022.

Рассмотрев заявление, суд на основании статей 49, 184, 185 АПК РФ определил принять увеличение размера исковых требований, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права иных лиц.

От ответчика в суд поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства, для ознакомления с заявлением истца об увеличении исковых требований, поскольку данный документ в адрес ответчика не поступал.

По результатам рассмотрения указанного ходатайства суд пришел к выводу о том, что оно не подлежит удовлетворению.

По мнению суда, причина, на которую ссылается ответчик в обоснование своего ходатайства об отложении судебного разбирательства, по смыслу части 5 статьи 158 АПК РФ, не может быть признана уважительной.

Судом установлено, что истец ходатайство об увеличении размера заявленных исковых требований от 08.04.2022 направил ответчику 08.04.2022 согласно почтовой квитанции, указанное ходатайство получено ответчиком 13.04.2022, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 12700670015223. Следовательно, у ответчика имелось достаточно времени для ознакомления с данным ходатайством и представлением возражений (в случае наличия таковых).

Дело рассмотрено в порядке статьи 123, части 3 статьи 156 АПК РФ в отсутствие представителей сторон.

Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 19.03.2021 между акционерным обществом "Экспедиция №2" (исполнитель) и обществом с ограниченной ответственностью "ЕРСМ Сибири" (заказчик) заключен договор №1-ПР/2021 на оказание услуг по обеспечению пребывания сотрудников ООО «ЕРСМ Сибири» в общежитии п.Северный, по условиям которого исполнитель обязуется выполнить в соответствии с условиями договора и своевременно в порядке, установленном договором, сдать заказчику, а заказчик обязуется принять и оплатить следующие услуги:

- обеспечение условий пребывания сотрудников заказчика в общежитии по адресу: Архангельская область, МО ГО «Новая Земля», п.Северный (включая: оплату аренды здания общежития, текущий ремонт, коммунальных услуг, содержание здания, обслуживание проживающих (уборка, стирка белья, бытовая химия и.т.п) обеспечение столовой посудой, обеспечение трехразовым питанием в п.Северный) (пункт 1.1. договора).

Период оказания услуг и количество сотрудников заказчика (ориентировочно составляет 21 человек/суток) (пункт 1.2. договора).

Согласно пункту 2.1. договора, за период пребывания в общежитии заказчик выплачивает исполнителю сумму из расчета 7626 руб., в том числе НДС (20%) за одни сутки пребывания одного из сотрудников. Ориентировочное время пребывания - 21 человеко/суток.

Пунктом 2.2. договора предусмотрено, что стоимость услуг, предусмотренных в п.1.1. договора составляет 800 730 руб., в т.ч. НДС (20%) -133455 руб. в соответствии с утвержденным сторонами протоколом согласования договорной цены, являющихся неотъемлемой частью договора. Стоимость услуг является ориентировочной. окончательная стоимость услуг по договору определяется исходя из объема фактически оказанных исполнителем услуг и подтверждается подписанным сторонами актом сдачи-приемки оказанных услуг.

Между сторонами подписан протокол согласования договорной цены.

В соответствии с пунктом 2.3. договора, в течение 10 дней после завершения пребывания сотрудников в общежитии п.Северный, исполнитель предоставляет заказчику акт сдачи-приемки оказанных услуг.

16.06.2021 между сторонами без возражений подписан акт оказания услуг №16 на сумму 1 189 656 руб.

В связи с неоплатой оказанных услуг, истец направил ответчику претензию №553м/21 от 30.11.2021 с требованием в десятидневный срок оплатить задолженность.

Поскольку указанная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, истец, в порядке пункта 5.1. договора, обратился в Арбитражный суд Архангельской области с настоящим иском.

Оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Гражданские права и обязанности могут возникать из договоров и иных сделок; в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом; вследствие иных действий юридических лиц.

Согласно статье 307 ГК РФ, в силу обязательства должник обязан совершить в пользу кредитора определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статей 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются.

На основании пункта 1 статьи 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

В силу пункта 1 статьи 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, указанные в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с пунктом 2.4. договора, оплата за оказанные услуги производится, исходя из цены, указанной в протоколе согласования договорной цены.

Оплата услуг производится после документального подтверждения сдачи исполнителем и приемки заказчиком оказанных услуг, оформленных актом сдачи-приемки, при условии предоставления следующих документов: акт сдачи-приемки оказанных услуг (форма акта приведены в приложении к договору, счет-фактура и счет на оплату). Счет исполнителя на оплату оказанных услуг оплачивается заказчиком в течение 5 рабочих дней со дня его получения заказчиком от исполнителя, но не ранее подписания сторонами акта сдачи-приемки оказанных услуг (пункт 2.5. договора).

Истец свои обязательства выполнил в полном объеме, обеспечил проживание и питание сотрудников ответчика в период с 17.04.2021 по 12.05.2021, о чем был составлен акт №16 от 16.06.2021 в сумме 1 189 656 руб. В отличие от первоначально заявленных в пункте 2 1. договора 21 человеко/суток с 31.03.2021 по 20.04.2021 по факту получилось 156 человека дней, что и отражено в данном акте.

Ответчику для оплаты оказанных услуг выставлен счет-фактура №31 от 16.06.2021, счет на оплату №20 от 16.06.2021 в сумме 1 189 656 руб.

Также в материалах дела имеются две сличительные ведомости за апрель 2021 года и май 2021 года.

Расчет суммы задолженности проверен судом и признан обоснованным (7626 руб. *156=1 189 656 руб.).

Ответчик не представил документального опровержения доводов истца, доказательств внесения оплаты за оказанные услуги и обоснованный контррасчет взыскиваемой суммы оплаты.

При изложенных обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика задолженности по внесению суммы оплаты за оказанные услуги по договору на оказание услуг в заявленной сумме обосновано и подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика пени в размере 78 175 руб. 06 коп., начисленных за период с 09.09.2021 по 21.04.2022.

Согласно статье 330 ГК РФ, неустойкой (пени, штрафом) признается денежная сумма, установленная законом или договором, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения договора.

Пунктом 4.4. договора предусмотрено, что за нарушение заказчиком срока исполнения обязательств по договору, в том числе обязательств по оплате, предусмотренных договором, последний уплачивает пени в размере одной трехсотой действующей на день уплаты неустойки ставки рефинансирования ЦБРФ от неуплаченной в срок суммы, за каждый день просрочки заказчиком предусмотренных договором обязательств, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательств.

В соответствии с условиями договора (а именно пунктом 2.5. "счет исполнителя на оплату оказанных услуг оплачивается заказчиком в течение 5 рабочих дней со дня его получения заказчиком от исполнителя"), истец направил ответчику счет №20 от 16.06.2021 на оплату оказанных услуг 25.08.2021. Согласно отчету об отслеживании почтового отправления данный счет ответчиком получен 03.09.2021.

Таким образом, учитывая получение счета 03.09.2021, последний день для добровольной оплаты 09.09.2021, расчет суммы пени следует производить с 10.09.2021. Истец в данном случае ошибочно произвел начисление суммы пени с 09.09.2021.

При перерасчете судом сумма пени за период с 10.09.2021 по 21.04.2022 составляет 93 546 руб. 62 коп., т.е больше чем заявлено истцом. Соответственно, суд принимает расчет истца в заявленной сумме 78 175 руб., поскольку суд по своей инициативе не может увеличивать размер заявленных исковых требований.

Ответчик не представил документального опровержения доводов истца, доказательств внесения суммы пени, и обоснованный контррасчет взыскиваемой суммы пени.

Учитывая изложенное, суд находит заявленное истцом требование подлежащим удовлетворению в сумме, заявленной к взысканию. При рассмотрении указанного требования судом не установлено оснований для применения положений статьи 333 ГК РФ.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на ответчика относятся расходы по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ЕРСМ Сибири" в пользу акционерного общества "Экспедиция №2" 1 189 656 руб. задолженности и 78 175 руб. 06 коп. пени, а также 25 477 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ЕРСМ Сибири" в доход федерального бюджета 201 руб. государственной пошлины.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.


Судья


А.Н. Тюпин