Решение от 12 декабря 2018 г. по делу № А18-2657/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ИНГУШЕТИЯ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е


город Назрань Дело №А18-2657/18

Резолютивная часть решения оглашена 06 декабря 2018 года.

Решение в полном объеме изготовлено 12 декабря 2018 года.

Арбитражный суд Республики Ингушетия в составе председательствующего судьи Цицкиева Б.У. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Канцлер Плюс» к комитету промышленности транспорта, связи и энергетики Республики Ингушетия о взыскании задолженности в размере 157 770 рублей и расходов на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей, при участии: от истца- ФИО2 представитель по доверенности; от ответчика- не явился.

установил:

В Арбитражный суд Республики Ингушетия 18.09.2018 года обратилось общество с ограниченной ответственностью «Канцлер Плюс» с исковым заявлением к комитету промышленности транспорта, связи и энергетики Республики Ингушетия о взыскании задолженности договорам поставки канцелярских товаров и оргтехники за №№37 от 28.08.2017г., №06 от 27.09.2017г., №11 от 04.12.2017г., №15 от 27.12.2017г., №01 от 16.01.2018г., б/н от 07.05.2018г., б/н от 13.06.2018г. б/н от 21.07.2018г. в размере 157 770 рублей и расходов на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей.

Определением от 20.09.20178г. исковое заявление приято к производству и назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании.

В предварительном судебном заседании суд окончил подготовку дела и перешел к судебному разбирательству.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал полностью по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, не обеспечил явку своего представителя в судебное заседание. Дело в соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) рассмотрено без его участия.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между Обществом (исполнитель) и Комитетом (заказчик) заключены договора №37 от 28.08.2017г., №06 от 27.09.2017г., №11 от 04.12.2017г., №15 от 27.12.2017г., №01 от 16.01.2018г., б/н от 07.05.2018г., б/н от 13.06.2018г., б/н от 21.07.2018г. на куплю-продажу, канцелярских товаров и оргтехники.

Согласно условиям договоров истец поставил в адрес ответчика товары на общую сумму 157770 рублей, что подтверждается накладными и актом сверки взаимных расчетов подписанными сторонами.

Согласно п. 2.2.1 договора ответчик обязан оплатить поставленный товар путем перечисления стоимости товаров и услуг в течении 3-х банковских дней с момента отгрузки товара.

В силу п. 3 ст. 455 ГК РФ, условие договора купли-продажи считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

В соответствии со ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу п.1 ст. 486 ГК покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу п.3 ст. 486 ГК РФ, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплату товара.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Таким образом, свою часть обязательств по договору истец добросовестно исполнил в соответствии с условиями заключенного договора, в подтверждение представлены договора, счет-фактуры, акты сверки расчетов и товарные накладные.

Также истцом заявлено о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В подтверждение указанных расходов истец представил в материалы дела расходно кассовый ордер в получении денежных средств №05 от 04.09.2018 на сумму 10 000 рублей.

Оценив в порядке, предусмотренном ст. 71 АПК РФ, имеющиеся в материалах дела доказательства, арбитражный суд с учетом установленных фактических обстоятельств приходит к выводу, что требование истца подлежит удовлетворению в полном объеме.

При принятии искового заявлению истцу предоставлялась отсрочка от уплаты государственной пошлины до рассмотрения дела по существу.

Государственная пошлина за рассмотрение иска в связи с предоставленной истцу отсрочкой в ее уплате, подлежит взысканию с проигравшей стороны комитета промышленности транспорта, связи и энергетики Республики Ингушетия.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110,167–169, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1.Исковые требования удовлетворить полностью.

2.Взыскать с комитета промышленности транспорта, связи и энергетики Республики Ингушетия в пользу общества с ограниченной ответственностью «Канцлер Плюс» задолженность в размере 157 770 рублей и расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей, а всего взыскать 167 770 (сто шестьдесят семь тысяч семьсот семьдесят) рублей.

3. Взыскать с комитета промышленности транспорта, связи и энергетики Республики Ингушетия в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 6 033 (шесть тысяч тридцать) рублей.

5. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течении двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики Ингушетия.

Судья Б.У. Цицкиев