Постановление от 25 апреля 2017 г. по делу № А40-173051/2016

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-10248/2017-ГК

Дело № А40-173051/16
г. Москва
25 апреля 2017 года
Резолютивная часть постановления объявлена 24 апреля 2017 года

Постановление изготовлено в полном объеме 25 апреля 2017 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи В.Р. Валиева,

судей О.Г. Головкиной, Н.И. Левченко,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "ТК Сибирь"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 27 декабря 2016 года по делу № А40-173051/16, принятое судьёй ФИО2

по иску ООО "Сфера"

к ООО "ТК Сибирь"

о взыскании 1 960 556 руб. 97 коп

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО3 (по доверенности от 01.03.2017)

от ответчика: ФИО4 (по доверенности от 07.03.2017)

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Сфера» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ТК Сибирь» о взыскании основного долга в размере 1 960 556 руб. 97 коп.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 27 декабря 2016 года по делу № А40-173051/16, взыскано с ООО «ТК Сибирь» в пользу ООО «Сфера» 1 960 556 руб. 97 коп. основного долга, а также взыскать 32 605 руб. 56 коп. расходов по оплате госпошлины.

С решением не согласился ответчик, подал апелляционную жалобу в которой просит, отменить решение в части взыскания с ООО «ТК Сибирь» в пользу ООО «Сфера» 1 846 682, 61 рублей стоимости дизельного топлива поставленного ООО «ТК Сибирь» на Чаяндинское НГКМ за 2015-2016 годы и вынести по делу новый судебный акт.

Истец возражал на доводы жалобы.

Законность и обоснованность принятого решения проверены Девятым арбитражным апелляционным судом в судебном заседании в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд апелляционной инстанции, повторно рассмотрев дело, проверив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела, пришел к выводу, что решение Арбитражного суда города Москвы от 27 декабря 2016 года по делу № А40-173051/16 не подлежит отмене по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, 26.12.2014 года между ООО «Сфера»(Заказчик) и ООО «ТК Сибирь» (Исполнитель) был заключен договор оказаниятранспортныхуслуг№111ТС/14/ОУ(далее-«Договор»),согласно которому

Исполнитель обязался оказывать услуги по выполнению технологических операций на скважинах Чаяндинского НГКМ, Тас-Юряхского месторождения, г.Ленск, г.Мирный, осуществлять погрузку, перевозку, разгрузку оборудования и доставку персонала по заявкам Заказчика собственной (сторонней) специальной техникой, а также привлекать дополнительную специальную технику по согласованию стоимости с Заказчиком. Заказчик обязался принять и оплатить оказанные Исполнителем услуги согласно Приложения №1 к Договору.

Осуществлялась заправка топливом арктическим (ГОСТ 305-82) транспортных средств Исполнителя. Заправка транспортных средств осуществлялась на основании Раздаточных ведомостей водителям Исполнителя всего в количестве 35,793 тонн. Исполнитель в свою очередь, обязался оплатить приобретаемое топливо в полном объеме. Количество и периоды поставки топлива отражены в Таблице № 1. Между тем, собственными силами ООО «ТК Сибирь», согласно путевого листа от 08.02.2015 года №3089 было сдано Филиалу «Краснодар бурение» Красноярская ЭГБ топливо в количестве 16,998 кубических метров, что составляет 14,277 тонн, при плотности дизельного топлива 0,837 и 0,845.

Стоимость топлива определена условиями договоров купли-продажи от 07.05.2015 года заключенного между ООО «Сфера» (Покупатель) и ООО «Газпром бурение» (Продавец) в Приложении №1 к Договору и Договора от 01.01.2016 года №89/2016.

За период с 01.01.2015 года по 31.01.2016 года в адрес ООО «ТК Сибирь» было поставлено топливо арктическое в количестве 21,516 тонн (за вычетом поставленного ООО «ТК Сибирь» топлива для собственных нужд в количестве 14,277 тонн.) Всего на сумму 1 846 682,61 рубля в соответствии с Расчетом средней стоимости дизельного топлива поставленного ООО «ТК Сибирь» на Чаяндинское НГКМ за 2015-2016 годы.

В соответствии с п.1 ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ч.1 ст.486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Также была осуществлена организация перевозки персонала ООО «ТК Сибирь»,что подтверждается Актом о выполнении заявки на полет АСП от 14.04.2015 года,18.04.2015 года, 26.06.2015 года, 07.08.2015 года,19.08.2015 года, Списком

регистрации пассажиров Авиакомпании ОАО «Ютэйр-вертолетные услуги» от 14.04.2015 года, 18.04.2015 года, 18.06.2015 года, 26.06.2015 года, 07.08.2015 года, 19.08.2015 года. Исполнитель обязался оплатить оказываемые услуги по организации перелетов сотрудников Исполнителя.

Стоимость перелетов определена условиями агентского договора от 01.01.2015 года заключенного между ООО «Сфера» (Принципал) и ООО «Газпром бурение» (Агент) и согласована в Отчетах о выполнении агентского договора.

Фактически между сторонами сложились правоотношения, регулируемые нормами гражданского законодательства РФ о возмездном оказании услуг (глава 39 Гражданского кодекса РФ).

Услуги по организации перелетов сотрудников ООО «ТК Сибирь» осуществлялись в период с 01.04.2015 года по 31.08.2015 года.

Организация перевозки персонала ООО «ТК Сибирь» осуществлялась на основании следующих документов: Актов о выполнении заявки на полет АСП от 14.04.2015 года, 18.04.2015 года, 18.06.2015 года, 26.06.2015 года, 07.08.2015 года, 19.08.2015 года, Списка регистрации пассажиров Авиакомпании ОАО «Ютэйр-вертолетные услуги» от 14.04.2015 года, 18.04.2015 года, 18.06.2015 года, 26.06.2015 года, 07.08.2015 года, 19.08.2015 года. За период с 01.04.2015 года по 31.08.2015 года ООО «ТК Сибирь» было оказано услуг по организации перелетов сотрудников ООО «ТК Сибирь» на сумму 113 874,36 рубля.

Доказательств оплаты в материалы дела не представлено.

Правильно установив данные фактические обстоятельства, суд первой инстанции правомерно удовлетворил заявленные требования.

Судом первой инстанции сделан правильный вывод о том, что в соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Так, в соответствии с п.4.1.2. договора Ответчик должен был предоставлять Истцу технику заправленную ГСМ. Однако данная обязанность Ответчиком не выполнялась, Истцу приходилось самостоятельно обеспечивать технику Ответчика горюче-смазочными материалам.

Отпуск ГСМ для техники Ответчика проводило ООО «Газпром бурение» на основании договора купли-продажи №235/2015 от 07.05.15. (т.1 л.д.27-30) и договора купли-продажи №89/2016 от 01.01.16. (т.1 л.д.27-30).

Факт отпуска топлива подтверждается заправочными ведомостями ООО «Газпром бурение» (т.3 л.д.7-49), которые содержат все необходимые сведения позволяющие идентифицировать лиц, технику, дату и объемы заправляемого топлива.

Факт принадлежности заправляемой техники к ООО «ТК Сибирь» подтверждается путевыми листами с печатью ООО «ТК Сибирь» (т.3 л.д.50-72).

Факт перевозки воздушным транспортом сотрудников ООО ТК «Сибирь» (ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9) подтверждается совокупностью взаимосвязанных доказательств: агентским договором №247/2015 от 01.01.15. (т.1 л.д.85-90) заключенного между Истцом и ООО «Газпром бурение», отчетами об исполнении агентского договора (т.1 л.д.94, 105, 114, 115, 123, 133), заявками на полет АСП №129 (т.1 л.д.99), №115 (т.1 л.д.103), №25 (т.1 л.д.110), №14 (т.1 л.д.119), №27 (т.1 л.д.128), №73 (т.1 л.д.137), списками пассажиров с указанием ФИО пассажиров-сотрудников ООО ТК «Сибирь»: ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 (т.1 л.д.101, 112, 121,131, 138).

Факт принадлежности ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 к ООО «ТК Сибирь» подтверждается путевыми листами с печатью ООО «ТК Сибирь» (т.3 л.д.50,51, 53, 56, 59).

Действительно, в раздаточной ведомости (т.3 л.д.20) проставлена дата март 2014г.

Между тем указанное обстоятельство не может служить основанием к отмене решения, так как в данной раздаточной ведомости указаны транспортные средства их госномера и фамилии водителей, путевые листы по которым выписаны в марте 2015г.

Соответственно допущенная при составлении раздаточной ведомости очевидная опечатка в годе 2014г. вместо 2015г., при наличии первичных документов, составленных в 2015г. не может влечь за собой отказ в иске.

Утверждение ответчика о том, что ряд копии заправочных ведомостей, представленных истцом нечитаемы, не лишает их доказательственной силы, поскольку в случае наличия у ответчика сомнений в действительности данных документов и их содержании ответчик мог запросить копии заправочных ведомостей у лица их составившего – ООО «Газпром бурение», что ответчиком не сделано.

Таким образом, содержательная часть копии заправочных ведомостей, представленных в дело истцом не оспорена.

Таким образом, апелляционный суд считает, что суд первой инстанции правильно определил правоотношения сторон, предмет доказывания по спору, с достаточной полнотой выяснил, исследовал и оценил в совокупности все значимые обстоятельства по делу, правильно применив нормы материального права, регулирующие спорные отношения.

С учетом того, что иных доводов, подлежащих оценке, апелляционная жалоба не содержит, решение отмене не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Девятый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 27 декабря 2016 года по делу № А40-173051/16 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья: В.Р. Валиев

Судьи: О.Г. Головкина

Н.И. Левченко

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.