Решение от 14 сентября 2017 г. по делу № А04-5170/2017

2407/2017-49819(2)

Арбитражный суд Амурской области

675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163

тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48 http://www.amuras.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А04-5170/2017
г. Благовещенск
14 сентября 2017 года
В соответствии с частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение изготовлено 14.09.2017. Резолютивная часть решения объявлена 11.09.2017.

Арбитражный суд Амурской области в составе судьи А.Г. Осадчего,

при ведении протокола и аудиопротоколирования секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «ЖКХ-Ресурс – Райчихинский» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к федеральному государственному унитарному предприятию «Почта России» (ОГРН

<***>, ИНН <***>) о взыскании 549 252 руб. 25 коп.,

третьи лица: общество с ограниченной ответственностью «Райчихинское пассажирское автотранспортное предприятие – 2», учреждение комитет по управлению имуществом г. Райчихинска Амурской области,

при участии в заседании:

от истца: ФИО2, паспорт, по доверенности от 24.03.2017; ответчик: не явился, извещен;

ООО «Райчихинское пассажирское автотранспортное предприятие – 2»: не явилось, извещено;

КУИ г. Райчихинска Амурской области: не явилось, извещено,

установил:

в Арбитражный суд Амурской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «ЖКХ-Ресурс-Райчихинск» (далее – ООО «ЖКХ-Ресурс-Райчихинск», истец) с исковым заявлением к федеральному государственному унитарному предприятию «Почта России» (далее – ФГУП «Почта России», ответчик) о взыскании 549 252 руб. 25 коп., в том числе основной долг за период с 26.09.2015 по 31.12.2015 в размере 380 862 руб. 53 коп., неустойка за период с 11.10.2015 по 19.06.2017 в размере 168 389 руб. 72 коп., а также неустойка с 20.06.2017 по день фактической оплаты долга.

Исковые требования обоснованы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору теплоснабжения № 03-02/1-365Р от 04.06.2013.

Определениями от 12.07.2017 и от 07.08.2017 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: общество с ограниченной ответственностью «Райчихинское пассажирское автотранспортное предприятие – 2»; комитет по управлению имуществом г. Райчихинска Амурской области

В судебном заседании 11.09.2017 представитель истца заявил ходатайство об уточнении исковых требований, просил взыскать задолженность за поставленную тепловую энергию за период с 26.09.2015 по 31.12.2015 в размере 380 862 руб. 53 коп., пени за период с 11.10.2015 по 19.06.2017 в размере 143 772 руб. 46 коп.; на уточненных исковых требованиях настаивал по основаниям, изложенным в исковом заявлении и дополнении к нему.

Уточнение исковых требований принято судом к рассмотрению по правилам статьи 49 АПК РФ.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения заседания извещен в порядке статей 122, 123 АПК РФ, в ранее представленном отзыве возражал против удовлетворения исковых требований, указал, что сумма основного долга за поставку теплоэнергии за период с 26.09.2015 по 31.12.2015 составляет 271 688 руб. 61 коп.

ООО «Райчихинское пассажирское автотранспортное предприятие – 2» в судебное заседание не явилось, представило дополнительные документы, а также ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя. В ранее представленном отзыве указало, что предприятие не заключало договор на отключение/подключение здания автовокзала к системе теплоснабжения, а также не подписывало акт об отключении от системы отопления. В настоящее время отопление здания автовокзала происходит за счет

электрообогревателей установленных в здании автовокзала.

КУИ г. Райчихинска Амурской области в судебное заседание не явилось, о времени и месте проведения заседания извещено в порядке статей 122, 123 АПК РФ, в ранее представленном отзыве указал, что в случае подтверждения факта потребления коммунальных услуг не возражает против удовлетворения заявленных требований.

Дело рассматривается в судебном заседании в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствие ответчика и третьих лиц.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

По результатам открытого конкурса на право заключения договора аренды муниципального имущества жилищно-коммунального назначения между комитетом по управлению имуществом города Райчихинска и ООО «ЖКХ-Ресурс-Райчихинский» были заключены договоры аренды муниципального имущества, предназначенного для оказания услуг по теплоснабжению № 1 от 04.06.2013, водоснабжению, водоотведению № 2 от 04.06.2013.

04.06.2013 между ООО «ЖКХ-Ресурс-Райчихинск» (ресурсоснабжающая организация (РСО)) и ФГУП «Почта России» (абонент) был заключен договор № 03-02/1365 Р теплоснабжения, по условиям которого РСО обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию в соответствии с установленными договором условиями и объемом потребления согласно Приложений № 1, 1а, 1б, а абонент в установленные договором сроки, обязуется оплачивать принятую тепловую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей и исправность используемых абонентом приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии. Далее по тексту договора под тепловой энергией понимается поставка абоненту услуг отопления и (или) горячего водоснабжения (пункт 1.1 договора).

Объектами теплоснабжения, согласно приложения № 1 к договору, в редакции дополнительного соглашения от 20.02.2015, являются отделения почтовой связи, расположенные по адресу: <...>; <...> (п. Зельвино); <...>; <...>; <...> (автовокзал); <...> (мастерские).

Цена по договору ориентировочно составляет: 45 016 руб. 79 коп., кроме того НДС – 8103 руб. 02 коп. Цена договора подлежит изменению с момента введения тарифа на

тепловую энергию на 2013 год, утвержденного решением Управления государственного регулирования цен и тарифов Амурской области, для ООО «ЖКХ-Ресурс-Райчихинск». На основании утвержденного тарифа производится перерасчет за поставленную тепловую энергию за весь период действия тарифа (пункты 6.1, 6.2 договора).

Расчетный период (месяц) по договору устанавливается равный одному календарному месяцу. РСО в срок до 05 числа расчетного месяца выписывает счет на сумму оплаты 100% договорного объема поставки тепловой энергии в соответствии с Приложениями № 1, 1а, 1б к договору (пункт 7.1 договора).

При наличии у абонента приборов учета, расчет за потребленную теплоэнергию производится в следующем порядке: 35% договорных объемов тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 18 числа текущего месяца; 50% договорных объемов тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до истечения последнего числа текущего месяца; оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель с учетом средств, ранее внесенных абонентом в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется до 10 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата (пункт 7.3 договора).

Согласно пункту 13.1, настоящий договор вступает в силу с момента подписания его полномочными представителями сторон, действует до 31.12.2013. Договор считается ежегодно продленным, если за 30 календарных дней до окончания срока действия не последует заявления одной из сторон об отказе от исполнения договора на следующий год, или о заключении договора на иных условиях, или о внесении изменений (дополнений) в договор. Пролонгация договора возможна неограниченное количество раз (пункт 13.2 договора).

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с

данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Судом установлено, что истцом за период с 01.09.2015 по 31.12.2015 была поставлена тепловая энергия на сумму 1 493 864 руб. 34 коп.

Для оплаты стоимости отпущенной тепловой энергии ответчику были выставлены счета-фактуры.

Ответчик, в свою очередь, произвел частичную оплату потребленной тепловой энергии в размере 1 113 001 руб. 81 коп., что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями № 3009 от 26.02.2016, № 3010 от 26.02.2016.

Согласно расчету истца задолженность ответчика за период с 26.09.2015 по 31.12.2015 составляет 380 862 руб. 53 коп. При этом расчет задолженности за поставленную тепловую энергию фактически произведен истцом за период с 26.09.2015 по 11.12.2015, то есть дату составления акта № 206 об обследовании объекта и выявления отключения здания от централизованной системы отопления (расчет объемов тепловой энергии по объекту «Автовокзал»).

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства должник обязан совершить в пользу кредитора определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности; обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статья 310 Гражданского кодекса РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.

В отзыве на исковое заявление ответчик указал, что объект «Автовокзал» с 01.09.2015 отключен от теплотрассы. В связи с этим, выставленные истцом платежные документы за сентябрь, октябрь 2015 года были ему возвращены для исключения объекта «Автовокзал» и перерасчета, а счета за ноябрь, декабрь 2015 года были оплачены частично, за минусом объекта «Автовокзал». Таким образом, задолженность ответчика перед истцом за период с 26.09.2015 по 31.12.2015 составляет 271 688 руб. 61 коп.

Суд не принимает данный довод в силу следующего.

Статьей 2 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» установлено, что потребитель тепловой энергии (далее также - потребитель) – лицо, приобретающее тепловую энергию (мощность), теплоноситель для использования на принадлежащих ему на праве собственности или ином законном основании теплопотребляющих установках либо для оказания коммунальных услуг в части горячего водоснабжения и отопления.

Система теплоснабжения – совокупность источников тепловой энергии и теплопотребляющих установок, технологически соединенных тепловыми сетями.

Под теплопотребляющей установкой понимается устройство, предназначенное для использования тепловой энергии, теплоносителя для нужд потребителя тепловой энергии.

Согласно статьям 2, 29, 36 Федерального закона от 30.12.2009 № 384-ФЗ «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений» система инженерно- технического обеспечения, в том числе предназначенная для выполнения функций отопления, должна соответствовать требованиям проектной документации в целях обеспечения требований безопасности зданий и сооружений в процессе эксплуатации, при этом требования к параметрам микроклимата в зависимости от назначения зданий или сооружений, условий проживания или деятельности людей в помещениях определяются в строительных и санитарно-эпидемиологических нормах и правилах.

Строительными нормами и правилами СНиП 41-01-2003 «Отопление, вентиляция и кондиционирование», принятыми и введенными в действие постановлением Государственного комитета Российской Федерации по строительству и жилищно- коммунальному комплексу 26.06.2003 № 115, предусмотрены ограничения по температуре воздуха (до 12 градусов Цельсия) (абзац второй подпункта «б» пункта 5.1), поэтому исключена возможность самостоятельного демонтажа, отключения обогревающих элементов, самовольного увеличения поверхности нагрева приборов отопления, установленных в помещении, предусмотренных проектной и (или) технической документацией, а также несанкционированного подключения оборудования потребителя к инженерным системам или внесение изменений в эту систему, осуществления регулирования оборудования или совершения иных действий, в результате которых в помещении будет поддерживаться температура воздуха ниже 12 градусов Цельсия.

Как следует из материалов дела, 07.12.2015 ответчик в адрес истца направил письмо № 4.2.2-21/1132, в котором просил обследовать место отключения данного объекта, официально зафиксировать данный факт и исключить его из договора теплоснабжения.

11.12.2015 комиссией, в составе представителей истца и ответчика, было произведено совместное обследование объекта, в результате которого было установлено, что объект «Автовокзал», расположенный по адресу <...> отключен от центральной системы отопления путем видимого разрыва (акт № 206 от 11.12.2015).

На основании указанного акта 15.12.2015 между ООО «ЖКХ-Ресурс- Райчихинский» и ФГУП «Почта России» было подписано дополнительное соглашение, в

соответствии с которым стороны с 11.12.2015 исключили из приложения № 1 к договору теплоснабжения № 03-02/1-365 Р от 31.12.2015 объект «Автовокзал» по ул. Пономаренко.

Таким образом, учитывая отсутствие доказательств участия в отключении отопления ресурсоснабжающей организации, принимая во внимание отсутствие доказательств уведомления истца об отключении объекта «Автовокзал» от системы отопления в сентябре 2015 года, самостоятельное отключение объекта от системы отопления является неправомерным. Кроме того, доказательств отключения спорного помещения от системы отопления в сентябре 2015 года и способа отключения в материалы дела не представлено, что в свою очередь, не исключает возможность потреблять тепловую энергию в спорный период и самовольно подключать и отключать подачу тепловой энергии. При этом ресурсоснабжающая организация была лишена возможности осуществлять контроль за этим процессом.

В связи с этим суд считает требование ООО «ЖКХ-Ресурс-Райчихинский» о взыскании с ФГУП «Почта России» задолженности за поставленную тепловую энергию по договору № 03-02/1-365 Р теплоснабжения от 04.06.2013 за период с 26.09.2015 по 31.12.2015 в размере 380 862 руб. 53 коп. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

За несвоевременную оплату за поставленную тепловую энергию истец просит взыскать с ответчика неустойку.

Согласно части 1 статьи 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В силу статьи 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании Федерального закона от 03.11.2015 № 307-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов» установлена законная неустойка (пеня) для различных групп потребителей тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативших энергетические ресурсы.

В соответствии с пунктом 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190- ФЗ «О теплоснабжении» потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации

(теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В связи с вышеизложенным истцом правомерно начислена неустойка исходя из установленного законом размера.

Согласно уточненному расчету истца, неустойка за период с 11.10.2015 по 19.06.2017 составляет 143 772 руб. 46 коп.

Ответчик периоды и арифметический расчет неустойки не оспорил.

Пунктом 65 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7 предусмотрено, что, по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

При таких обстоятельствах требования истца в части взыскания неустойки за период с 11.10.2015 по 19.06.2017 в размере 143 772 руб. 46 коп., а также неустойки, начиная с 20.06.2017 по день фактического исполнения обязательства являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Государственная пошлина по делу в силу пункта 1 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, исходя из суммы уточненных требований, составляет 13 493 руб.

При подаче иска истцу на основании статьи 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации была предоставлена отсрочка уплаты госпошлины.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Таким образом, с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 13 493 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-169 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

взыскать с федерального государственного унитарного предприятия «Почта России» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЖКХ-Ресурс – Райчихинский» (ОГРН <***>, ИНН

2806008591) основной долг за поставленную тепловую энергию за период с 26.09.2015 по 31.12.2015 в размере 380 862 руб. 53 коп., пени за период с 11.10.2015 по 19.06.2017 в размере 143 772 руб. 46 коп. (всего – 524 634 руб. 99 коп.).

Взыскивать с федерального государственного унитарного предприятия «Почта России» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЖКХ-Ресурс – Райчихинский» (ОГРН <***>, ИНН <***>) пени, начисленные на сумму задолженности в размере 380 862 руб. 53 коп., рассчитанные в соответствии со статьей 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», начиная с 20.06.2017 по день фактического исполнения обязательства.

Взыскать с федерального государственного унитарного предприятия «Почта России» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 13 493 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.

Судья А.Г. Осадчий