Решение от 5 ноября 2019 г. по делу № А40-205950/2019

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А40-205950/19-172-1454
06 ноября 2019 года
г. Москва


Резолютивная часть решения оглашена 15 октября 2019 года

Полный текст решения изготовлен 06 ноября 2019 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Председательствующего судьи Паньковой Н.М. (единолично)

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску ПАО "МТС-БАНК" (115432, МОСКВА ГОРОД, ПРОСПЕКТ АНДРОПОВА, ДОМ 18, КОРПУС 1, , ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 08.08.2002, ИНН: <***>)

к ООО "МГ-ФИНАНС" (107045, МОСКВА ГОРОД, ПЕРЕУЛОК ПУШКАРЁВ, ДОМ 8, ПОМ I КОМН 4, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 27.06.2013, ИНН: <***>)

о взыскании 604 019 951 руб. 18 коп.

3-е лицо: ООО «Интертехпроект»

при участии:

от истца – ФИО2 доверенность от 21.02.2019;

от ответчика – ФИО3 генеральный директор;

от ООО «Интертехпроект» - ФИО4 удостоверение адвоката, доверенность от 05.08.2019;

УСТАНОВИЛ:

ПАО "МТС-БАНК" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском, уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ, к ООО "МГ-ФИНАНС" о взыскании задолженности по кредитному договору общую сумму в размере 300 408 949 руб. 92 коп.

Представитель истца исковое требование поддержал, просил иск удовлетворить.

Представитель ответчика в ходе судебного разбирательства наличие долга признал.

Представитель 3-го лица дал устные пояснения по существу спора, просил в иске отказать.

Исследовав и оценив доказательства, имеющиеся в деле, суд установил следующее.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статья 811 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела и установлено судом, что 18 марта 2016 года между ПАО «МТС-Банк» (Кредитор, Банк) и Обществом с ограниченной ответственностью «МГ-Финанс» (Заемщик, Должник) заключен Кредитный Договор <***> в соответствии с п. 1.1 которого Банк обязался открыть Заемщику кредитную линию с лимитом задолженности, а Заемщик обязался возвратить предоставленные в рамках кредитной линии денежные средства и уплатить проценты за их использование в порядке и на условиях предусмотренных Кредитным договором.

В соответствии с дополнительным соглашением к кредитному договору от 19 марта 2019 года лимит кредитной линии установлен в размере 600 000 000 рублей, срок действия кредитной линии по 30 июня 2021 года.

В соответствии с п. 2.2.3 Кредитного договора, в редакции дополнительного соглашения от 19 марта 2019 года, процентная ставка за пользование заемными средствами установлена в размере 10 процентов годовых.

В соответствии с п. 2.2.4 Кредитного договора, в редакции дополнительного соглашения от 19 марта 2019 года, уплата процентов производится единовременно, в дату окончания срока действия кредитной линии процентная ставка за пользование заемными средствами установлена в размере 10 процентов годовых.

В рамках действующей кредитной линии Банк предоставил Заемщику кредиты на общую сумму 582 900 513,17 рублей , что подтверждается выпиской по ссудному счету заемщика.

В соответствии с п. 3.4.3 Кредитного договора Кредитор имеет право потребовать досрочного погашения Заемщиком задолженности по Договору при возникновении хотя бы одного из перечисленных данным пунктом обстоятельств, в том числе:

- при наложении на срок более 30 календарных дней ареста на принадлежащее заемщику имущество, включая денежные средства или приостановление операций по счетам заемщика уполномоченным на это государственным органом;

- при обнаружении обстоятельств, которые ставят под сомнение платежеспособность заемщика у ухудшение финансово-хозяйственного положения Заемщика.

Постановлением СПИ Межрайонного ОСП по ИОИП УФССП России по Тульской области об обращении взыскания на имущественное право должника от 11.07.2019 в рамках исполнительного производства № 29929/19/71030-ИП возбужденного в отношении ООО "МГ-Финанс" обращено взыскание на имущественное право ООО «МГ - Финанс» на получение денежных средств по договору агентского факторинга № 3776-1/19-ФА-БР.

19 июня 2019 года Арбитражным судом города Москвы к производству заявления ФИО5 о признании ООО «МГ-Финанс» несостоятельным (банкротом) (дело №А40-153916/19-36-178 «Б».

Указанные факты безусловно ставят под сомнение платежеспособность Заемщика и являются нарушениями условий Кредитного договора дающими право Кредитору на досрочное истребование кредита.

В связи с неисполнением принятых на себя обязательств Банк направил в адрес Заемщика требование о досрочном погашении кредита.

Указанное требование получено Заемщиком 14 июня 2019 года, однако, ни в срок указанный в требовании, ни по состоянию на дату подачи иска Заемщик имеющуюся задолженность не погасил.

На дату выставления требования о досрочном погашении кредита задолженность Заемщика составляла 604 019 951 руб. 18 коп., из которых 582 900 513,17 руб. - задолженность по возврату основного долга, 21 119 438 руб. 01 коп. -задолженность по уплате процентов.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от обязательств не допускается.

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность стороны доказывать обстоятельства своих требований или возражений.

Ответчик доводы истца документально не опроверг, доказательств надлежащего исполнения взятых на себя обязательств не представил.

Расчет денежных сумм судом проверен и признан правильным.

Также при вынесении судебного акта судом учтено признание иска ответчиком.

Судебные расходы по государственной пошлине распределяются по правилам ст. 110 АПК РФ и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании выше изложенного и руководствуясь ст.ст. 110, 123, 156, 167-171, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "МГ-ФИНАНС" в пользу ПАО "МТС-БАНК"279 129 813 руб. 17 коп. – сумму основного долга, 21 279 136 руб. 75 коп. – сумму процентов, 200 000 руб. – государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья Н.М. Панькова