Решение от 26 июня 2019 г. по делу № А39-52/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А39-52/2019

город Саранск26 июня 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 19 июня 2019 года.

Решение в полном объеме изготовлено 26 июня 2019 года.

Арбитражный суд Республики Мордовия в лице судьи Волковой Е.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества "Российские железные дороги" в лице Куйбышевской дирекции по энергообеспечению-структурного подразделения Трансэнерго-филиала ОАО "РЖД" (ОГРН <***>, ИНН <***>), г.Москва

к обществу с ограниченной ответственностью "Водоканал" (ОГРН <***>, ИНН <***>), Республика Мордовия, Зубово-Полянский район, рп Явас

о взыскании 49742 рублей 60 копеек стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления, 9756 рублей 72 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, проценты за пользование чужими денежными средствами по день уплаты долга,

при участии в заседании:

от истца: ФИО2 – представителя, доверенность ТЭ-211/Д от 04.06.2018,

от ответчика: ФИО3 – представителя, доверенность от 01.02.2019, ФИО4 – представителя, доверенность от 01.02.2019.

у с т а н о в и л:

открытое акционерное общество "Российские железные дороги" в лице Куйбышевской дирекции по энергообеспечению-структурного подразделения Трансэнерго-филиала ОАО "РЖД" (далее – истец, ОАО "РЖД") обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Водоканал" (далее – ответчик, ООО "Водоканал") о взыскании 49742 рублей 60 копеек стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления, 9756 рублей 72 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.10.2016 по 20.11.2018.

Истец, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) уточнил заявленные требования, в окончательном варианте заявив ко взысканию 49742 рублей 60 копеек стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления, 9756 рублей 72 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.01.2017 по 19.06.2019, проценты за пользование чужими денежными средствами по день уплаты долга. Уточнение заявленных требований судом принято.

Ответчик представил отзыв на заявление, с заявленными требованиями не согласился, указал на то, что у истца имеется задолженность перед ответчиком за пользование системами водообеспечения и водоотведения, и в адрес истца направлено заявление о зачете взаимных требований.

Из материалов дела судом установлено следующее.

ОАО "РЖД" является субъектом розничного рынка электроэнергетики и имеет статус сетевой организации, оказывающей на розничном рынке Российской Федерации услуги по передаче электрической энергии с использованием принадлежащим на праве собственности объектов электросетевого хозяйства, в том числе и на территории Республики Мордовия.

При проведении обследований объектов электроснабжения потребителя, расположенных на территории Республики Мордовия, присоединенных к электрическим сетям истца были выявлены факты потребления электроэнергии в отсутствие заключенных с истцом договоров на энергопотребление.

Согласно актам о неучтенном (бездоговорном) потреблении электрической энергии (мощности) по объектам электроснабжения Ответчика выявлено бездоговорное потребление электрической энергии в следующих объёмах:

- акт №34 от 31.10.2016 по объектам ответчика "водокачка №3" выявлено бездоговорное потребление электрической энергии за период с 01.10.2016 по 31.10.2016 в количестве 6107 кВтч. по уровню среднего напряжения (СН2);

- акт №35 от 31.10.2016 по объектам ответчика "водокачка №1" выявлено бездоговорное потребление электрической энергии за период с 01.10.2016 по 31.10.2016 в количестве 6107 кВтч. по уровню среднего напряжения (СН2).

Указанные акты при проведении проверки были подписаны представителем ответчика и заверены его печатью.

На основании актов истцом был произведен расчет сумм за оплату потребленного объема электроэнергии и 31.10.2016 были выставлены счета на оплату №380 от и №381, направленные ответчику почтовым отправлением от 24.12.2016.

Претензией №ППР-367 от 07.11.2018 истец просил ответчика оплатить сформировавшуюся задолженность и проценты за пользование чужими денежными средствами в срок до 20.11.2018 (претензия оставлена без внимания)

Неоплата обществом выставленных счетов и бездействие ответчика по погашению образовавшейся суммы долга за потребленную электроэнергию явились основанием обращения в суд с настоящим иском.

Заслушав доводы представителей лиц, участвующих в деле, исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Действующее законодательство Российской Федерации в соответствии со статьей 539 ГК РФ допускает потребление электроэнергии только в рамках надлежаще заключенного договора энергоснабжения. Вопросы регулирования правоотношений сторон в отсутствие договора энергоснабжения отданы на регулирование специальной нормы права, а именно Основным положениям функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 №442.

Согласно Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 №442, субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе сетевые организации, вправе проводить проверки соблюдения потребителями условий заключенных договоров, а также наличия у потребителей оснований для потребления электрической энергии, а по факту выявленного бездоговорного потребления электроэнергии выправе составлять акты о выявленном бездоговорном потреблении электрической энергии, которые являются основанием для расчетов за потребленную электрическую энергию.

Согласно пункту 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения N 442) бездоговорное потребление электрической энергии - это самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей.

По смыслу приведенной нормы, бездоговорным потреблением является потребление электрической энергии в отсутствие заключенного договора, которое может осуществляться как в виде самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства, так и в виде потребления электрической энергии лицом, имеющим надлежащее технологическое присоединение (при отсутствии заключенного договора на покупку электрической энергии).

В силу пункта 84 Основных положений № 442 стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного бездоговорного потребления электрической энергии рассчитывается сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, и взыскивается такой сетевой организацией с указанного лица на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, составленного в соответствии с разделом X Основных положений №442.

Пунктом 196 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 №442 установлено, что при отказе от оплаты лица, осуществлявшего бездоговорное потребление, стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления взыскивается с такого лица, сетевой организацией в порядке взыскания неосновательного обогащения на основании актов о неучтенном потреблении электрической энергии и счёта для оплаты стоимости электрической энергии в объёме бездоговорного потребления. При этом объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным пунктом 2 приложения N 3 к названному документу.

Лицо, осуществившее бездоговорное потребление, обязано оплатить счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления в течение 10 дней со дня получения счета.

При отказе лица, осуществившего бездоговорное потребление, от оплаты указанного счета стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления взыскивается с такого лица сетевой организацией в порядке взыскания неосновательного обогащения на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии и счета для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления.

Материалами дела подтвержден факт бездоговорного потребления ООО "Водоканал" электрической энергии, о чем свидетельствуют представленные в дело документы: акт №34 от 31.10.2016 по объектам ответчика "водокачка №3" (выявлено бездоговорное потребление электрической энергии за период с 01.10.2016 по 31.10.2016 в количестве 6107 кВтч. по уровню среднего напряжения (СН2)) и акт №35 от 31.10.2016 по объектам ответчика "водокачка №1" (выявлено бездоговорное потребление электрической энергии за период с 01.10.2016 по 31.10.2016 в количестве 6107 кВтч. по уровню среднего напряжения (СН2)), указанные акты в момент проведения проверки подписаны представителем ответчика и заверенные его печатью.

Доказательств обратного в материалы дела ответчиком не представлено.

На основании названных актов истцом был произведен расчет сумм за оплату потребленного объема электроэнергии и 31.10.2016 ответчику выставлены счета на оплату №380 на сумму 24871 рубль 30 копеек и №381 на сумму 24871 рубль 30 копеек, направленные ответчику 24.12.2016 почтовым отправлением.

Доказательств полной оплаты стоимости бездоговорного потребления электрической энергии в материалы дела не представлено, сумма задолженности на момент вынесения решения составила 49742 рубля 60 копеек.

Следовательно, на момент рассмотрения спора по существу имеются все обстоятельства, подтверждающие факт неосновательного обогащения со стороны ответчика.

Расчет задолженности, произведенный обществом, судом проверен и признав обоснованным. Ответчиком расчет не оспорен.

Принимая во внимание отсутствие доказательств оплаты долга, руководствуясь статьями 309, 310, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктами 2, 84, 192, 193, 196 Основных положений, суд пришел к выводу о наличии в данном случае правовых оснований для удовлетворения иска и взыскания с ответчика в пользу истца 49742 рубля 60 копеек.

Доводы ответчика о том, что в данном случае сумма задолженности должна быть уменьшена в связи с проведением сторонами зачета взаимных требований, судом отклоняется, в связи со следующим.

Статьей 410 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. В случаях, предусмотренных законом, допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

В соответствии с пунктом 4 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.12.2001 N 65 "Обзор практики разрешения споров, связанных с прекращением обязательств зачетом встречных однородных требований" для прекращения обязательства зачетом заявление о зачете должно быть получено соответствующей стороной. Из этого следует, что сделка по зачету встречных однородных требований считается совершенной в момент получения контрагентом заявления о зачете, несмотря на то, что обязательства считаются прекращенными с иной даты.

Между тем, ООО "Водоканал" не соблюдены необходимые условия для проведения зачета встречных однородных требований, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства направления (вручения) ОАО "РЖД" представленного в материалы дела заявления о зачете взаимных требований от 30.12.2016. Почтовые уведомления с отметками о получении 03.07.2017 и 09.03.2019 с указанием неверного адреса истца в отсутствие почтовой квитанции и описи вложения в ценное письмо не могут быть приняты в качестве надлежащего доказательства направления и получения заявления о зачете.

Представитель истца в судебном заседании указал, что о зачете, на который ссылается ответчик, ОАО "РЖД" стало известно только после обращения в суд.

В связи с этим у суда отсутствуют основания для признания взаимозачета состоявшимся.

Иные доводы ответчика, указанные в отзыве на исковое заявление и заявленные представителем в судебном заседании, судом отклоняются, как не влияющие на основания рассматриваемых требований.

Кроме того, в настоящем иске заявлены к взысканию 9756 рублей 72 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с период с 21.01.2017 по 19.06.2019, а также проценты за пользование чужими денежными средствами по день уплаты долга,

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как следует из представленного расчета, истцом начислены ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки уплаты долга 9756 рублей 72 копеек за период с 21.01.2017 по 19.06.2019.

Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом признан верным, указанная сумма процентов подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической уплаты основного долга.

Согласно пункту 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Устанавливая сумму процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на их взыскание до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ). День фактического исполнения обязательства, в частности день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами начиная с 20.06.2019 по день фактического исполнения обязательства подлежит удовлетворению, с применением ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующей периоды.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2352 рубля относятся на ответчика на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подлежат возмещению истцу.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

р е ш и л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Водоканал" (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: Республика Мордовия, Зубово-Полянский район, рп Явас) в пользу открытого акционерного общества "Российские железные дороги" (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: г.Москва) задолженность в сумме 49742 рубля 60 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.01.2017 по 19.06.2019 в сумме 9756 рублей 72 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами за каждый день просрочки обязательства, начиная с 20.06.2019 по день фактического погашения задолженности исходя из суммы долга в размере 49742 рубля 60 копеек и ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2352 рубля.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня вынесения решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

СудьяЕ.В. Волкова