Решение от 9 июля 2020 г. по делу № А40-42285/2020

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-42285/20-143-298
09 июля 2020 года
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 02 июля 2020 года

Полный текст решения изготовлен 09 июля 2020 года

Арбитражный суд в составе:

Судьи Гедрайтис О.С.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

с использованием средств аудиозаписи

рассматривает в судебном заседании дело по иску ООО «Темп-Логист» (ИНН <***>)

к ООО «НК» (ИНН <***>)

о взыскании 1.951.011 руб.63 коп.

при участии:

от истца: ФИО2 дов. от 26.12.2019г. 107718 0455770

от ответчика: не явка, извещен

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной общество «Темп-Логист» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «НК» о взыскании 1 951 011 руб. 63 коп., составляющих в том числе: задолженность по договору №29 от 29.11.2018г. в размере 1 455 000 руб. 00 коп., стоимость передислокации техники в размере 450 000 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленных в порядке ст.395 ГК РФ в размере 46 011 руб. 63 коп., судебных расходов в размере 50 000 руб. 00 коп.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в связи с чем, спор рассматривается в отсутствие представителя ответчика в порядке ст.ст.123,156 АПК РФ.

Представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме, просил иск удовлетворить.

Суд, рассмотрев материалы дела, в силу статей 67, 68, 71 АПК РФ исследовав и оценив представленные доказательства с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности, заслушав представителя истца, считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материала дела между Обществом с ограниченной ответственностью «Нерудная компания» и Обществом с ограниченной ответственностью «Темп Логист» заключен договор услуг №29 от 29.11.2018г., в соответствии с которым исполнитель в течение срока действия договора обязуется оказывать услуги техникой, указанной в Приложении к договору, а также оказывать своими силами услуги по управлению и технической эксплуатации Техники. Исполнитель предоставляет услуги техникой заказчику на объекте, а заказчик обязуется оплатить оказанные исполнителем услуги, согласно условиям договора.

В рамках договора исполнителем были представлены транспортные услуги заказчику, которые заказчик принял и подписал соответствующие УПД и акт сверки. Кроме этого, в рамках договора №29 от 29.11.2018г. в соответствии с п.4.2.8 договора заказчик обязался оплатить простой техники исполнителя более 30 минут в сумме 1 500 руб. 00 коп. один час простоя техники.

После расторжения договора, между сторонами было подписано соглашение о порядке и способе покрытия кредитной задолженности по договору услуг №29 от 29.11.2018г., в рамках которого заказчик взял на себя обязанность оплатить исполнителю перебазировку техники используемой для выполнения услуг по договору.

В рамках указанного соглашения заказчик признал наличие кредитной задолженности и подписал график ее погашения в следующей сумме: до 20.07.2019г. в сумме 407 078 руб. 31 коп. , до 20.08.2019г. в сумме 407 078 руб. 31 коп., до 20.09.2019г. в сумме 407 078 руб. 31 коп., до 20.10.2019г. в сумме 407 078 руб. 31 коп., до 20.11.2019г. в сумме 407 078 руб. 31 коп.

Указанные услуги, в нарушения п.1.1 и п.4.2.1 договора, условий соглашения о порядке и способе покрытия кредитной задолженности по договору услуг №29 от 29.11.2019г. заказчиком до настоящего времени не оплачены.

По своей правовой природе заключенный между сторонами договор, является договором возмездного оказания услуг и к взаимоотношениям сторон применяются положения главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации, что согласно пункту 1 статьи 779 Кодекса по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги, что в соответствии с пунктом 1 статьи 781 Кодекса заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

По общему правилу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Доказательств оплаты суммы задолженности за оказанные услуги в установленные договором сроки ответчиком не представлено, в связи с чем, у суда не имеется оснований для отказа истцу в удовлетворении требования о взыскании долга в сумме 1 951 011 руб. 63 коп. , включая сумму задолженности за оказанные услуги 1 455 000 руб. 00 коп., сумму передислокации техники 450 000 руб. 00 коп.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных в порядке ст.395 ГК РФ за период с 20.08.2019г. по 23.12.2019г. в размере 46 011 руб. 63 коп.

В соответствии со ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Начисление процентов произведено истцом обоснованно, так как факт нарушения денежного обязательства ответчиком перед истцом подтвержден материалами дела и соответствует требованиями ст. 395 ГК РФ, в связи с чем, суд взыскивает с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20.08.2019г. по 23.12.2019г. в размере 46 011 руб. 63 коп.

В соответствии с ч. 3 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств, при этом, в силу ч. 3¹ ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая вышеизложенное, исковые требования подлежат удовлетворению в части взыскания суммы основного долга в размере 1 905 000 руб. 00 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 46 011 руб. 63 коп.

Требование о взыскании судебных расходов в размере 50 000 руб. 00 коп. не подлежит удовлетворению, поскольку не подтверждено документально.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ суд относит на ответчика расходы по госпошлине.

На основании ст. ст. 8, 12, 309, 310, 395, 779, 781 ГК РФ, и руководствуясь ст.ст. 110, 150, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «НК» (ИНН <***>) в пользу ООО «Темп-Логист» (ИНН <***>) 1 905 000руб. 00коп. задолженности, 46 011руб. 63коп. процентов и 32 510руб. 00коп. расходов по оплате госпошлины.

В удовлетворении требований о взыскании судебных расходов в размере 50 000руб. 00 коп. отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый Арбитражный Апелляционный суд в течении месяца со дня принятия.

Судья О.С. Гедрайтис