Решение от 31 января 2022 г. по делу № А33-29765/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ



ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ



Р Е Ш Е Н И Е

31 января 2022 года


Дело № А33-29765/2021


Красноярск


Резолютивная часть решения объявлена 26 января 2022 года.

В полном объеме решение изготовлено 31 января 2022 года.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Красовской С.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Магистраль" (ИНН <***>, ОГРН <***>, Красноярский край, с. Богучаны)

к обществу с ограниченной ответственностью "Геотек - восточная геофизическая компания" (ИНН <***>, ОГРН <***>, Иркутская область, г. Усть-Кут)

о взыскании задолженности, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 01.01.2022, личность удостоверена паспортом, предъявлен диплом,

при видении протокола судебного заседания секретарем ФИО2,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Магистраль" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском, уточенным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью "Геотек - восточная геофизическая компания" (далее – ответчик) о взыскании 3 370 144 руб. долга по договору № ВГК-233 от 10.12.2019; 194 902 руб. 46 коп. неустойки; 99 264 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 22.11.2021 возбуждено производство по делу.

Определением суда от 31.01.2022 производство по иску общества с ограниченной ответственностью "Магистраль" к обществу с ограниченной ответственностью "Геотек - восточная геофизическая компания в части взыскания 3 370 144 руб. долга, 99 264 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами прекращено.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

10.19.201 между истцом (ООО «Магистраль») и ответчиком (ООО «ГЕОТЕК-Восточная геофизическая компания») был заключен договор № ВГК-233 на оказание транспортных услуг, связанных с организацией и осуществлением перевозок грузов, в т.ч. крупногабаритных, их погрузку и разгрузку.

Согласно пункту 3.1.6 договора заказчик обязан своевременно осуществлять оплату надлежащим образом оказанных исполнителем и принятых заказчиком услуг в порядке и на основаниях, предусмотренных разделом 4 договора.

В силу пункта 4.2 договора заказчик производит расчет за фактически оказанный объем услуг в течение 30 (тридцати) дней после получения заказчиком надлежащим образом оформленного счета-фактуры, с приложением документов, предусмотренных п. 3.2.22 настоящего договора.

Согласно пункту 2.5 настоящего договора транспортные услуги считаются оказанными, а обязательства исполнителя по письменной заявке заказчика признаются исполненными надлежащим образом с момента подписания заказчиком счет-фактуры (УПД). Заказчик с даты получения акта подписывает его либо направляет исполнителю письменное возражение. При отсутствии письменного возражения со стороны заказчика и не возвращении акта исполнителю в течении 5-ти календарных дней с момента получения, акт считается подписанным а услуги оказанными надлежащим образом.

В силу пункта 6.6 в случае задержки оплаты исполнитель имеет право предъявить заказчику неустойку в размере 0,03 % от стоимости оказанных но не оплаченных услуг за каждый день просрочки.

Истцом все условия данного договора были выполнены в полном объеме, в связи с чем согласно договора предприятию ООО «ГЕОТЕК-ВГК» были выставлены акты выполненных работ;

- актом выполненных работ № 2 от 06.01.2020 на сумму 71 400 руб. 00 коп.;

- актом выполненных работ № 3 от 06.01.2020 на сумму 541 000 руб. 00 коп.;

- актом выполненных работ № 29 от 08.04.2020 на сумму 151 200 руб. 00 коп.;

- актом выполненных работ № 17 от 20.04.2020 на сумму 100 800 руб. 00 коп.;

- актом выполненных работ № 09 от 01.05.2020 на сумму 79 200 руб. 00 коп.;

- актом выполненных работ № 13 от 01.05.2020 на сумму 79 200 руб. 00 коп.;

- актом выполненных работ № 18 от 01.05.2020 на сумму 39 600 руб. 00 коп.;

- актом выполненных работ № 21 от 01.05.2020 на сумму 39 600 руб. 00 коп.;

- актом выполненных работ № 14 от 01.06.2020 на сумму 278 400 руб. 00 коп;

- актом выполненных работ № 22 от 02.06.2020 на сумму 134 400 руб. 00 коп.;

- актом выполненных работ № 20 от 06.07.2020 на сумму 55 200 руб. 00 коп;

- актом выполненных работ № 24 от 07.07.2020 на сумму 55 200 руб. 00 коп.;

- актом выполненных работ № 38 от 13.07.2020 на сумму 489 600 руб. 00 коп.;

- актом выполненных работ № 37 от 01.08.2020 на сумму 100 800 руб. 00 коп;

- актом выполненных работ № 32 от 21.09.2020 на сумму 739 200 руб. 00 коп;

- актом выполненных работ № 35 от 06.10.2020 на сумму 1 680 000 руб. 00 коп;

- актом выполненных работ № 23 от 12.10.2020 на сумму 504 000 руб. 00 коп.;

- актом выполненных работ № 06 от 01.01.2021 на сумму 419 280 руб. 00 коп.;

- актом выполненных работ № 19 от 01.04.2021 на сумму 535 500 руб. 00 коп.;

- актом выполненных работ № 3 от 01.04.2021 на сумму 664 800 руб. 00 коп.;

- актом выполненных работ № 5 от 01.04.2021 на сумму 2 721 044 руб. 40 коп.;

- актом выполненных работ № 18 от 01.04.2021 на сумму 357 000 руб. 00 коп.;

- актом выполненных работ № 30 от 08.04.2021 на сумму 484 800 руб. 00 коп.;

- актом выполненных работ № 31 от 08.04.2021 на сумму 393 600 руб. 00 коп.;

- актом выполненных работ № 38 от 01.05.2021 на сумму 187 200 руб. 00 коп.;

- актом выполненных работ № 39 от 01.05.2021 на сумму 1 740 000 руб. 00 коп.;

- актом выполненных работ № 40 от 07.05.2021 на сумму 12 500 000 руб. 00 коп.;

- актом выполненных работ № 45 от 14.07.2021 на сумму 357 500 руб. 00 коп.

Согласно данным актам сверки за 2020-2021 работа была выполнена в полном объеме на общую сумму 25 499 024 руб. 40 коп., 22 128 880 руб. 00 коп. были заказчиком перечислены на расчетный счет исполнителя.

Со стороны заказчика задолженность за оказанные услуги по состоянию на 31.08.2021 года составила 3 370 144 руб. 40 коп.

27.01.2022 в материалы дела поступило ходатайство, в соответствии с которым истец указывает, что платежными поручениями № 47707 от 30.12.2021 на сумму 357 000 руб., № 47706 от 30.12.2021 на сумму 357 000 руб., № 47705 от 30.12.2021 на сумму 535 500 руб. ООО «ГЕОТЕК-ВГК» оплатило услуги, оказанные по актам № 18 от 01.04.2021, № 19 от 01.04.2021, № 45 от 14.07.2021. Таким образом, у ООО «ГЕОТЕК–ВГК» отсутствует задолженность перед ООО «Магистраль» по договору на оказание транспортных услуг № ВГК-233 от 10.12.2019.

Истцом также в порядке пункта 6.6 договора насчитана неустойка в размере, согласно уточнению 194 902 руб. 46 коп.

В целях соблюдения претензионного порядка урегулирования споров ответчику было направлено претензионное письмо по средствам электронной связи вх. 1029/1 от 13.09.2021 на приемную ООО «ГЕОТЕК-ВГК», главному специалисту Департамента транспортной логистики (ФИО3).

На основании изложенного истец обратился в Арбитражный суд с настоящим иском.

23.12.2021 в материалы дела поступил отзыв на исковое заявление, согласно которому ответчик указывает, что при расчете основного долга по договору на оказание транспортных услуг № ВГК-233 от 10.12.2019 ООО «Магистраль» не учитывает произведенную ООО «ГЕОТЕК-ВГК» оплату, также ООО «Магистраль» не доказан факт оказания услуг по актам № 19 от 01.04.2021, № 18 от 01.04.2021, № 45 от 14.07.2021.

Также ответчик указывает, что ООО «Магистраль» не представлено доказательств направления в адрес ООО «ГЕОТЕКВГК» документов, предусмотренных п. 3.2.22. договора, по актам № 19 от 01.04.2021, № 18 от 01.04.2021, № 45 от 14.07.2021. Указанные документы также не представлены в материалы дела.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких - условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Отказ от исполнения обязательств, изменение условий обязательств в одностороннем порядке статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается.

Спорные правоотношения сторон основаны на договоре № ВГК-233, отношения по которому регулируются положениями главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. При этом заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статей 65 и 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требовании и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Истцом в материалы дела представлены доказательства оплаты ООО «ГЕОТЕК-ВГК» услуг, оказанных по актам № 18 от 01.04.2021, № 19 от 01.04.2021, № 45 от 14.07.2021

- платежное поручение № 47707 от 30.12.2021 на сумму 357 000 руб.,

- платежное поручение № 47706 от 30.12.2021 на сумму 357 000 руб.,

- платежное поручение № 47705 от 30.12.2021 на сумму 535 500 руб.

Таким образом, ответчиком оказанные услуги оплачены в полном объеме. Указанный факт сторонами не оспаривается.

Также истцом заявлено требование о взыскании неустойки за просрочку оплаты оказанных услуг в совокупном размере составляющей 194 902 руб. 46 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу пункта 6.6 в случае задержки оплаты исполнитель имеет право предъявить заказчику неустойку в размере 0,03 % от стоимости оказанных но не оплаченных услуг за каждый день просрочки

Материалами дела подтверждается, что оплата производилась ответчиком с нарушением сроков, предусмотренных договором.

Расчет неустойки, заявленной истцом ко взысканию, проверен судом, признан арифметически верным. Ходатайство о снижении размера неустойки ответчиком не заявлялось.

На основании вышеизложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в части взыскания неустойки в заявленном истцом размере 194 902 руб. 46 коп.

При обращении в суд с настоящим исковым заявлением истцу судом на основании статьи 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до итогового судебного акта.

Принимая во внимание результат рассмотрения настоящего спора (удовлетворение заявленных требований о взыскании неустойки), 40 825 руб. 00 коп. государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

На основании изложенных норм права, учитывая, что требование истца о взыскании неустойки является обоснованным, судебные расходы по уплате государственной пошлины, подлежат отнесению на ответчика в полном объеме.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Геотек - восточная геофизическая компания" (ИНН <***>, ОГРН <***>, Иркутская область, г. Усть-Кут) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Магистраль" (ИНН <***>, ОГРН <***>, Красноярский край, с. Богучаны) 194 902 руб. 46 коп. неустойки, в доход федерального бюджета 40 825 руб. государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.



Судья

С.А. Красовская