Решение от 29 октября 2020 г. по делу № А54-4740/2020

Арбитражный суд Рязанской области

ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;

http://ryazan.arbitr.ru; e-mail: info@ryazan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А54-4740/2020
г. Рязань
29 октября 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 22 октября 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 29 октября 2020 года.

Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Стрельниковой И.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Агро-Трейд" (<...>; ОГРН <***>; ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Житница" (Рязанская область, г. Рязань, у. ФИО2, д. 29, литера А, помещение Н4, офис 707; ОГРН <***>; ИНН <***>)

о взыскании задолженности в сумме 456541 руб., пеней в сумме 903150 руб. 96 коп., расходов на оплату услуг представителя в сумме 100000 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО3, представитель по доверенности от 01.01.2019, личность представителя установлена на основании предъявленного паспорта;

от ответчика: ФИО4, директор общества с ограниченной ответственностью "Житница", личность представителя установлена на основании предъявленного паспорта,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Агро-Трейд" (далее по тексту - истец, ООО "Агро-Трейд") обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Житница" (далее по тексту - ответчик, ООО "Житница") о взыскании задолженности по договору от 31.08.2018 № 31/08/18 в сумме 2346541 руб., пеней, начисленных за общий период с 18.09.2018 по 22.06.2020, в сумме 783498 руб. 51 коп., расходов на оплату услуг представителя в сумме 100000 руб.

Определением Арбитражного суда Рязанской области от 10.07.2020 данное исковое заявление принято, возбуждено производство по делу № А54-4740/2020.

В предварительном судебном заседании, состоявшемся 20.08.2020, представитель общества с ограниченной ответственностью "Агро-Трейд" заявил об уменьшении размера исковых требований в части взыскания задолженности до суммы 2146541 руб. в связи с частичной оплатой (платежные поручения от 24.07.2020 № 381 на сумму 100000 руб., от 11.08.2020 № 392 на сумму 100000 руб.). В части взыскания пеней представитель истца требования поддержал в полном объеме.

Суд, руководствуясь частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принял уменьшение размера исковых требований к рассмотрению по существу, поскольку указанное процессуальное действие является правом истца, не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

В судебном заседании (22.10.2020) представитель общества с ограниченной ответственностью "Агро-Трейд" уменьшил размер исковых требований в части взыскания задолженности в связи с частичной оплатой (платежные поручения от 03.09.2020 № 427 на сумму 150000 руб., от 11.09.2020 № 435 на сумму 100000 руб., от 23.09.2020 № 469 на сумму 300000 руб., от 01.10.2020 № 492 на сумму 200000 руб., от 09.10.2020 № 503 на сумму 140000 руб., от 14.10.2020 № 508 на сумму 100000 руб., от 21.10.2020 № 531 на сумму 700000 руб.) до суммы 456541 руб., при этом увеличил размер исковых требований в части взыскания пеней до суммы 903150 руб. ввиду увеличения периода просрочки исполнения обязательств - с 18.09.2018 по 20.10.2020.

Суд, руководствуясь частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при отсутствии возражений со стороны представителя ответчика, принял уточнение размера исковых требований к рассмотрению по существу, поскольку указанное процессуальное действие является правом истца, не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

В судебном заседании представитель общества с ограниченной ответственностью "Агро-Трейд" исковые требования с учетом уточнения их размера поддержал в полном объеме.

Представитель общества с ограниченной ответственностью "Житница" факт наличия задолженности в сумме 456541 руб. признал. Между тем, указал на необоснованность начисления пеней на задолженность, образовавшуюся в 2018-2019 гг., так как ранее истец за данные периоды претензий относительно несвоевременности внесения платежей ответчику не предъявлял.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

31 августа 2018 года между обществом с ограниченной ответственностью "Агро-Трейд" (Продавец) и обществом с ограниченной ответственностью "Житница" (Покупатель) заключен договор № 31/08/18 (далее по тексту - договор).

В соответствии с условиями договора Продавец обязуется передать в собственность Покупателю сельскохозяйственную продукцию (далее по тексту - "Товар"), а Покупатель обязуется принять и оплатить Товар в соответствии с условиями настоящего договора (пункт 1.1. договора).

Пунктом 1.3. договора определено, что Товар поставляется партиями. В дополнительном соглашении на партию товара к настоящему договору (далее по тексту - "Дополнительное соглашение"), определяются следующие условия поставки партии Товара:

- Товар (наименование, количество);

- цена Товара;

- срок поставки.

Из пункта 2.2. договора следует, что общее количество Товара, подлежащего передаче по настоящему договору, определяется путем сложения количества Товара, передаваемого в соответствии с каждым из Дополнительных соглашений.

Согласно пункту 4.1. договора стоимость партии Товара определяется расчетным способом путем умножения количества принятого Покупателем Товара на цену Товара за единицу измерения, согласованную сторонами (пункт 4.1. договора).

Расчеты по настоящему договору производятся в рублях Российской Федерации путем безналичного перечисления денежных средств по реквизитам, указанным в пункте 8 настоящего договора. Обязательства Покупателя при безналичных расчетах по настоящему договору считаются исполненными надлежащим образом с момента поступления денежных средств на расчетный счет Продавца (пункт 4.2. договора).

В соответствии с пунктом 4.4. договора оплата осуществляется в течение 14 (Четырнадцати) календарных дней со дня получения Покупателем Товара.

В силу пункта 5.3. договора в случае просрочки оплаты Покупатель уплачивает Продавцу пени в размере 0,05% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Срок действия договора 1 год с момента подписания и считается автоматически продленным на тот же срок и на тех же условиях, если ни одна из сторон по истечению срока действия договора не заявит о его расторжении (пункт 7.1. договора).

В рамках договора сторонами были подписаны следующие Дополнительные соглашения:

№ 1 от 31.08.2018 на поставку пшеницы продовольственной в количестве 800,000 тонн, по цене 12500 руб. за 1 тонну (в том числе НДС 10% - 1136 руб. 36 коп.) (место поставки: <...>. лит. А; срок поставки: до 01.10.2018);

№ 2 от 04.10.2018 на поставку пшеницы продовольственной в количестве 100,000 тонн, по цене 12600 руб. за 1 тонну (в том числе НДС 10% - 1145 руб. 45 коп.) (место поставки: <...>. лит. А; срок поставки: до 12.10.2018);

№ 3 от 12.11.2018 на поставку пшеницы продовольственной в количестве 350,000 тонн, по цене 13000 руб. за 1 тонну (в том числе НДС 10% - 1181 руб. 82 коп.) (место поставки: <...>. лит. А; срок поставки: до 30.11.2018);

№ 4 от 05.12.2018 на поставку пшеницы продовольственной в количестве 170,000 тонн, по цене 13000 руб. за 1 тонну (в том числе НДС 10% - 1181 руб. 82 коп.) (место поставки: <...>. лит. А; срок поставки: до 17.12.2018);

№ 5 от 06.12.2018 на поставку пшеницы продовольственной в количестве 36,000 тонн, по цене 13500 руб. за 1 тонну (в том числе НДС 10% - 1227 руб. 27 коп.), на поставку пшеницы продовольственной в количестве 250,000 тонн, по цене 13300 руб. за 1 тонну (в том числе НДС 10% - 1209 руб. 09 коп.) (место поставки: <...>. лит. А; срок поставки: до 31.12.2018);

№ 6 от 27.08.2019 на поставку пшеницы продовольственной в количестве 35,000 тонн, по цене 11000 руб. за 1 тонну (в том числе НДС 10% - 1000 руб.), на поставку пшеницы продовольственной в количестве 35,000 тонн, по цене 11500 руб. за 1 тонну (в том числе НДС 10% - 1045 руб. 45 коп.) (Продавец производит доставку товара автомобильным транспортом на склад Покупателя (Грузополучателя), расположенный по адресу: 391434, <...>, лит. А, ООО "Житница", ИНН/КПП <***>/623401001; срок поставки: 28.08.2019);

№ 7 от 18.09.2019 на поставку пшеницы продовольственной в количестве 150,000 тонн, по цене 11700 руб. за 1 тонну (в том числе НДС 10% - 1063 руб. 64 коп.), на поставку пшеницы продовольственной в количестве 150,000 тонн, по цене 11100 руб. за 1 тонну (в том числе НДС 10% - 1009 руб. 09 коп.) (Продавец производит доставку товара автомобильным транспортом на склад Покупателя (Грузополучателя), расположенный по адресу: 391434, <...>, лит. А, ООО "Житница", ИНН/КПП <***>/623401001; срок поставки: сентябрь 2019 года);

№ 8 от 02.10.2019 на поставку пшеницы продовольственной в количестве 35,000 тонн, по цене 12100 руб. за 1 тонну (в том числе НДС 10% - 1100 руб.), на поставку пшеницы продовольственной в количестве 35,000 тонн, по цене 11100 руб. за 1 тонну (в том числе НДС 10% - 1009 руб. 09 коп.) (Продавец производит доставку товара автомобильным транспортом на склад Покупателя (Грузополучателя), расположенный по адресу: 391434, <...>, лит. А, ООО "Житница", ИНН/КПП <***>/623401001; срок поставки: до 05.10.2019);

№ 9 от 24.01.2020 на поставку пшеницы продовольственной в количестве 550,000 тонн, по цене 13300 руб. за 1 тонну (в том числе НДС 10% - 1209 руб. 09 коп.) (Продавец производит доставку товара автомобильным транспортом на склад Покупателя (Грузополучателя), расположенный по адресу: 391434, <...>, лит. А, ООО "Житница", ИНН/КПП <***>/623401001; срок поставки: с 25.01.2020 по 02.02.2020);

№ 10 от 03.02.2020 на поставку пшеницы продовольственной в количестве 340,000 тонн, по цене 13400 руб. за 1 тонну (в том числе НДС 10% - 1218 руб. 18 коп.) (Продавец производит доставку товара автомобильным транспортом на склад Покупателя (Грузополучателя), расположенный по адресу: 391434, <...>, лит. А, ООО "Житница", ИНН/КПП <***>/623401001; срок поставки: февраль 2020 года);

№ 11 от 26.02.2020 на поставку пшеницы продовольственной в количестве 85,000 тонн, по цене 13400 руб. за 1 тонну (в том числе НДС 10% - 1218 руб. 18 коп.) (Продавец производит доставку товара автомобильным транспортом на склад Покупателя (Грузополучателя), расположенный по адресу: 391434, <...>, лит. А, ООО "Житница", ИНН/КПП <***>/623401001; срок поставки: 27.02.2020).

Во исполнение принятых на себя обязательств истец в период с сентября 2018 года по февраль 2020 года поставил ответчику товар на общую сумму 40284980 руб., что подтверждается следующими товарными накладными: № 147 от 03.09.2018 на сумму 906750 руб.; № 148 от 04.09.2018 на сумму 936750 руб.; № 149 от 06.09.2018 на сумму 946250 руб.; № 150 от 07.09.2018 на сумму 473000 руб.; № 151 от 10.09.2018 на сумму 904500 руб.; № 152 от 14.09.2018 на сумму 444000 руб.; № 154 от 19.09.2018 на сумму 934500 руб.; № 156 от 21.09.2018 на сумму 447750 руб.; № 161 от 24.09.2018 на сумму 949000 руб.; № 162 от 25.09.2018 на сумму 920750 руб.; № 163 от 26.09.2018 на сумму 440000 руб.; № 164 от 28.09.2018 на сумму 814500 руб.; № 165 от 01.10.2018 на сумму 897000 руб.; № 169 от 05.10.2018 на сумму 460404 руб.; № 171 от 06.10.2018 на сумму 455868 руб.; № 172 от 09.10.2018 на сумму 453852 руб.; № 182 от 13.11.2018 на сумму 940030 руб.; № 185 от 15.11.2018 на сумму 462540 руб.; № 189 от 17.11.2018 на сумму 915720 руб.; № 191 от 21.11.2018 на сумму 967200 руб.; № 194 от 22.11.2018 на сумму 444080 руб.; № 202 от 01.12.2018 на сумму 469300 руб.; № 204 от 04.12.2018 на сумму 476580 руб.; № 206 от 06.12.2018 на сумму 452140 руб.; № 208 от 07.12.2018 на сумму 490050 руб.; № 212 от 13.12.2018 на сумму 900900 руб.; № 213 от 14.12.2018 на сумму 970900 руб.; № 215 от 15.12.2018 на сумму 950300 руб.; № 219 от 18.12.2018 на сумму 968240 руб.; № 221 от 21.12.2018 на сумму 487578 руб.; № 223 от 22.12.2018 на сумму 964516 руб.; № 107 от 28.08.2019 на сумму 807290 руб.; № 124 от 20.09.2019 на сумму 429858 руб.; № 125 от 21.09.2019 на сумму 425646 руб.; № 127 от 25.09.2019 на сумму 434070 руб.; № 129 от 27.09.2019 на сумму 1193805 руб.; № 130 от 28.09.2019 на сумму 787572 руб.; № 133 от 03.10.2019 на сумму 423742 руб.; № 134 от 04.10.2019 на сумму 397824 руб.; № 7 от 25.01.2020 на сумму 1020376 руб.; № 8 от 27.01.2020 на сумму 1015056 руб.; № 9 от 28.01.2020 на сумму 987924 руб.; № 10 от 29.01.2020 на сумму 969570 руб.; № 11 от 30.01.2020 на сумму 949487 руб.; № 12 от 31.01.2020 на сумму 1463000 руб.; № 13 от 02.02.2020 на сумму 1001756 руб.; № 14 от 04.02.2020 на сумму 534392 руб.; № 16 от 06.02.2020 на сумму 559048 руб.; № 17 от 07.02.2020 на сумму 547256 руб.; № 19 от 10.02.2020 на сумму 558780 руб.; № 24 от 14.02.2020 на сумму 962656 руб.; № 25 от 15.02.2020 на сумму 467660 руб.; № 26 от 17.02.2020 на сумму 960244 руб.; № 37 от 27.02.2020 на сумму 1143020 руб.

Ответчик поставленный товар оплатил частично в общей сумме 36901279 руб., что подтверждается следующими платежными поручениями: от 20.09.2018 № 354 на сумму 300000 руб.; от 26.09.2018 № 367 на сумму 500000 руб.; от 28.09.2018 № 373 на сумму 106750 руб.; от 28.09.2018 № 374 на сумму 400000 руб.; от 03.10.2018 № 383 на сумму 536750 руб.; от 08.10.2018 № 394 на сумму 400000 руб.; от 09.10.2018 № 397 на сумму 400000 руб.; от 12.10.2018 № 416 на сумму 146250 руб.; от 12.10.2018 № 417 на сумму 253750 руб.; от 23.10.2018 № 442 на сумму 219250 руб.; от 23.10.2018 № 443 на сумму 200000 руб.; от 26.10.2018 № 456 на сумму 500000 руб.; от 31.10.2018 № 464 на сумму 204500 руб.; от 31.10.2018 № 465 на сумму 200000 руб.; от 07.11.2018 № 481 на сумму 244000 руб.; от 07.11.2018 № 482 на сумму 256000 руб.; от 09.11.2018 № 484 на сумму 500000 руб.; от 14.11.2018 № 492 на сумму 178500 руб.; от 14.11.2018 493 на сумму 321500 руб.; от 16.11.2018 № 507 на сумму 400000 руб.; от 16.11.2018 № 508 на сумму 350000 руб.; от 16.11.2018 № 509 на сумму 250000 руб.; от 23.11.2018 № 516 на сумму 350000 руб.; от 26.11.2018 № 520 на сумму 300000 руб.; от 05.12.2018 № 538 на сумму 2000000 руб.; от 07.12.2018 № 543 на сумму 350000 руб.; от 10.12.2018 № 548 на сумму 400000 руб.; от 13.12.2018 № 552 на сумму 400000 руб.; от 14.12.2018 № 554 на сумму 200000 руб.; от 17.12.2018 № 568 на сумму 400000 руб.; от 18.12.2018 № 569 на сумму 400000 руб.; от 18.12.2018 № 572 на сумму 100000 руб.; от 24.12.2018 № 1400000 руб.; от 27.12.2018 № 596 на сумму 350000 руб.; от 27.12.2018 № 597 на сумму 350000 руб.; от 10.01.2019 № 1 на сумму 1000000 руб.; от 10.01.2019 № 6 на сумму 500000 руб.; от 15.01.2019 № 20 на сумму 400000 руб.; от 22.01.2019 № 300000 руб.; от 25.01.2019 № 44 на сумму 300000 руб.; от 30.01.2019 № 52 на сумму 350000 руб.; от 01.02.2019 № 60 на сумму 230000 руб.; от 06.02.2019 № 63 на сумму 1500000 руб.; от 12.02.2019 № 75 на сумму 400000 руб.; от 20.02.2019 № 100 на сумму 400000 руб.; от 21.02.2019 № 101 на сумму 600000 руб.; от 27.02.2019 № 123 на сумму 1000000 руб.; от 06.03.2019 № 138 на сумму 1000000 руб.; от 20.03.2019 № 174 на сумму 300000 руб.; от 29.03.2019 № 195 на сумму 97698 руб.; от 12.09.2019 № 593 на сумму 400000 руб.; от 18.09.2019 № 610 на сумму 407290 руб.; от 08.10.2019 № 660 на сумму 429858 руб.; от 09.10.2019 № 662 на сумму 425646 руб.; от 16.10.2019 № 684 на сумму 434070 руб.; от 18.10.2019 № 691 на сумму 300000 руб.; от 24.10.2019 № 698 на сумму 1000000 руб.; от 30.10.2019 № 711 на сумму 500000 руб.; от 06.11.2019 № 726 на сумму 500000 руб.; от 12.11.2019 № 739 на сумму 400000 руб.; от 15.11.2019 № 751 на сумму 102943 руб.; от 12.02.2020 № 78 на сумму 1020376 руб.; от 19.02.2020 № 105 на сумму 800000 руб.; от 26.02.2020 № 114 на сумму 900000 руб.; от 05.03.2020 № 134 на сумму 500000 руб.; от 06.03.2020 № 143 на сумму 200000 руб.; от 11.03.2020 № 148 на сумму 450000 руб.; от 11.03.2020 № 151 на сумму 550000 руб.; от 13.03.2020 № 169 на сумму 300000 руб.; от 18.03.2020 № 180 на сумму 1000000 руб.; от 20.03.2020 № 184 на сумму 250000 руб.; от 24.03.2020 № 193 на сумму 300000 руб.; от 25.03.2020 № 199 на сумму 700000 руб.; от 27.03.2020 № 205 на сумму 400000 руб.; от 31.03.2020 № 224 на сумму 134392 руб.; от 31.03.2020 № 225 на сумму 400000 руб.; от 01.04.2020 № 228 на сумму 301756 руб.; от 03.04.2020 № 233 на сумму 400000 руб.; от 22.04.2020 № 268 на сумму 500000 руб.; от 27.04.2020 № 279 на сумму 200000 руб.; от 07.05.2020 № 286 на сумму 100000 руб.; от 15.05.2020 № 307 на сумму 100000 руб.; от 22.05.2020 № 321 на сумму 150000 руб.; от 27.05.2020 № 327 на сумму 100000 руб.

Следовательно, за ответчиком перед истцом образовалась задолженность в сумме 3383701 руб. (40284980 руб. - 36901279 руб.).

02 июня 2020 года между обществом с ограниченной ответственностью "Агро-Трейд" (Сторона 1) и обществом с ограниченной ответственностью "Житница" (Сторона 2) заключено соглашение о зачете встречных однородных требований (далее по тексту - Соглашение), согласно которому стороны договорились зачесть взаимные обязательства друг перед другом путем произведения зачета встречных однородных требований (пункт 1.1. Соглашения).

Из пункта 2.1. Соглашения следует, что Сторона 1 в соответствии с договором купли-продажи № 1В/20 от 17.04.2020 по состоянию на 02.06.2020 имеет задолженность перед Стороной 2 в размере 1037160 (Один миллион тридцать семь тысяч сто шестьдесят) рублей 00 копеек, в том числе НДС (10%) - 94287 руб. 27 коп. (Девяносто четыре тысячи двести восемьдесят семь) рублей 27 копеек, возникшую из обязательства по оплате товара по универсальному передаточному документу № 178 от 20.04.2020.

В пункте 2.2. Соглашения стороны согласовали, что Сторона 1 в соответствии с договором от 31.08.2018 № 31/08/18 по состоянию на 02.06.2020 имеет задолженность перед Стороной 1 в размере 3383701 руб. (Три миллиона триста восемьдесят три тысячи семьсот один) рубль 00 копеек, в том числе НДС (10%) 307609 руб. 18 коп. (Триста семь тысяч шестьсот девять) рублей 18 копеек, возникшую из обязательств по оплате товара по следующим документам:

Номер п/п

Дата

Номер документа

Сумма, руб.

Счет-фактура

Товарная накладная

1
14.02.2020

24

24

962656,00

2
15.02.2020

25

25

467660,00

3
17.02.2020

26

26

960244,00

4
27.02.2020

37

37

1143020,00

Согласно пункту 2.4.2. Соглашения Задолженность Стороны 2 перед Стороной 1, указанная в пункте 2.2. настоящего Соглашения, уменьшилась до 2346541 (Два миллиона триста сорок шесть тысяч пятьсот сорок один) рубль 00 копеек, в том числе НДС (10%) 213321 руб. 91 коп. (Двести тринадцать тысяч триста двадцать один) рубль 91 копейка.

Таким образом, размер задолженности ООО "Житница" перед ООО "Агро-Трейд" составил 2346541 руб.

Направленная в адрес ответчика претензия (т. 2, л.д. 121) оставлена им без удовлетворения.

Ненадлежащее исполнение ООО "Житница" своих обязательств по оплате поставленного товара послужило основанием для начисления истцом неустойки в порядке пункта 5.3. договора в сумме 783498 руб. 51 коп. по каждой спорной товарной накладной и факту несвоевременной оплаты за период с 18.09.2018 по 22.06.2020.

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения ООО "Агро-Трейд" в Арбитражный суд Рязанской области с настоящим исковым заявлением.

В ходе судебного разбирательства ответчик произвел частичную оплату поставленного товара на сумму 1890000 руб. (платежные поручения от 24.07.2020 № 381 на сумму 100000 руб., от 11.08.2020 № 392 на сумму 100000 руб., от 03.09.2020 № 427 на сумму 150000 руб., от 11.09.2020 № 435 на сумму 100000 руб., от 23.09.2020 № 469 на сумму 300000 руб., от 01.10.2020 № 492 на сумму 200000 руб., от 09.10.2020 № 503 на сумму 140000 руб., от 14.10.2020 № 508 на сумму 100000 руб., от 21.10.2020 № 531 на сумму 700000 руб.).

Данные обстоятельства послужили основанием для уменьшения истцом размера исковых требований в части взыскания задолженности до суммы 456541 руб. Между тем, истец увеличил размер исковых требований в части взыскания пеней до суммы 903150 руб. 96 коп. ввиду увеличения периода просрочки исполнения обязательств по 20.10.2020.

Рассмотрев материалы настоящего дела, исследовав и оценив представленные в дело доказательства, заслушав доводы представителей истца и ответчика, Арбитражный суд Рязанской области считает, что заявленные исковые требования (с учетом уточнения их размера) подлежат удовлетворению в полном объеме. При этом арбитражный суд исходит из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Подпунктом 1 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (пункт 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В рассматриваемом случае обязательства сторон возникли из договора от 31.08.2018 № 31/08/18 подписанного сторонами, который по своей правовой природе, является договором поставки.

На основании пункта 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров относится к отдельному виду договора купли-продажи, к которому применимы положения параграфа 1 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 509 Гражданского кодекса Российской Федерации, поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом. По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что истец исполнил обязательства по договору надлежащим образом, поставив ответчику товар на общую сумму 40284980 руб., что подтверждается следующими товарными накладными: № 147 от 03.09.2018 на сумму 906750 руб.; № 148 от 04.09.2018 на сумму 936750 руб.; № 149 от 06.09.2018 на сумму 946250 руб.; № 150 от 07.09.2018 на сумму 473000 руб.; № 151 от 10.09.2018 на сумму 904500 руб.; № 152 от 14.09.2018 на сумму 444000 руб.; № 154 от 19.09.2018 на сумму 934500 руб.; № 156 от 21.09.2018 на сумму 447750 руб.; № 161 от 24.09.2018 на сумму 949000 руб.; № 162 от 25.09.2018 на сумму 920750 руб.; № 163 от 26.09.2018 на сумму 440000 руб.; № 164 от 28.09.2018 на сумму 814500 руб.; № 165 от 01.10.2018 на сумму 897000 руб.; № 169 от 05.10.2018 на сумму 460404 руб.; № 171 от 06.10.2018 на сумму 455868 руб.; № 172 от 09.10.2018 на сумму 453852 руб.; № 182 от 13.11.2018 на сумму 940030 руб.; № 185 от 15.11.2018 на сумму 462540 руб.; № 189 от 17.11.2018 на сумму 915720 руб.; № 191 от 21.11.2018 на сумму 967200 руб.; № 194 от 22.11.2018 на сумму 444080 руб.; № 202 от 01.12.2018 на сумму 469300 руб.; № 204 от 04.12.2018 на сумму 476580 руб.; № 206 от 06.12.2018 на сумму 452140 руб.; № 208 от 07.12.2018 на сумму 490050 руб.; № 212 от 13.12.2018 на сумму 900900 руб.; № 213 от 14.12.2018 на сумму 970900 руб.; № 215 от 15.12.2018 на сумму 950300 руб.; № 219 от 18.12.2018 на сумму 968240 руб.; № 221 от 21.12.2018 на сумму 487578 руб.; № 223 от 22.12.2018 на сумму 964516 руб.; № 107 от 28.08.2019 на сумму 807290 руб.; № 124 от 20.09.2019 на сумму 429858 руб.; № 125 от 21.09.2019 на сумму 425646 руб.; № 127 от 25.09.2019 на сумму 434070 руб.; № 129 от 27.09.2019 на сумму 1193805 руб.; № 130 от 28.09.2019 на сумму 787572 руб.; № 133 от 03.10.2019 на сумму 423742 руб.; № 134 от 04.10.2019 на сумму 397824 руб.; № 7 от 25.01.2020 на сумму 1020376 руб.; № 8 от 27.01.2020 на сумму 1015056 руб.; № 9 от 28.01.2020 на сумму 987924 руб.; № 10 от 29.01.2020 на сумму 969570 руб.; № 11 от 30.01.2020 на сумму 949487 руб.; № 12 от 31.01.2020 на сумму 1463000 руб.; № 13 от 02.02.2020 на сумму 1001756 руб.; № 14 от 04.02.2020 на сумму 534392 руб.; № 16 от 06.02.2020 на сумму 559048 руб.; № 17 от 07.02.2020 на сумму 547256 руб.; № 19 от 10.02.2020 на сумму 558780 руб.; № 24 от 14.02.2020 на сумму 962656 руб.; № 25 от 15.02.2020 на сумму 467660 руб.; № 26 от 17.02.2020 на сумму 960244 руб.; № 37 от 27.02.2020 на сумму 1143020 руб.

Данные товарные накладные содержат сведения о поставщике и покупателе, наименовании, количестве и цене товара, а также подписи представителей истца и ответчика.

При этом материалы дела свидетельствуют о том, что в ходе исполнения договора от 31.08.2018 № 31/08/18 каких-либо разногласий по его предмету между сторонами не возникло.

Факт поставки товара ответчиком не оспорен, признан и в соответствии со статьями 65, 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является доказанным.

Согласно статье 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему товара продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли - продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 4.4 договора предоставлена отсрочка оплаты товара сроком на 14 календарных дней.

В нарушение условий договора и статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, полученный от истца товар, ответчик оплатил лишь частично, в результате чего за ним образовалась задолженность в сумме 456541 руб.

На день принятия арбитражным судом решения ответчик не представил документальных доказательств оплаты поставленного товара в полном объеме, а также доказательств наличия обстоятельств, освобождающих его от исполнения договорных обязательств.

Поскольку на дату рассмотрения спора задолженность ответчиком не погашена, доказательства оплаты долга не представлены, суд считает исковые требования о взыскании задолженности в сумме 456541 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу статей 307, 309, 506, 486, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пеней в сумме 903150 руб. 96 коп. по каждой спорной товарной накладной и факту несвоевременной оплаты за период с 18.09.2018 по 20.10.2020.

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 5.3. договора в случае просрочки оплаты Покупатель уплачивает Продавцу пени в размере 0,05% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Факт просрочки оплаты полученного товара за период с 18.09.2018 по 20.10.2020 подтвержден материалами дела.

Расчет пеней судом проверен и признан верным, ответчиком контррасчет не представлен.

Довод ответчика о необоснованном начислении пеней не только на итоговую сумму долга, но и на ранее имевшие место суммы просроченных платежей, в отношении которых в 2018-2019 гг. претензии не предъявлялись, правового значения не имеет, поскольку данные обстоятельства не могут служить основанием для освобождения ответчика от установленной договором ответственности за ненадлежащее исполнение денежного обязательства.

Учитывая изложенное, исковые требования о взыскании пеней подлежат удовлетворению в заявленной сумме.

При этом истец просит взыскать с ответчика пени с последующим начислением, начиная с 21.10.2020 на сумму долга (456541 руб.) исходя из ставки 0,05% по день исполнения денежного обязательства.

Согласно пункту 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств". Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статья 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки. Поскольку материалами дела подтвержден факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств, указанное требование следует удовлетворить.

Дальнейшее начисление пеней производить начиная с 21.10.2020 на сумму долга (456541 руб.) исходя из ставки 0,05% по день исполнения денежного обязательства.

При этом судом учтены разъяснения, содержащиеся в пунктах 71, 73, 77 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", согласно которым если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме. Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды.

Согласно статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ходатайство о снижении размера пеней ответчиком не заявлено, доказательств несоразмерности пеней последствиям нарушения обязательства не представлено.

Учитывая, что факт нарушения ответчиком сроков оплаты поставленного товара, предусмотренный договором, подтвержден материалами дела, требование истца о взыскании пеней является обоснованным и подлежит удовлетворению в силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истцом заявлено требование о возмещении судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 100000 руб.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В силу статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Как разъяснено в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, а также издержек, связанных с рассмотрением дела, представляют собой денежные затраты (потери), распределяемые в порядке, предусмотренном главой 7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, главой 10 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, главой 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

По смыслу названных законоположений, принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу.

Статья 48 Конституции Российской Федерации гарантирует право каждого на получение квалифицированной юридической помощи.

Согласно статье 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации распределение судебных расходов разрешается арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Право на возмещение судебных расходов на оплату услуг представителя возникает при условии фактического несения стороной затрат, получателем которых является лицо, оказывающее юридические услуги. Размер этой суммы определяется соглашением сторон.

Доказательства, подтверждающие факт выплаты гонорара за оказание представительских услуг и разумность расходов на оплату услуг представителя, в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов. Заявитель должен доказать размер понесенных расходов и относимость их к конкретному судебному делу.

Из материалов дела следует, что юридические услуги обществу с ограниченной ответственностью "Агро-Трейд" (Клиент) оказывались обществом с ограниченной ответственностью "СОВЕТНИК" (Исполнитель) на основании договора на оказание юридических услуг от 18.06.2020 (далее по тексту - договор от 18.06.2020).

Согласно пункту 1.1. договора от 18.06.2020 Клиент поручает и оплачивает, а Исполнитель принимает на себя обязательство оказать юридические услуги по взысканию задолженности с ООО "Житница" по договору от 31.08.2018 № 31/08/18.

Пунктом 2.1. договора от 18.06.2020 определено, что в обязанности Исполнителя входит:

1) составление искового заявления, жалоб, ходатайств, расчетов и других документов правового характера;

2) составление документов для соблюдения претензионного порядка;

3) участие в качестве представителя Клиента в Арбитражном суде;

4) изучение материалов дела;

5) оказание процессуального и иного содействия в представлении и защите интересов Клиента;

6) представление интересов Клиента в органах государственной власти, органах местного самоуправления, общественных объединениях и иных организациях;

7) изучение представленных Клиентом документов, информирование его о возможных вариантах решения задания, подготовка необходимых документов и осуществление представительства интересов Клиента.

В соответствии с пунктом 2.4. договора от 18.06.2020 в обязанности Клиента входят:

1) предоставить Исполнителю все документы и материалы, в объеме достаточном для оказания юридической помощи, и выплатить необходимое вознаграждение, а также принять подготовленные Клиентом документы и иную юридическую помощь;

2) оплатить вознаграждение в течение 5 дней с момента подписания настоящего договора.

Согласно пункту 3.1. договора от 18.06.2020 за оказание Исполнителем юридической помощи Клиент выплачивает вознаграждение в размере:

- 100000 (Сто тысяч) рублей, НДС не предусмотрен, за представительство в Арбитражном суде Рязанской области;

- 50000 (Пятьдесят тысяч) рублей, НДС не предусмотрен, за представительство в суде апелляционной инстанции.

Во исполнение своих обязательств по договору от 18.06.2020 истец произвел оплату юридических услуг, что подтверждается платежным поручением от 19.06.2020 № 427 на сумму 100000 руб.

Факт несения судебных расходов ООО "Агро-Трейд" в сумме 100000 руб. подтвержден представленными в материалы дела доказательствами.

Вместе с тем, факт оказания юридических услуг и их оплата сами по себе не являются основанием для удовлетворения заявления о возмещении затрат по оплате юридических услуг в полном объеме.

В обоснование суммы расходов на юридические услуги истцом представлены рекомендации "О порядке оплаты вознаграждения за юридическую помощь адвоката", утвержденные Советом Адвокатской Палаты Рязанской области на заседании 17.12.2014 (протокол № 13), выписка из прейскуранта адвоката Гришина Павла Владимировича.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, содержащейся в Определении от 21.12.2004 № 454-О, суд может снизить размер взыскиваемых судебных расходов, исходя из конкретных обстоятельств дела.

Как разъяснено в пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов. Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Таким образом, процессуальное законодательство предусматривает возможность снижения судом суммы предъявленной ко взысканию судебных расходов в случаях, если стороной представляются доказательства их чрезмерности или если заявленная к взысканию сумма издержек носит явно неразумный характер. При этом в случае явной, очевидной чрезмерности предъявленной к взысканию суммы, снижение ее размера осуществляется судом по собственному усмотрению на основании внутреннего убеждения с учетом сложности дела, длительности судебного разбирательства, количества лиц, привлеченных к участию в деле.

На основании изложенного, по мнению арбитражного суда, при рассмотрении настоящего заявления о взыскании расходов на оплату услуг представителя следует учитывать исключительно конкретные обстоятельства настоящего дела. При этом оплате подлежат лишь фактически оказанные истцу услуги.

Арбитражный суд считает необходимым отметить, что рассматриваемый спор являлся несложным, для выработки позиции по делу не требовался анализ большого количества законодательных актов, изучения судебной практики. Указанное, в частности, подтверждается и характером подготовленных представителем истца процессуальных документов (претензии, искового заявления и дополнений к нему), содержание которых не выходит за рамки совершения обычных процессуальных действий.

При этом для квалифицированного специалиста подготовка указанных выше документов, формирование правовой позиции и сбор доказательств не могли затратить много времени.

Судом из материалов дела установлено, что представитель истца принимал участие в предварительном судебном заседании (20.08.2020) и одном судебном заседании (22.10.2020).

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что разрешение вопроса о разумности судебных расходов отнесено арбитражным процессуальным законодательством на разрешение арбитражного суда, суд, оценив с позиций статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следующие обстоятельства: сложность дела, объем подготовленного и собранного материала (документов), фактический объем оказанных в соответствии с условиями договора услуг, продолжительность судебных заседаний, руководствуясь разъяснениями, содержащимися в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", а также учитывая необходимость соблюдения баланса процессуальных прав и обязанностей сторон, находит в данном случае расходы на оплату услуг представителя доказанными, разумными и обоснованными в размере 30000 руб. (20000 руб. - составление претензии, подготовка и подача искового заявления, дополнений (уточнений) к нему; 10000 руб. - представление интересов Заказчика в суде первой инстанции).

Уменьшая размер заявленных ко взысканию представительских расходов, суд также принял во внимание то обстоятельство, что обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд считает, что с ООО "Житница" в пользу ООО "Агро-Трейд" подлежат взысканию судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 30000 руб.

В удовлетворении остальной части требований о взыскании расходов на оплату услуг представителя следует отказать.

Частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 11 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах", расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца, в случае, если добровольное удовлетворении ответчиком требований истца имело место после обращения последнего в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству.

Из материалов дела следует, что частичная оплата задолженности в сумме 1890000 руб. произведена ответчиком после принятия искового заявления (10.07.2020), что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями. Следовательно, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 38650 руб. относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Житница" (Рязанская область, г. Рязань, у. ФИО2, д. 29, литера А, помещение Н4, офис 707; ОГРН <***>; ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Агро-Трейд" (<...>; ОГРН <***>; ИНН <***>) задолженность в сумме 456541 руб., пени в сумме 903150 руб. 96 коп. за период с 18.09.2018 по 20.10.2020, расходы на оплату услуг представителя в сумме 30000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 38650 руб.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Дальнейшее начисление пеней производить с 21.10.2020 на сумму долга (456541 руб.) исходя из ставки 0,05% по день исполнения денежного обязательства.

2. Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, через Арбитражный суд Рязанской области может быть подана кассационная жалоба в случаях, порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судья И.А. Стрельникова