Решение от 3 октября 2024 г. по делу № А74-8640/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А74-8640/2024
03 октября 2024 года
г. Абакан



Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи Н.Ю. Ишь при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Е.Н. Арнгольд рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Хакасия.ру» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Администрации Базинского сельсовета Аскизского района Республики Хакасия (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 72 135 руб. долга по контракту от 24.01.2023 № 11114-19, сублицензионному договору от 23.01.2024 № 11114-23.

в отсутствие сторон.


Общество с ограниченной ответственностью «Хакасия.ру» (далее – ООО «Хакасия.ру», истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Администрации Базинского сельсовета Аскизского района Республики Хакасия о взыскании 72 135 руб. долга по контракту от 24.01.2023 № 11114-19, сублицензионному договору от 23.01.2024 № 11114-23.

Стороны в судебное заседание не явились.

Истец направил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик отзыв на иск не направил.

О дате, времени, месте судебного разбирательства лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также публично, путем размещения информации на официальном сайте Арбитражного суда Республики Хакасия: http://khakasia.arbitr.ru, а также в общедоступном информационном сервисе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

На основании части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд считает стороны надлежащим образом извещёнными о времени и месте рассмотрения дела и в соответствии с частями 1, 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрел дело в их отсутствие.


Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд установил следующее.

Между истцом (лицензиат) и ответчиком (сублицензиат) 23.01.2024 был заключен сублицензионный договор № 11114-23 (далее – договор) на предоставление неисключительных пользовательских прав (простая неисключительная лицензия) 1С:КП ЦГУ, указанных в спецификации, являющейся неотъемлемой частью договора (пункт 2.1 договора).

Также между истцом (исполнителем) и ответчиком (заказчиком) 24.01.2024 был заключен контракт № 11114-19 (далее - контракт) на оказание услуг по адаптации, модификации и сопровождению программ для ЭВМ и баз данных системы «1С:Предприятие» (пункт 1.1 контракта).

В соответствии с пунктом 3.1.1. договора, лицензиат обязан осуществить передачу неисключительных пользовательских прав (простую неисключительную лицензию) на использование программ согласно техническому заданию, в порядке и на условиях, определенных настоящим договором.

Порядок предоставления исключительных прав пределен в разделе 4 договора.

Согласно пункту 5.1 договора размер вознаграждения составил 63 060 руб.

Согласно пункту 5.5. договора сублицензиат производит оплату вознаграждения в течение 10 (десяти) рабочих дней от даты подписания акта передачи прав или УПД.

Согласно пунктам 2.1.-2.3 контракта, его цена составляет 108 900 руб., и состоит из суммы ежемесячной платы. Ежемесячный платеж рассчитывается путем деления общей цены на количество месяцев периода оказания услуг и указывается в Приложении № 1. В случае необходимости, невозможности деления без остатка, указать остаточную сумму в последнем месяце периода оказания услуг.

Оплата услуг исполнителя производится заказчиком ежемесячно в безналичном порядке путем перечисления денежных средств на счет исполнителя в течении 10 (десяти) рабочих дней с момента подписания акта оказанных услуг или УПД. (пункт 2.7 контракта)

Согласно представленным в материалы дела счету-фактуре № 12 от 23.01.2023 исполнителем оказаны услуги по договору от 23.01.2023 № 11114-23 на сумму 63 060 руб. и счету-фактуре № 4221 от 29.12.2023 исполнителем оказаны услуги по контракту от 23.01.2023 № 11114-19 на сумму 9075 руб.

Ответчик в установленные договором и контрактом сроки стоимость оказанных услуг не оплатил.

В связи с неисполнением обязанности по оплате оказанных услуг истец 24.07.2024 направил ответчику претензионное письмо от 24.07.2024 об уплате задолженности, которое оставлено без удовлетворения.

Неисполнение обязательств по оплате оказанных услуг послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.


Оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела, отношения сторон возникли из контракта, являющегося по своей правовой природе договором возмездного оказания услуг, и договора оказания услуг, регулируемые нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации и положениями Федерального закона 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд».

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

Факт оказания истцом услуг подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами, подписанным сторонами без разногласий на общую сумму на 72 135 руб.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с пунктом 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчик, надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного разбирательства, отзыв в материалы дела не направил, сумму задолженности не оспорил, доказательства оплаты долга, равно как и контррасчет иска, не представил.

В части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку ответчиком в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства оплаты оказанных услуг не представлены, требования истца о взыскании задолженности за оказанные по договору и контракту услуги на сумму 72 135 руб. подлежат удовлетворению.

Государственная пошлина по делу в сумме 2885 руб., уплаченная истцом при обращении в суд платежным поручением от 27.08.2024 № 996907, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится на ответчика и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в виде расходов.

Руководствуясь статьями 110, 166 - 171, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

Удовлетворить иск:

взыскать с Администрации Базинского сельсовета Аскизского района Республики Хакасия в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хакасия.ру» 72 135 руб. долга, а также 2885 руб. расходов по государственной пошлине, уплаченной платежным поручением от 27.08.2024 № 996907.


На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в течение месяца с момента его принятия.

Апелляционная жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия.



Судья Н.Ю. Ишь