Решение от 25 июня 2017 г. по делу № А76-21620/2016

Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А76-21620/2016
26 июня 2017 г.
г. Челябинск


Судья Арбитражного суда Челябинской области Калинина Т.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Серебренниковой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску муниципального унитарного предприятия «Челябинские коммунальные тепловые сети», ОГРН 1037402537875, г. Челябинск к товариществу собственников жилья «Золотой ключ», ОГРН 1067400010260, г. Челябинск, о взыскании 56 457 руб. 41 коп.,

УСТАНОВИЛ:

муниципальное унитарное предприятие «Челябинские коммунальные тепловые сети» (далее – истец, МУП «ЧКТС») обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к товариществу собственников жилья «Золотой ключ» (далее – ответчик, ТСЖ «Золотой ключ»), о взыскании задолженности по договору теплоснабжения № ТСН-110 от 01.01.2012 за период с 01.12.2012 по 31.12.2012, с 01.08.2013 по 31.08.2013, 01.06.2016 по 31.07.2014, с 01.10.2015 по 31.10.2015 сумме 94 784 руб. 90 коп., пени за период с 20.08.2014 по 25.08.2016 в сумме 16 133 руб. 28 коп., всего 110 918 руб. 18 коп.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на ст.ст. 309, 314, 486, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и на то обстоятельство, что ответчик, оплату за потребленную тепловую энергию не произвел.

Отзывом на иск ответчик исковые требования отклонил, указал на исполнение ответчиком обязательств по оплате поставленной тепловой энергии и необоснованное начисление неустойки, просил применить срок исковой давности к отношениям сторон по спорной задолженности за январь, апрель, ноябрь 2012 года (т.1, л.д.138-143, т.2, л.д.61-64, 129).

До принятия решения по существу спора от истца поступило заявление об отказе от исковых требований в части взыскания задолженности за период с 01.08.2013 по 31.08.2013, с 01.06.2014 по 31.07.2014 в сумме 38 327 руб. 48 коп. и неустойки за период с 20.08.2014 по 25.08.2016 в сумме 16 133 руб. 28 коп., подписанное представителем Сдач Н.Ф., действующей на основании доверенности от 04.07.2016 с правом полного или частичного отказа от исковых требований (т.2, л.д.133, 135-136, 137-138).

В соответствии с ч. 2 ст. 49 АПК РФ заявитель вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от требования полностью или частично.

Право заявителя отказаться от заявленных требований вытекает из принципа диспозитивности, предусматривающего свободу распоряжения лицами, участвующими в деле, своими материальными и процессуальными правами в арбитражном процессе.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что заявитель отказался от требования и отказ принят судом.

Учитывая, что отказ от исковых требований в части требования о взыскании задолженности за период с 01.08.2013 по 31.08.2013, с 01.06.2014 по 31.07.2014 в сумме 38 327 руб. 48 коп. и неустойки за период с 20.08.2014 по 25.08.2016 в сумме 16 133 руб. 28 коп. не противоречит закону и не нарушает права других лиц, арбитражный суд приходит к выводу о возможности принятия заявленного отказа от исковых требований и необходимости прекращения производства по делу в данной части.

Стороны в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом (т.2, л.д.36-38).

В судебном заседании 19.06.2017 на основании ст. 163 АПК РФ был объявлен перерыв до 26.06.2017.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, 01.01.2012 между истцом (теплоснабжающая организация) и ответчиком (потребитель) подписан договор теплоснабжения № ТСН-110 (далее – договор, т.1, л.д.13-22)), по условиям которого теплоснабжающая организация обязуется подавать потребителю (как исполнителю коммунальных услуг, для целей оказания собственникам и нанимателям помещений в многоквартирном доме № 26 «А» по ул. Энгельса в г. Челябинске услуг теплоснабжения и ГВС) через присоединенную сеть тепловую энергию и теплоноситель (химочищенную, далее по тексту ХОВ), а потребитель обязуется принимать и оплачивать тепловую - энергию и теплоноситель (ХОВ), соблюдать предусмотренный настоящим договором режим их потребления, а так же обеспечить учет потребления тепловой энергии и безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей и исправность используемых им приборов и оборудования (п. 1.1 договора в редакции протокола согласования разногласий от 27.01.2012).

Границы обслуживания и ответственность теплоснабжающей организации и потребителя устанавливаются согласно «Акта разграничения балансовой принадлежности теплосетей и эксплуатационной ответственности сторон» (приложение № 2), являющемуся неотъемлемой частью настоящего договора (п. 1.2 договора в редакции протокола согласования разногласий от 27.01.2012).

Ориентировочный договорной годовой объём отпуска тепловой энергии и теплоносителя (ХОВ) потребителю в натуральном выражении определяется теплоснабжающей организацией исходя из заявленного потребителем объема в количестве 6 418,60 Гкал, (Приложение№1), с расчётным годовым максимумом нагрузок 1,5983 Гкал/час, в т.ч. на отопление 0,7523 Гкал/час при температуре наружного воздуха Тнв -34 град. С; ГВС 0,5986 Гкал/час; вентиляцию 0,2474 Гкал/час, в стоимостном - на сумму 5 309 047,60 руб. (по тарифам, действующим на дату заключения настоящего договора и с учетом НДС) (п. 1.3 договора).

При установке приборов учета тепловой энергии и теплоносителя (ХОВ), принятых в установленном порядке в качестве коммерческих, в точке поставки количество тепловой энергии и теплоносителя (ХОВ), полученных потребителем, определяется по показаниям установленных приборов (п. 5.1 договора).

При установке приборов учета тепловой энергии и теплоносителя (ХОВ) не в точке поставки, количество тепловой энергии и теплоносителя (ХОВ), полученных потребителем, определяется по показаниям приборов учета с учетом потерь тепловой энергии через изоляцию и потерь с утечкой теплоносителя (ХОВ) на теплосетях потребителя от точки поставки до места установки приборов, определенных в соответствии с п.п. 5.3, 5.4 настоящего договора (п. 5.2 договора).

Потери тепловой энергии через изоляцию трубопроводов при отсутствии приборов учета на данном участке определяются расчетным путем в зависимости от длины, диаметра и методов прокладки трубопроводов.

При отсутствии приборов учета фактические потери тепловой энергии через изоляцию за расчетный период определяются исходя из нормативных потерь, рассчитанных на среднегодовые значения, составляющих - 0,0230 Гкал/час, с учетом фактических температурных условий расчетного месяца и фактического количества часов работы теплосети.

При установке приборов учета не в точке поставки фактические потери тепловой энергии через изоляцию за расчетный период определяются исходя из нормативных потерь в тепловых сетях потребителя до точки учета, рассчитанных на среднегодовые значения, составляющих -0,0230 Гкал/час, с учетом фактических температурных условий расчетного месяца и фактического количества часов работы теплосети (п. 5.3 договора).

Расчет стоимости потребленной тепловой энергии и теплоносителя (ХОВ) за расчетный период производятся за количество тепловой энергии и теплоносителя, определенное в соответствии с условиями настоящего договора, по тарифу, установленному на основании постановлений или решений уполномоченного органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации. В стоимость потребленной тепловой энергии и теплоносителя (ХОВ) включается сумма налога на добавленную стоимость (п. 6.1 договора).

Расчетный период для оплаты за тепловую энергию и теплоноситель (ХОВ) устанавливается равным календарному месяцу (п. 6.2 договора).

Расчет за потребленную тепловую энергию и теплоноситель (ХОВ) в расчетном периоде осуществляется потребителем путем перечисления денежных средств на расчетный счет теплоснабжающей организации (п. 6.3 договора).

Оплата за потребленную тепловую энергию и теплоноситель (ХОВ) производится потребителем до 20 числа месяца следующего за расчетным периодом. Датой оплаты потребленной тепловой энергии и теплоносителя (ХОВ) считается дата зачисления денежных средств на расчетный счет теплоснабжающей организации (п. 6.4 договора).

Потребитель за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств об оплате потребленной энергии несет ответственность по ст. 395 ГК РФ (п. 7.2 договора в редакции протокола согласования разногласий от 27.01.2012).

Договор заключен на срок по 31.12.2012и вступает в силу с момента его подписания и подписания всех приложений к нему. Взаимоотношения сторон в период с 01.01.2012 до момента заключения договора регулируются условиями настоящего договора (п. 8.1 договора).

Договор пролонгируется на следующий календарный год автоматически, если ни одна из сторон за 30 дней до окончания срока его действия не потребует пересмотра его условий (п. 8.2 договора).

Споры, возникающие при заключении, исполнении, изменении или расторжении настоящего договора, а также связанные с его недействительностью рассматриваются в арбитражном суде по общей подсудности (п. 8.4 договора).

К договору стороны согласовали приложение № 1 - «Отпуск тепловой энергии и теплоносителя (ХОВ) на объекты потребителя», протокол разногласий от 14.01.2012 , протокол согласования разногласий от 27.01.2012 (т.1, л.д.23-38).

В период с 01.01.2012 по 31.01.2012, с 01.04.2012 по 31.05.2012, с 01.11.2012 по 30.11.2012, с 01.08.2013 по 31.08.2013, с 01.06.2014 по 31.07.2014 ответчику поставлена тепловая энергия, в подтверждение чего в материалы дела представлены расчеты отпущенного количества тепла, сводные данные показаний теплосчетчика (т.1, л.д.47-52, 62-76).

На оплату потребленной тепловой энергии истцом выставлены счета-фактуры от 31.01.2012 на сумму 218 737 руб. 55 коп., от 30.04.2012 на сумму 148 229 руб. 95 коп., 31.05.2012 на сумму 15 921 руб. 39 коп., 30.11.2012 на сумму 219 895 руб. 92 коп., от 31.08.2013 на сумму 33 991 руб. 77 коп., от 30.06.2014 на сумму 49 935 руб. 95 коп., от 31.07.2014 на сумму 55 508 руб. 83 коп., всего на сумму 742 221 руб. 36 коп. (т.2, л.д.56 оборот, л.д.57-59, л.д.59 оборот), которые ответчиком оплачены частично.

Стоимость потребленной ответчиком тепловой энергии определена истцом на основании тарифов, утвержденных постановлениями Государственного комитета «Единый тарифный орган Челябинской области».

Истцом в адрес ответчика 01.07.2016 направлялась претензия № 3231 об оплате задолженности (т.1, л.д.10).

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате потребленной тепловой энергии на сумму 56 457 руб. 41 коп., послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению в силу следующего.

В соответствии ст.ст. 8, 307 ГК РФ обязательства возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе из договоров и иных сделок.

Поскольку все существенные условия сторонами в договоре согласованы, суд приходит к выводу о заключенности договора теплоснабжения от 01.01.2012 №ТСН-110.

В соответствии с п. 1 ст. 548 ГК РФ правила, предусмотренные ст.ст. 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В силу ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми нормами или соглашением сторон.

Факт поставки истцом ответчику тепловой энергии в спорный период по договору от 01.01.2012 №ТСН-110 подтвержден материалами дела и ответчиком не оспаривается.

Расчет суммы долга истцом произведен исходя из фактически отпущенного ответчику в спорный период количества энергии, а также тарифов на энергию, утвержденную Государственным комитетом «Единый тарифный орган Челябинской области».

Согласно расчету истца задолженность ответчика за период с 01.01.2012 по 31.01.2012, 01.04.2012 по 31.05.2012, 01.11.2012 по 30.11.2012 составила в сумме 56 457 руб. 41 коп.

Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности (т.2, л.д.61-64).

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года (ст. 196 ГК РФ).

В соответствии со ст. 200 ГК РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Согласно ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

В силу ст. 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующим о признании долга.

Согласно п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» (далее - постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43), истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абз. 2 п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

На основании ст. 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

К действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом. Ответ на претензию, не содержащий указания на признание долга, сам по себе не свидетельствует о признании долга. В тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам) (п. 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43).

Перерыв течения срока исковой давности в связи с совершением действий, свидетельствующих о признании долга, может иметь место лишь в пределах срока давности, а не после его истечения (п. 21 названного постановления).

Признание части долга, в том числе путем уплаты его части, не свидетельствует о признании долга в целом, если иное не оговорено должником.

Доказательств перерыва срока исковой давности в дело не представлено, основания для восстановления срока исковой давности также отсутствуют.

Из материалов дела следует, что исковое заявление поступило в Арбитражный суд Челябинской области 09.09.2016, соответственно, требования о взыскании задолженности по обязательствам, возникшим на 09.09.2013, должны считаться предъявленными после истечения срока исковой давности, установленного в соответствии со ст. 196 ГК РФ.

Таким образом, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

В соответствии со ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Государственная пошлина при обращении с исковым заявлением в суд подлежит уплате в соответствии со ст. 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации с учетом ст. ст. 333.21, 333.22, 333.41 НК РФ.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в общей сумме 4 327 руб. 55 коп., что подтверждается платежным поручением № 4255 от 31.08.2016 (т.1, л.д.6).

В силу ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 150, ст.ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

РЕШИЛ:

Принять отказ истца – муниципального унитарного предприятия «Челябинские коммунальные тепловые сети» от иска в части взыскания задолженности по договору теплоснабжения № ТСН-110 от 01.01.2012 за период с 01.08.2013 по 31.08.2013, с 01.06.2014 по 31.07.2014 в сумме 38 327 руб. 48 коп., неустойки за период с 20.08.2014 по 25.08.2016 в сумме 16 133 руб. 28 коп.

Производство по делу в указанной части прекратить.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Возвратить муниципальному унитарному предприятию «Челябинские коммунальные тепловые сети» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 4 327 руб. 55 коп., уплаченную по платежному поручению № 4255 от 31.08.2016.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Судья Т.В. Калинина

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru