Решение от 9 сентября 2020 г. по делу № А40-107411/2020

именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-107411/20-53-856
г. Москва
9 сентября 2020 г.
Резолютивная часть объявлена 3 сентября 2020 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Козлова В.Ф. единолично

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «РУБИКОН СК» (115114, МОСКВА ГОРОД, ПЕРЕУЛОК КОЖЕВНИЧЕСКИЙ 2-Й, ДОМ 1, ЭТ/ПОМ/ОФИС 1/11/4, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 03.04.2017, ИНН: <***>)

к ответчику

обществу с ограниченной ответственностью «ИНВЕСТИЦИОННО-СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ «ЭКОДОМ» (115230, МОСКВА ГОРОД, ШОССЕ ВАРШАВСКОЕ, ДОМ 46, ЭТАЖ 8 ПОМ 824, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 11.08.2011, ИНН: <***>)

о взыскании 3 581 422 руб. 94 коп. по договору от 09.10.2019 № СМ-17110

в заседании приняли участие представители:

от истца – ФИО2 (дов-ть от 17.06.2020)

от ответчика – не явился, извещен

установил:

В Арбитражный суд г. Москвы обратилось ООО «РУБИКОН СК» с иском к ответчику ООО «ИСК «ЭКОДОМ» о взыскании 3 581 422 руб. 94 коп., включая 3 450 240,70 руб. предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом, 131 182,24 руб. процентов по ст. 395 ГК РФ.

От ответчика отзыв не поступил. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, в соответствии со ст. 121, 123, 156 АПК РФ.

Изучив доводы и доказательства, суд установил следующее.

Между истцом (покупатель) и ответчиком (поставщик) был заключен договор от 09.10.2019 № СМ-17110, предметом которого является поставка продукции, наименование, ассортимент, количество и цена которой указаны в спецификации.

Согласно спецификации от 09.10.2019 № 1 поставке подлежало оборудование общей стоимостью 3 450 240,70 руб.

Способ и сроки поставок согласовываются сторонами устно (п. 5.1), при этом поставщик обязан передать товар не позднее 15-ти рабочих дней после внесения оплаты (п. 3.1.1).

Оборудование оплачивается в порядке предварительной оплаты (п. 2.3).

На основании счета ответчика № 09/10 истец перечислил в счет предварительной оплаты 3 450 240,70 руб. по п/п от 15.10.2019 № 498.

Товар истцом не получен.

Истец потребовал вернуть предварительную оплату (исх. от 28.05.2020 № 28/05, отпр. 29.05.2020).

Требование оставлено без удовлетворения.

Истец просит взыскать предварительную оплату за товар, не переданный продавцом, проценты по ст. 395 ГК РФ за период с 01.11.2019 по 17.06.2020.

Суд признает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи (п. 1 ст. 456 ГК РФ).

Покупатель вправе потребовать возврата уплаченных за товар сумм, если поставщик не поставил предусмотренное договором поставки количество товаров (ст. 487, 520 ГК РФ).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст. 309 ГК РФ).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое ссылается как на основание своих требований и возражений (ст. 65 АПК РФ).

Оплата подтверждается платежным поручением. В подтверждение поставки товара ответчик передаточные документы не представил.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены (п. 3.1 ст. 70 АПК РФ).

Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). Указанное правило подлежит применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством (ст. 1102, 1103 ГК РФ).

В случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 ГК РФ со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы (п. 4 ст. 487 ГК РФ).

В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга (ст. 395 ГК РФ).

Сумма процентов за период с 01.11.2019 по 17.06.2020 согласно расчету составляет 131 182,24 руб.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, требования о взыскании неосновательного обогащения и процентов суд удовлетворяет в полном объеме на основании ст. 8, 12, 307-309, 314, 330, 395, 401, 454, 463, 487, 506-509, 1102, 1103, 1107 ГК РФ.

Государственная пошлина согласно ст. 110 АПК РФ относится на ответчика.

Руководствуясь ст. 9, 65, 71, 75, 102, 110, 167-171 АПК РФ, суд

решил:

Иск общества с ограниченной ответственностью «РУБИКОН СК» к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «ИНВЕСТИЦИОННО-СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ «ЭКОДОМ» о взыскании 3 581 422 руб. 94 коп. удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ИНВЕСТИЦИОННО-СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ «ЭКОДОМ» в пользу общества с ограниченной ответственностью «РУБИКОН СК» 3 581 422 (три миллиона пятьсот восемьдесят одну тысячу четыреста двадцать два) руб. 94 коп., включая 3 450 240,70 руб. неосновательного обогащения, 131 182,24 руб. процентов по ст. 395 ГК РФ, а также взыскать 40 907 (сорок тысяч девятьсот семь) руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его принятия.

СудьяКозлов В.Ф.