Решение от 31 октября 2018 г. по делу № А76-20585/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А76-20585/2018
г. Челябинск
31 октября 2018 года
Резолютивная часть решения оглашена 24.10.2018

Решение в полном объеме изготовлено 31.10.2018

Судья Арбитражного суда Челябинской области Ефимов А. В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ФИО2, г. Челябинск,

к Обществу с ограниченной ответственностью «Медицинское объединениеЖЕМЧУЖИНА», ОГРН <***>, г. Челябинск,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО3,г. Челябинск,

о признании ФИО2 вышедшей из общества

УСТАНОВИЛ:

ФИО4, г. Челябинск (далее - истец, ФИО2) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Медицинское объединение ЖЕМЧУЖИНА», ОГРН <***>, г. Челябинск (далее – ответчик, ООО «МО ЖЕМЧУЖИНА») об обязании ответчика внести в Единый государственный реестр юридических лиц и учредительные документы общества изменения, связанные с выходом из участников общества ФИО2 путем подачи соответствующего заявления в регистрирующий орган в течение десяти дней в даты вступления решения в законную силу.

В обоснование требований ссылается на обращение в ООО «МО ЖЕМЧУЖИНА» с заявлением исх. от 01.06.2018 о выходе из состава участников общества, при этом общество не предприняло действий о внесении изменений в сведения Единого государственного реестра юридических лиц о составе участников, не выплатило действительную стоимость доли в уставном капитале.

В качестве нормативного обоснования приводит положения ст.ст. 23, 24, 26 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (далее – ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью»), ст. 17 Федерального закона от 08.08.2001 «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей».

Определением суда от 03.07.2018 исковое заявление принято к производству.

Определением арбитражного суда от 22.08.2018 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен второй участник общества ФИО3 (далее - ФИО3).

Ответчик и третье лицо отзыв, мнение по требованиям в суд не представили.

Истцом в суд направлено заявление об изменении исковых требований (л.д. 74), просит признать ФИО2 вышедшей из состава участников ООО «МО ЖЕМЧУЖИНА».

Изменение предмета иска принято судом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

В судебное заседание 24.10.2018 участвующие в деле лица не явились.

В соответствии с ч. 1 ст. 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Почтовым уведомлением (л.д. 44, 53) подтверждается получение истцом определений суда о принятии иска к производству, отложении судебного разбирательства.

В силу п. 2 ч. 4 ст. 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом о возбуждении производства, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Направленные ответчику и третьему лицу копии определений о принятии иска к производству, отложении судебного разбирательства возвращены органом связи с указанием об истечении срока хранения (л.д. 45, 54, 55, 79), при этом адреса на конвертах для ООО «МО ЖЕМЧУЖИНА» соответствовали сведениям выписок из Единого государственного реестра юридических лиц (далее – ЕГРЮЛ) (л.д. 36, 69), для третьего лица – адресной справке УВМ ГУ МВД России по Челябинской области (л.д. 52).

С учетом указанного следует признать, что судом приняты надлежащие меры по извещению участвующих в деле лиц о судебном разбирательстве.

Дело рассматривается в отсутствие участвующих в деле лиц по правилам ст. 156 АПК РФ.

Изучив доказательства по делу, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ по состоянию на 24.10.2018 (л.д. 69-73) ООО «МО ЖЕМЧУЖИНА» в качестве юридического лица зарегистрировано 23.12.2002, присвоен основной государственный регистрационный номер <***>. Уставный капитал общества, составляющий 10 000 руб., распределен между участниками общества следующим образом:

- ФИО2 – номинальная стоимость доли 5 000 руб.;

- ФИО3 – номинальная стоимость доли 5 000 руб.

Лицом, имеющим право без доверенности действовать от имени юридического лица указана ФИО3

Решениями общего собрания, оформленными протоколом №1 от 09.12.2002, утвержден Устав ООО «МО ЖЕМЧУЖИНА» (л.д. 25-35).

В соответствии с п. 3.1 Устава участниками (учредителями) общества являются ФИО3 и ФИО5.

Согласно извещению о перемене Центрального отдела ЗАГС Администрации г. Челябинска (л.д. 18) 29.12.2017 зарегистрирована перемена фамилии ФИО5 на ФИО2

Подпунктом д) пункта 3.2 статьи 3 Устава «Права и обязанности участников общества» участники ООО «МО ЖЕМЧУЖИНА» наделены правом выхода из общества в любое время независимо от согласия других его участников.

Удостоверенным в нотариальном порядке заявлением исх. от 01.06.2018 (л.д. 19, 20) ФИО2 уведомила ООО «МО ЖЕМЧУЖИНА» о выходе из общества.

Направление заявления о выходе из общества в адрес ООО «МО ЖЕМЧУЖИНА» произведено почтовой связью регистрируемым почтовым отправлением с описью вложения с почтовым идентификатором 45499355978936 (л.д. 21, 22).

В соответствии со сведениями официального сайта Почты России (л.д. 46-48) письмо с почтовым идентификатором 45499355978936 прибыло в место вручения по верному адресу 26.06.2018, а 19.07.2018 по истечению срока хранения выслано обратно отправителю.

Как разъяснено в п. 16 постановление Пленумов ВАС РФ и ВС РФ от 09.12.1999 №90/14 при разрешении споров, связанных с выходом участника из общества, судам необходимо исходить из того, что выход участника из общества осуществляется на основании его заявления, с момента подачи которого его доля переходит к обществу. Заявление о выходе из общества должно подаваться в письменной форме (п. 2 ст. 26 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью»).

Временем подачи такого заявления следует рассматривать день передачи его участником как совету директоров (наблюдательному совету) либо исполнительному органу общества (единоличному или коллегиальному), так и работнику общества, в обязанности которого входит передача заявления надлежащему лицу, а в случае направления заявления по почте - день поступления его в экспедицию либо к работнику общества, выполняющему эти функции.

Исходя из п. 2 ст. 26 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» подача заявления участником общества порождает правовые последствия, предусмотренные этой нормой, которые не могут быть изменены в одностороннем порядке.

Доля переходит к обществу с момента, когда им получено заявление участника о выходе из общества (п. 7 ст. 23 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», п. 2 ст. 94 ГК РФ).

В силу ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с п. 2, 3 ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа, если иное не установлено законом о государственной регистрации юридических лиц. В едином государственном реестре юридических лиц должен быть указан адрес юридического лица в пределах места нахождения юридического лица.

Из выписки из ЕГРЮЛ по состоянию на 24.10.2018 следует, что адресом (местом нахождения юридического лица) является адрес: 454091, <...>.

Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

С учетом изложенного, надлежит считать заявление ФИО2 надлежащим образом доставленным в ООО «МО ЖЕМЧУЖИНА» не позднее 26.06.2018.

Доказательств того, что ФИО2 обратилась в общество с заявлением о выходе из состава участников для вида, без намерения создать соответствующие правовые последствия, и подлинная воля истца не была направлена на создание тех правовых последствий, которые наступают при ее совершении, не представлено (ст. 65 АПК РФ, ч. 1 ст. 170 ГК РФ).

На основании изложенного требования истца подлежат удовлетворению.

При предъявлении иска ФИО2 судом предоставлена отсрочка в уплате государственной пошлины в сумме 6 000 руб.

По правилам ст. 110 АПК РФ государственная пошлина в сумме 6 000 руб. подлежат взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 110, 167, 168, 176 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Признать ФИО2, г. Челябинск, вышедшей из Общества с ограниченной ответственностью «Медицинское объединение ЖЕМЧУЖИНА», ОГРН <***>, г. Челябинск, с 21.06.2018.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Медицинское объединение ЖЕМЧУЖИНА», ОГРН <***>, г. Челябинск, в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 6 000 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Челябинской области.

Судья А. В. Ефимов

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить в сети Интернет на сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда по веб-адресу www.18aas.arbitr.ru.