Решение от 15 марта 2023 г. по делу № А43-14370/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-14370/2022

Нижний Новгород «15» марта 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена «02» марта 2023 года.

Решение изготовлено в полном объеме «15» марта 2023 года.


Арбитражный суд Нижегородской области в составе

судьи Назаровой Татьяны Николаевны (шифр 12-399)

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

в отсутствие представителей сторон

рассмотрел в открытом судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью "Аквантика"

(ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Ньюмед Плюс»

(ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании неосновательного обогащения и процентов



установил:

общества с ограниченной ответственностью «Аквантика» (далее – ООО "Акваника") обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «Ньюмед Плюс» (далее – ООО "Ньюмед Плюс") о взыскании 102 000 рублей неосновательного обогащения; 12 154 рубля 79 копеек процентов, начисленных в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации с 21.10.2021 по 21.12.2022 и далее по день вынесения решения.

Исковые требования основаны на статьях 395, 434, 487 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы тем, что ответчик не исполнил обязательств по поставке товара в рамках договора от 08.10.2021 № 2331-1021 и не возвратил предоплату за товар.

В письменном отзыве ООО "Ньюмед Плюс" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) указало, что не состоит и не состояло в договорных отношениях с ООО "Акваника", договор поставки от 08.10.2021 № 2331-1021 не заключало, денежных средств не получало.

Определением от 13.12.2022 суд по ходатайству истца заменил ответчика ООО "Ньюмед Плюс" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) на надлежащего ответчика ООО "Ньюмеед плюс" (ИНН: <***>).

Стороны надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного заседания, явку своих представителей в суд не обеспечили.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие представителей сторон.

Изучив материалы дела, арбитражный суд пришел к следующему.

Как видно из документов, ООО "Акваника" (покупатель) подписало договор поставки от 08.10.2021 № 2331-1021 двух цифровых рефрактометров PR-32alpha. В качестве поставщика в договоре указано ООО "Ньюмед Плюс" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>). Договор подписан путем обмена сканированными копиями договоров посредством электронной почты

Согласно платежному поручению от 20.10.2021 № 114365 покупатель оплатил товар 102 000 рублей стоимости товара по реквизитам, указанным в счете на оплату от 19.10.2021 № 1342 (расчетный счет <***> в акционерном обществе "Тинькофф банк").

Подписание договора осуществлялось путем обмена сканированными копиями договоров посредством электронной почты.

Неисполнение поставщиком обязательств по поставки товара и уклонение от возврата предоплаты послужило основанием для обращения ООО "Акваника" в арбитражный суд с настоящим иском.

Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса (пункт 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ответу акционерного общества "Тинькофф банк" от 21.11.2022 на запрос суда расчетный счет <***> с реквизитами, указанными в платежном поручении от 20.10.2021 № 114365 открыт клиентом ООО "Ньюмеед плюс" (ИНН: <***>) 29.09.2021 и закрыт 12.01.2022. Представленные банком выписка по данному расчетному счету и платежное поручение от 20.10.2021 № 114365 подтверждают получение от ООО "Акваника" 102 000 рублей с назначением платежа "по счету 1342 от 19.02.2021 предоплата за цифровой рефрактометр. Договор 2331-1021 от 08.10.2021. Сумма 102000-00 т.ч. НДС (20%) 17000-00".

ООО "Ньюмеед плюс" (ИНН: <***>) доказательств возврата перечисленных ООО "Акваника" денежных сумм не представила, равно как исполнения встречного обязательства.

Обстоятельств, предусмотренных в статье 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации, как препятствующих возврату неосновательного обогащения, суд не установил.

При таких обстоятельствах требование истца о возврате 102 000 рублей является обоснованным и подлежит удовлетворению.

На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств (статья 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Суд проверил расчет процентов, осуществленный истцом и признал его ошибочным, осуществленным без учета постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497.

Так, с согласно пунктам 1 и 3 (подпункту 2) статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

В акте Правительства Российской Федерации о введении моратория могут быть указаны отдельные виды экономической деятельности, предусмотренные Общероссийским классификатором видов экономической деятельности, а также отдельные категории лиц и (или) перечень лиц, пострадавших в результате обстоятельств, послуживших основанием для введения моратория, на которых распространяется действие моратория.

На срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется: наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седь-мым – десятым пункта 1 статьи 63 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

В частности, с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения наступают следующие последствия не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей (абзац 10 пункта 1 статьи 63 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)").

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, за исключением должников, являющихся застройщиками многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, включенных в соответствии со статьей 23.1 Федерального закона "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" в единый реестр проблемных объектов на дату вступления в силу данного постановления.

Данное постановление вступило в силу со дня его официального опубликования (01.04.2022) и действует в течение шести месяцев (до 01.10.2022).

На момент разрешения спора по существу ответчику представлена мера поддержки в виде моратория на банкротство и на взыскание финансовых санкций за ненадлежащее исполнение денежных обязательств на период с 01.04.2022 продолжительностью шесть месяцев, поэтому взыскание с ответчика процентов с 01.04.2022 по 01.10.2022 суд признал неправомерным.

Требование о взыскании процентов по день вынесения решения суда согласуются в пунктом 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснениями, содержащимися в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств".

Таким образом, истцу причитаются 6458 рублей 18 копеек процентов, начисленных с 21.10.2021 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 22.12.2022, а также 1467 рублей 12 копеек процентов, начисленных с 23.12.202 по 02.03.2023.

В силу изложенного заявленный иск подлежит частичному удовлетворению.

Согласно статье 110 и 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям (с учетом уточнения). В доход федерального бюджета подлежит взысканию с ответчика 44 рубля государственной пошлины за рассмотрение требования истца о взыскании процентов по состоянию на день вынесения решения суда. Излишне уплаченная истцом государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и будет направлен лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» в режиме ограниченно доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд





Р Е Ш И Л :

иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ньюмед Плюс» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), г.Москва, в пользу общества с ограниченной ответственностью "Аквантика" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), г. Кулебаки Нижегородская область, 102 000 рублей неосновательного обогащения; 7925 рублей 25 копеек процентов, начисленных в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации с 21.10.2021 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 02.03.2023; 4204 рубля расходов по оплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ньюмед Плюс» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), г.Москва, в доход федерального бюджета Российской Федерации 44 рублей государственной пошлины.

Исполнительные лист выдать после вступления решения в законную силу.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Аквантика" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), г. Кулебаки, Нижегородская область из федерального бюджета 439 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 10772 от 19.05.2022, на основании данного судебного акта.

Настоящее решение является основанием для возврата госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента его принятия.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в арбитражный суд Волго-Вятского округа, г.Нижний Новгород в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого акта, при условии, что он был предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда апелляционной инстанции или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы; если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.


Судья Т.Н.Назарова