Решение от 9 апреля 2018 г. по делу № А46-3791/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51 / 53-02-05, http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-3791/2018
10 апреля 2018 года
город Омск


Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 03 апреля 2018 года. Полный текст решения изготовлен 10 апреля 2018 года.

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Ильиной Л.Д., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Луговик М.В., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества медицинская компания «ФармАльянс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к бюджетному учреждению здравоохранения Омской области «Тарская центральная районная больница» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 6 794 466 руб. 66 коп.,

в судебном заседании приняли участие:

от истца – ФИО1 (доверенность от 03.04.2017);

от ответчика – не явились,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество медицинская компания «ФармАльянс» (далее – АО МК «ФармАльянс», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к бюджетному учреждению здравоохранения Омской области «Тарская центральная районная больница» (далее – БУЗОО «Тарская ЦРБ», ответчик) о взыскании 6 794 466 руб. 66 коп., в том числе: 5 642 727 руб. 56 коп. основного долга и 1 151 739 руб. 10 коп. договорной неустойки, а также расходов по уплате государственной пошлины.

В предварительном судебном заседании, открытом 27.03.2018, в порядке статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) объявлялся перерыв до 03.04.2018. Информация о перерыве размещена на сайте Арбитражного суда Омской области. После окончания перерыва предварительное судебное заседание продолжено.

После перерыва истец в порядке статьи 49 АПК РФ уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика 2 488 017 руб. 71 коп. основного долга и 1 151 739 руб. 10 коп. договорной неустойки, а также расходов по уплате государственной пошлины. Уточнение исковых требований судом принято.

Ответчик в предварительное судебное заседание не явился, истец представил в материалы дела экземпляр отзыва БУЗОО «Тарская ЦРБ» на уточнение исковых требований, в котором ответчик согласился с уточненной ценой иска.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 136 АПК РФ при неявке в предварительное судебное заседание надлежащим образом извещённых истца и (или) ответчика, других заинтересованных лиц, которые могут быть привлечены к участию в деле, заседание проводится в их отсутствие.

Суд выяснил мнение истца, о готовности дела, завершении предварительного судебного заседания и рассмотрении дела в судебном заседании в первой инстанции.

Поскольку ответчик не представил в материалы дела возражения относительно рассмотрения дела в его отсутствие, а истец не возражал против завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания в первой инстанции. Суд в порядке части 4 статьи 137 АПК РФ, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

В судебном заседании истец поддержал уточненные исковые требования в полном объеме.

Как следует из материалов дела, между (заказчик, покупатель) и АО МК «ФармАльянс» (поставщик) были подписаны договор на поставку спазмалитиков и миорелаксатов № Ф.2016.95419 от 07.06.2016, контракт № Ф.2016.486032 от 16.01.2017, контракт № Ф.2016.486018 от 16.01.2017, договор поставки № 15053/17 от 29.06.2017, № 18595/17 от 18.08.2017, № 21227/17 от 22.09.2017, № 23479/17 от 20.10.2017, № 10639/17 от 12.05.2017, контракт № Ф.2017.4934 от 23.01.2017, контракт № Ф.2017.4934 от 23.01.2017, контракт № Ф.2017.31251 от 01.02.2017, контракт № Ф.2016.486015 от 16.01.2017, договор поставки № 28133/17 от 22.12.2017, № 27033/17 от 18.12.2017, № 6977/17, № 6000/17 от 01.08.2017, № 173035/31 от 27.12.2016, контракт № Ф.2017.4877 от 23.01.2017, договор поставки № 7849/17 от 05.04.2017, № 8025/17 от 06.04.2017, № 8308/17 от 11.04.2017, № 8656/17 от 14.04.2017, № 8896/17 от 18.04.2017, № 9283/17 от 21.04.2017, № 9799/17 от 02.05.2017, № 10167/17 от 04.05.2017, № 18788/17 от 22.08.2017, № 27923/17 от 20.12.2017, № 10868/17 от 16.05.2017, № 10871/17 от 16.05.2017, № 11327/17 от 19.05.2017, № 11912/17 от 26.05.2017, № 12501/17 от 02.06.2017, № 13445/17 от 08.06.2017, № 13559/17 от 09.06.2017, № 13579/17 от 09.06.2017, № 14043/17 от 16.06.2017, № 14325/17 от 20.06.2017, № 14326/17 от 20.06.2017, № 14327/17 от 20.06.2017, № 14626/17 от 23.06.2017, № 14952/17 от 04.07.2017, № 16981/17 от 28.07.2017, № 17157/17 от 01.08.2017, № 17553/17 от 04.08.2017, № 17684/17 от 07.08.2017, № 18090/17 от 11.08.2017, № 18187/17 от 14.08.2017, № 18789/17 от 22.08.2017, № 19269/17 от 28.08.2017, № 19689/17 от 01.09.2017, № 19791/17 от 04.09.2017, № 20192/17 от 08.09.2017, № 20332/17 от 11.09.2017, № 20751/17 от 15.09.2017, № 20848/17 от 18.09.2017, № 21366/17 от 25.09.2017, № 21921/17 от 02.10.2017, № 22421/17 от 09.10.2017, № 22483/17 от 10.10.2017, № 22647/17 от 11.10.2017, № 22988/17 от 16.10.2017, № 23109/17 от 17.10.2017, № 23110/17 от 17.10.2017, № 23109/17 от 23.10.2017, № 23890/17 от 27.10.2017, № 23999/17 от 30.10.2017, № 24406/17 от 03.11.2017, № 24560/17 от 07.11.2017, № 24743/17 от 09.11.2017, № 25529/17 от 20.11.2017, № 25473/17 от 20.11.2017, № 26451/17 от 01.12.2017, № 26556/17 от 04.12.2017, № 26654/17 от 05.12.2017, № 26701/17 от 05.12.2017, № 26721/17 от 05.12.2017, № 27030/17 от 08.12.2017, № 27174/17 от 11.12.2017, № 27610/17 от 15.12.2017, № 27715/17 от 18.12.2017, № 27823/17 от 19.12.2017, № 20909/17 от 19.19.2017, № 20939/17 от 19.09.2017, № 20941/17 от 19.09.2017, № 15594/17 от 06.07.2017, № 16133/17 от 14.07.2017, № 20155/17 от 08.09.2017, № 21398/17 от 26.09.2017, № 23122/17 от 17.10.2017, № 25700/17 от 21.11.2017, № 17242/17 от 01.08.2017, № 9567/17 от 26.04.2017, № 7949/17 от 06.04.2017, № 2045/17 от 27.01.2017, № 3431/17 от 13.02.2017, № 7655/17 от 04.04.2017, № 25624/17 от 21.11.2017, № 16547/17 от 21.07.2017, № 25624/17 от 21.11.2017, № 6144/17 от 21.03.2017, 5973/17 от 05.09.2017, № 21381/17 от 26.09.2017, 14328/17 от 23.06.2017, № 5675/17 от 14.03.2017.

По условиям контрактов (договоров) поставщик принял на себя обязательства по поставке товара, а заказчик (покупатель) - обязательства по оплате товара.

Товар был поставлен на основании универсальных передаточных документов № 26151 от 15.11.2016, № 1646 от 24.01.2017, № 2295 от 31.01.2017, № 3796 от 15.02.2017, № 4686 от 01.03.2017, № 5210 от 06.03.2017, № 5696 от 14.03.2017, № 5706 от 14.03.2017, № 6327 от 21.03.2017, № 8685 от 14.04.2017, № 8686 от 14.04.2017, № 8856 от 14.04.2017, № 8940 от 18.04.2017, № 10895 от 16.05.2017, № 10914 от 16.05.2017, № 10920 от 16.05.2017, № 12100 от 30.05.2017, № 12123 от 30.05.2017, № 13585 от 09.06.2017, № 14838 от 27.06.2017, № 14847 от 27.06.2017, № 17262 от 01.08.2017, № 18201 от 14.08.2017, № 18790 от 22.08.2017, № 20445 от 12.09.2017, № 20922 от 19.09.2017, № 22545 от 10.10.2017, № 22573 от 10.10.2017, № 17262 от 01.08.2017, № 20922 от 19.09.2017, № 2960 от 07.02.2017, № 3452 от 13.02.2017, № 6774 от 24.03.2017, № 15053 от 29.06.2017, № 18595 от 18.08.2017, № 21227 от 22.09.2017, № 23479 от 20.10.2017, № 10639 от 12.05.2017, № 2043 от 01.02.2017, № 2962 от 07.02.2017, № 3614 от 14.02.2017, № 4020 от 20.02.2017, № 4088 от 20.02.2017, № 5689 от 14.03.2017, № 8937 от 18.04.2017, № 10894 от 16.05.2017, № 10927 от 16.05.2017, № 10931 от 16.05.2017, № 13215 от 06.06.2017, № 13220 от 06.06.2017, № 17261 от 01.08.2017, № 18194 от 14.08.2017, № 18298 от 15.08.2017, № 19327 от 19.08.2017, № 19349 от 29.08.2017, № 21478 от 02.10.2017, № 22494 от 10.10.2017, № 22495 от 10.10.2017, № 2956 от 07.02.2017, № 3450 от 13.02.2017, № 4087 от 2.02.2017, № 4542 от 28.02.2017, № 6990 от 28.03.2017, № 8684 от 14.04.2017, № 8855 от 14.04.2017, № 8934 от 18.04.2017, № 10890 от 16.05.2017, № 10943 от 23.05.2017, № 12125 от 30.05.2017, № 13214 от 06.06.2017, № 14850 от 27.06.2017, № 16452 от 19.07.2017, № 17259 от 01.08.2017, № 18078 от 14.08.2017, № 20866 от 18.09.2017, № 20876 от 18.09.2017, № 21415 от 26.09.2017, № 22534 от 10.10.2017, № 25331 от 16.11.2017, № 25827 от 22.11.2017, № 25978 от 24.11.2017,т№ 28133 от 22.12.2017, № 28341 от 29.12.2017, № 27033 от 18.12.2017, № 28076 от 21.12.2017, № 22087 от 04.10.2017, № 18166 от 14.08.2017, № 18354 от 16.08.2017, № 10905 от 16.05.2017, № 11749 от 30.05.2017, № 17258 от 01.08.2017, № 20945 от 19.09.2017, № 23082 от 17.10.2017, № 23083 от 17.10.2017, № 2280 от 31.01.2018, № 8969 от 18.04.2017, № 14815 от 27.06.2017, № 16733 от 25.07.2017, № 18189 от 14.08.2017, № 20444 от 12.09.2017, № 22540 от 10.10.2017, № 19354 от 29.09.2017, № 7849 от 05.04.2017, № 8025 от 06.04.2017, № 8308 от 11.04.2017, № 8656 от 14.04.2017, № 8896 от 18.04.2017, № 9283 от 21.04.2017, № 9799 от 02.05.2017, № 10167 от 04.05.2017, № 18788 от 22.08.2017, № 27923 от 20.12.2017, № 10868 от 16.05.2017, № 10871 от 16.05.2017, № 11327 от 19.05.2017, № 11912 от 26.05.2017, № 12501 от 02.06.2017, № 13445 от 08.06.2017, № 13559 от 09.06.2017, № 13579 от 09.06.2017, № 14043 от 16.06.2017, № 14325 от 20.06.2017, № 14326 от 20.06.2017, № 14327/17 от 20.06.2017, № 14626 от 23.06.2017, № 14952 от 04.07.2017, № 16981 от 28.07.2017, № 17157 от 01.08.2017, № 17553 от 04.08.2017, № 17684 от 07.08.2017, № 18090 от 11.08.2017, № 18187 от 14.08.2017, № 18789 от 22.08.2017, № 18269 от 28.08.2017, № 19689 от 01.09.2017, № 19791 от 04.09.2017, № 20192 от 08.09.2017, № 20332 от 11.09.2017, № 20751 от 15.09.2017, № 20848 от 18.09.2017, № 21336 от 25.09.2017, № 21921 от 02.10.2017, № 22421 от 10.10.2017, № 22483 от 10.10.2017, № 22647 от 11.10.2017, № 22988 от 16.10.2017, № 23109 от 17.10.2017, № 23110 от 17.10.2017, от 23.10.2017, № 23890 от 27.10.2017, № 23999 от 30.10.2017, № 24406 от 03.11.2017, № 24560 от 01.11.2017, № 14743 от 09.11.2017, № 25529/17 от 20.11.2017, № 25473/17 от 20.11.2017, № 26451/17 от 01.12.2017, № 26556/17 от 04.12.2017, № 26654/17 от 05.12.2017, № 26701/17 от 05.12.2017, № 26721/17 от 05.12.2017, № 27030/17 от 08.12.2017, № 27174/17 от 11.12.2017, № 27610/17 от 15.12.2017, № 27715/17 от 18.12.2017, № 27823/17 от 19.12.2017, № 20909/17 от 19.19.2017, № 20939/17 от 19.09.2017, № 20941/17 от 19.09.2017, № 15594/17 от 06.07.2017, № 16133/17 от 14.07.2017, № 20155/17 от 08.09.2017, № 21398/17 от 26.09.2017, № 23122/17 от 17.10.2017, № 25700/17 от 21.11.2017, № 17242/17 от 01.08.2017, № 9567/17 от 26.04.2017, № 7949/17 от 06.04.2017, № 2045/17 от 27.01.2017, № 3431/17 от 13.02.2017, № 7655/17 от 04.04.2017, № 25624/17 от 21.11.2017, № 16547/17 от 21.07.2017, № 25887 от 24.11.2017, № 6144/17 от 21.03.2017, № 19878 от 05.09.2017, № 21381/17 от 26.09.2017, 14628 от 23.06.2017, № 5675 от 14.03.2017, № 456 от 10.01.2017, № 1634 от 24.01.2017, № 4046 от 20.02.2017, № 21598 от 03.10.2017, № 1054 от 17.01.2017, № 19316 от 29.08.2017, № 19367 от 29.08.2017, подписанных со стороны ответчика.

Согласно условиям контрактов и договоров, заказчик (покупатель) обязуется оплатить товар в течение 30 (тридцати) календарных дней с даты получения товара.

В соответствии с пунктом 2.5. гражданско-правового договора № 173035/31 от 27.12.2016 оплата производится заказчиком путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в размере 100 % от стоимости каждой партии товара в течение 60 календарных дней со дня приемки товара, на основании выставленного поставщиком счета-фактуры, товарной накладной, но не позднее 31.12.2017.

БУЗОО «Тарская ЦРБ» частично оплатило поставленный товар, в результате чего образовалась задолженность в размере 2 488 017 руб. 71 коп. (с учетом уточнения от 03.04.2018).

В соответствии с условиями контрактов, в случае нарушение условий об оплате товара, заказчик уплачивает поставщику неустойку (пеню). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательств, предусмотренных договором, начиная со дня. следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства. Пеня устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования ЦБ РФ от неуплаченной в срок суммы.

Согласно условиям договоров, заключенных между истцом и ответчиком, при несвоевременной оплате поставленного товара покупатель уплачивает поставщику неустойку в размере 0,2% на сумму долга за каждый день просрочки.

АО МК «ФармАльянс» направило в адрес БУЗОО «Тарская ЦРБ» претензию от 11.01.2018 № 5 с требованием оплатить образовавшуюся задолженность. Данная претензия получена ответчиком 23.01.2018 и оставлена без исполнения.

Отсутствие действий ответчика по оплате указанной задолженности явилось основанием для обращения истца с настоящим исковым заявлением в суд.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Статьёй 65 АПК РФ установлена обязанность сторон доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

Оценив представленные в обоснование иска доказательства, доводы сторон, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 516 ГК РФ).

Факт поставки товара ответчиком не оспаривается и подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами, подписанными обеими сторонами.

Обязанность покупателя оплатить поставщику полученную продукцию вытекает также из норм статей 454, 486, 506, 516 ГК РФ.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (пункт 1 статьи 516 ГК РФ).

Доказательств оплаты задолженности БУЗОО «Тарская ЦРБ» в материалы дела не представлено.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (пункт 3.1. статьи 70 АПК РФ).

На основании изложенного требование истца о взыскании основного долга (с учетом уточнения от 03.04.2018) за поставленный товар в размере 2 488 017 руб. 71 коп., как законное и обоснованное, подлежит удовлетворению в полном объеме.

Кроме того истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 1 151 739 руб. 10 коп. неустойки за нарушение сроков оплаты товара по договорам по состоянию на 12.03.2018.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Расчет неустойки ответчиком не оспорен, судом проверен и признан арифметически верным.

Требование истца о взыскании с ответчика 1 151 739 руб. 10 коп. неустойки подлежит удовлетворению в полном объеме.

При подаче искового заявления в суд истец уплатил государственную пошлину в размере 56 970 руб. (платежное поручение от 12.03.2018 № 916).

При уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 настоящего Кодекса (подпункт 3 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации).

В связи с уточнением исковых требований, истцу надлежит вернуть из федерального бюджета 15 771 руб. государственной пошлины.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд именем Российской Федерации

Р Е Ш И Л:

Взыскать с бюджетного учреждения здравоохранения Омской области «Тарская центральная районная больница» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 646536, <...>) в пользу акционерного общества медицинская компания «ФармАльянс» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 646380, <...>) 3 639 756 руб. 81 коп., в том числе: 2 488 017 руб. 71 коп.основного долга и 1 151 739 руб. 10 коп. договорной неустойки, а также 41 199 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить акционерному обществу медицинская компания «ФармАльянс» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 646380, <...>) из федерального бюджета 15 771 руб. государственной пошлины, перечисленной по платежному поручению от 12.03.2018 № 916.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в этот же срок путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ruв информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья Л.Д. Ильина