Решение от 14 июля 2020 г. по делу № А45-13540/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

г. Новосибирск Дело №А45-12797/2020

Резолютивная часть решения объявлена 14 июля 2020 года

Решение изготовлено в полном объеме 14 июля 2020 года


Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Остроумова Б.Б., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Пачколиной А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Новосибирская топливная корпорация" (ОГРН <***>), г. Новосибирск,

к обществу с ограниченной ответственностью "Спецстроймонтаж" (ОГРН <***>), Новосибирская область, Усть-Тарский район, с. Усть-Тарка,,

о взыскании задолженности по договору поставки №NTK-У1-25/1-01-2019 от 06.06.2019 в размере 24 919 900 руб. 67 коп., неустойки в размере 948 663 руб. 06 коп.,

при участии в судебном заседании представителей:

истца: ФИО1 (доверенность №13 от 11.10.2017, диплом №2 от 15.03.2010, свидетельство о заключении брака от 14.09.2012, паспорт);

ответчика: представитель отсутствует, извещен в порядке ст. 123 АПК РФ,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Новосибирская топливная корпорация" (далее-истец, Поставщик) обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Спецстроймонтаж" (далее-ответчик, Покупатель) задолженности по договору поставки №NTK-У1-25/1-01-2019 от 06.06.2019 в размере 24 919 900 руб. 67 коп., неустойки в размере 948 663 руб. 06 коп.

В судебном заседании представитель истца доводы искового заявления и исковые требования поддержала.

Ответчик, надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного разбирательства по правилам статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыва на исковое заявление и возражений не представил, ходатайств об отложении судебного разбирательства либо о рассмотрении дела в его отсутствие не заявлял.

Учитывая, что ответчик не представил своих возражений относительно рассмотрения дела в его отсутствие, арбитражный суд в соответствии с пунктом 4 статьи 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и начал рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Суд, учитывая мнение представителя истца, руководствуясь п.3 ст. 156, ст. 123 АПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Арбитражный суд, выслушав представителя истца, изучив доводы искового заявления, исследовав представленные доказательства, которые стороны посчитали достаточным для рассмотрения дела по существу в соответствие со ст. 71 АПК РФ приходит к следующему.

В силу п.1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее-ГК РФ), по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Как следует из представленных доказательств, ООО «Новосибирская Топливная Корпорация» (Поставщик) и ООО «Спецстроймонтаж» (Покупатель) был заключен Договор поставки № 1МТК-У1-25/1-01-2019 от 06.06.2019 года (далее по тексту -Договор).

В соответствии с условиями указанного Договора Поставщик обязался поставлять, а Покупатель - принимать и оплачивать угольную продукцию, именуемую далее - Уголь.

Поставщиком за период с 06 июня 2019 года по 10 июня 2020 года был поставлен Уголь в общем объеме на сумму 26 464 800 рублей.

Поставщик свои обязанности по Договору выполнил, что подтверждается товарными накладными №№ 2329, 2590, 2760, 2982, 3118, 3282, 3443, 3796, 3951, 4151, 4389, 4546, 4680, 4757, 4801, 0088, 0385, 0610, 0644, 0715, 0818, 0919, по которым Уголь Покупателем был принят. По качеству и количеству принятого Покупателем Угля претензий в адрес Поставщика не поступало.

Переход права собственности на поставленный Уголь от Поставщика к Покупателю осуществляется в момент передачи Угля на складе Поставщика, что подтверждается товарной накладной. Данная товарная накладная передается Поставщиком Покупателю в день получения Угля со склада (п. 3.3 Договора).

В соответствие с п.1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии с п. 4.2. Договора, оплата за поставленный Уголь осуществляется Покупателем путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика в течение 30 (тридцати) календарных дней от даты составления Поставщиком товарной накладной в размере стоимости переданного Угля.

Истец указал, что Покупатель произвел частичную оплату поставленного Угля в размере 1 544 899 рублей 33 копейки. Задолженность ответчика составляет 24 919 900 рублей 67 копеек.

По смыслу п.1 ст. 516 ГК РФ, ст. 65 АПК РФ, при установлении факта передачи товара, обязанность представить доказательства о его оплате возлагаются на ответчика.

Доказательства оплаты ответчиком товара в срок, установленный договором, в материалы дела не представлены.

В силу положений ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Исходя из изложенного, с учетом положений норм статей 307, 309, 310 ГК РФ в отсутствие доказательств оплаты, правовых оснований для отказа во взыскании в пользу истца задолженности в судебном порядке не имеется, в связи с чем, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со статьями 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В случае нарушения сроков оплаты Поставщик имеет право взыскать с Покупателя неустойку в размере одной трехсотой ключевой ставки Банка России от суммы неоплаченной партии угля за каждый день просрочки (пункт 5.1).

Согласно расчета представленного истцом, сумма неустойки начисленная за период с 15.08.2019 по 27.04.2020 составляет 948 663 рублей 06 копеек. Расчет неустойки судом проверен и является математически верным, в связи с чем сумма неустойки подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно п.2 ст. 168 АПК РФ суд, при принятии решения распределяет судебные расходы. В соответствие со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны, в связи с чем оплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Спецстроймонтаж" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Новосибирская топливная корпорация" сумму основного долга в размере 24 919 900 рублей 67 копеек, сумму неустойки в размере 948 663 рублей 06 копеек, сумму государственной пошлины в размере 152 343 рублей.

Исполнительный лист выдать после вступления решения суда законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия.

Решение арбитражного суда, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой Арбитражный апелляционный суд.

Решение арбитражного суда, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) в течение двух месяцев с момента вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационные жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья Б.Б. Остроумов