Решение от 29 апреля 2025 г. по делу № А43-11266/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А43-11266/2024

г. Нижний Новгород                                                                                               30 апреля 2025 года


Резолютивная часть решения вынесена 15 апреля 2025 года 

Решение в полном объеме составлено 30 апреля 2025 года


Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Селезневой Марины Романовны (шифр 42-152),

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Давыдовой Ю.О., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению                                       общества с ограниченной ответственностью «РСУ-9» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) к ответчику: Некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов расположенный на территории Нижегородской области» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) о взыскании: 1 391 678,04 руб.,


от истца: ФИО1, по доверенности  от 20.03.2024;

от ответчика: ФИО2, по доверенности от 19.12.2024;

установил:

в Арбитражный суд Нижегородской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «РСУ-9» к Некомерческой организации «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов расположенный на территории Нижегородской области» с иском о взыскании 1 391 678,04 руб.

От ответчика в установленные судом сроки письменного отзыва относительно заявленных требований не представил, возражений не заявил.

Стороны, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения спора, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, что в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению спора.

К дате судебного заседания от истца поступило заявление об уточнении требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в котором истец просит взыскать с ответчика 1 245 772 руб. 95 коп.

Уточнение судом принято.

Рассмотрев материалы дела и представленные в обоснование иска доказательства, суд установил следующее.

Между Некоммерческой организацией «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов расположенный на территории Нижегородской области» (региональный оператор, ответчик, НКО «Нижегородский фонд капремонта МКД», Фонд) и ООО «РСУ-9» (подрядчик, истец) заключен договор от 13.04.2023 №20350000082300017, по условиям которого  заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательства по выполнению в установленные договором сроки и стоимость комплекса работ по капитальному ремонту объектов в соответствии с расчетом стоимости договора (приложение №11 к договору), включая подготовительные работы, а так же иные неразрывно связанные с объектом работы, в том числе в течении гарантийного срока в соответствии с требованиями и условиями настоящего договора, ТЗ (Приложение №13 к договору), ПД, НПА (пункт 2.1 договора).

Объем и состав работ, выполняемых подрядчиком определен ТЗ (Приложение №13 к договору), ПД, НПА и должен обеспечивать нормальную эксплуатацию объекта по завершению работ (пункт 2.2 договора).

Работы, предусмотренные договором, представляли собой ремонт системы теплоснабжения МКД по адресу: Нижегородская обл., м.о. Тоншаевский, <...>.

В соответствии с пунктом 4.1 договора общая стоимость работ составила 8 912 089 руб., из которых стоимость работ на выполнение капитального ремонта системы теплоснабжения составила 2 918 101 руб. 86 коп. (Локальный сметный расчет (смета) №02-01-06 ИЗМ.1).

Пунктом 4.9 договора предусмотрено, что расчет за выполненные работы по объекту производится заказчиком в размере 95% от стоимости, отраженной в акте приемки работ по капитальному ремонту за вычетом ранее оплаченного аванса путем перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика в течение 450 календарных дней от даты получения сопроводительным письмом счета, выставленного подрядчиком, на основании акта приемки работ по капитальному ремонту, КС-2 и КС-3, подписанных заказчиком.

Оплата за выполненные работы по объекту в размере 5% (основной обеспечительный платеж) от стоимости отраженной в акте приемки работ по капитальному ремонту производится заказчиком по истечении 1825 календарных дней.

Ответчиком 18.05.2023  на расчетный счет ООО "РСУ-9" перечислен аванс в размере 30% в сумме 2 673 626 руб. 72 коп., из которых аванс за работы по выполнению капитального ремонта системы теплоснабжения составили 915 854 руб. 29 коп.

Впоследствии 05.10.2023 Фондом на расчетный счет ООО "РСУ-9" перечислен аванс в размере 20% на выполнение капитального ремонта системы теплоснабжения в сумме 610 569 руб. 53 коп.

В общей сложности за работы по ремонту системы теплоснабжения выплачено                  1 526 423 руб. 82 коп.

Датой фактического окончания выполнения работ по договору считается подписание Заказчиком последних КС-2, КС-3 (пункт 3.3 договора).

В подтверждение выполнения работ истцом представлен акт по форме КС-2 на сумму 2 918 101 руб. 86 коп., подписанный истцом в одностороннем порядке и направленный ответчику письмом от 27.12.2023 №133.

Поскольку оплата в установленные сроки ответчиком не произведена, истец направил в его адрес претензию с требованием об оплате задолженности от 28.02.2024, которое оставлено ответчиком без ответа и удовлетворения.

Наличие указанной задолженности, оставление претензии без удовлетворения, послужило основанием для обращения истца за судебной защитой.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Частью 2 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что приемка выполненных работ по договору подряда осуществляется с составлением соответствующего акта или иного документа.

В соответствии с частью 1 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику (пункт 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 №51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда»).

Оценив представленный истцом односторонний акт о приемке выполненных работ, суд пришел к выводу, что он может служить доказательством, подтверждающим факт выполнения работ по договору. Данный акт направлен в адрес ответчика, что подтверждается письмом от 27.12.2023 №133, имеющим штамп входящей корреспонденции Фонда о приеме документов 27.12.2023.

Согласно пункту 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Мотивированных письменных возражений по объему, стоимости и качеству выполненных работ заказчиком подрядчику в ответ на представленный акт не заявлено.

По правилам части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчик отзыв относительно заявленных требований не представил, факт выполнения работ, их объем, стоимость и качество не оспорил, при наличии достаточного времени для этого.

Ввиду отсутствия спора о качестве, объеме и стоимости выполненных работ, учитывая, что результат выполненных истцом работ имеет потребительскую ценность для заказчика, исковые требования подлежат удовлетворению в сумме 1 245 772 руб. 95 коп.

Расходы по уплате государственной пошлины в сумме 25 458 руб., в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца; государственная пошлина в сумме           1 459 руб., уплаченная по платежному поручению от 08.04.2024 №94, подлежит возврату истцу на основании данного судебного акта в связи с уменьшением истцом размера исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (заявление от 15.04.2025).

Исходя из вышеизложенного и руководствуясь статьями 110, 112, 167-171, 176, 180-182, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

взыскать с Некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов расположенный на территории Нижегородской области» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «РСУ-9» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 1 245 772 руб. 95 коп. долга, а также 25 458 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

            Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «РСУ-9» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1 459 руб., уплаченную по платежному поручению от 08.04.2024 №94,                            на основании данного судебного акта.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента его принятия.

Вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в порядке кассационного производства, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья                                                                                                                     М.Р.Селезнева