Решение от 19 июня 2020 г. по делу № А03-1514/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01,

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: а03.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А03-1514/2020
19 июня 2020 года
г. Барнаул


Резолютивная часть решения объявлена 11 июня 2020 года

В полном объеме решение изготовлено 19 июня 2020 года

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Пашковой Е.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Пивоваренная компания «Балтика», г. Санкт – Петербург (ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Кинза», г. Барнаул (ОГРН <***>) о взыскании 200 518 руб. 80 коп. долга, 7 010 руб. расходов по оплате госпошлины,

при участии представителей сторон:

от истца: ФИО2 (доверенность, паспорт, диплом),

от ответчика: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Пивоваренная компания «Балтика» (далее – ООО «Пивоваренная компания «Балтика», истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Кинза» (далее – ООО «Кинза», ответчик) о взыскании 200 518 руб. 80 коп. долга, 7 010 руб. расходов по оплате госпошлины.

Исковые требования мотивированы тем, что оплата по договору №16 СиДВ/17Н от 04.05.2017 произведена в размере, превышающем стоимость оказанных услуг.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом.

На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителя ответчика.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд установил следующие обстоятельства.

04.05.2017 между ООО «Пивоваренная компания «Балтика» (заказчик) и ООО «Кинза» (исполнитель) заключен договор №16СиДВ/17Н, по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель обязуется в течение срока действия настоящего договора оказать следующие услуги:

Проводить различные программы по продвижению продукции производимой заказчиком (далее – Продукция), с целью увеличения ее продаж;

-обеспечивать реализацию программ и рекламных акций для конечных потребителей, которые направлены на увеличение продаж продукции заказчика в объеме и на условиях, предусмотренных настоящим договором;

- оказывать рекламные услуги путем демонстрации неограниченному числу лиц товарных знаков заказчика на поверхностях специальных конструкций;

- повышать уровень представленности продукции (товарного знака) и поддерживать фирменный стиль заказчика при реализации продукции конечным потребителям на условиях настоящего договора, в том числе путем размещения брендованного имущества с целью увеличения объема продаж продукции и престижа продукции (товарных знаков). В рамках настоящего договора исполнитель обеспечивает создание условий для применения имущества исключительно в обозначенных целях и в процессе оказания услуг (перечень имущества зафиксирован в Приложении №3, являющемся неотъемлемой частью настоящего договора), а заказчик обязался принять надлежащим образом оказанные исполнителем услуги и оплатить их на условиях и в сроки, предусмотренные настоящим договором (пункт 1.1 договора).

В соответствии с пунктом 3.1 договора, учитывая, что услуги оказываемые исполнителем имеют ценность для заказчика только в случае их выполнения в полном согласованном сторонами объеме и в установленные сроки, стороны договорились о том, что общая их стоимость с учетом передачи имущества определяется исходя из стоимости оказываемой услуги в отношении каждой ассортиментной единицы и рассчитывается как произведение общего количества (литров) закупленной исполнителем продукции на стоимость услуги в отношении каждой ассортиментной единицы, но не более 3 500 880 руб. за весь период действия настоящего договора, НДС не облагается (ЕНВД).

Стоимость услуги в отношении каждой оссортиментной единицы устанавливается в Приложении 6 к настоящему договору (пункт 1.2 договора).

Согласно акту сдачи-приемки выполненных работ/услуг №1 от 04.08.2017 ответчик оказал услуги по обеспечению представленности продукции заказчика на территории заведений исполнителя в ассортименте: ФИО3 30 л., Жатецкий Гусь 20 л., Балтика 8 30 л, Brander Bier Lager 30 л, Tuborg n/a Бутылка 0,48 л., Seth and Rileys Garage Бутылка 0,44л., Kronenbourg blanc Бутылка 0,46л.; представлен ассортимент позиции разливного, 3 позиции тарированного пива, что соответствует согласованному сторонами Приложению №2 к договору; оказаны услуги в соответствии с Приложением №4 на общую сумму 65 891 руб. 20 коп.

Согласно акту сдачи-приемки выполненных работ/услуг №2 от 07.11.2017 ответчик оказал услуги по обеспечению представленности продукции заказчика на территории заведений исполнителя в ассортименте: ФИО3 30 л., Жатецкий Гусь 20 л., Балтика 8 30 л, Brander Bier Lager 30 л, Tuborg n/a Бутылка 0,48 л., Seth and Rileys Garage Бутылка 0,44л., Kronenbourg blanc Бутылка 0,46л.; представлен ассортимент позиции разливного, 3 позиции тарированного пива, что соответствует согласованному сторонами Приложению №2 к договору; оказаны услуги в соответствии с Приложением №4 на общую сумму 53 908 руб.

Согласно акту сдачи-приемки выполненных работ/услуг №3 от 04.08.2017 ответчик оказал услуги по обеспечению представленности продукции заказчика на территории заведений исполнителя в ассортименте: ФИО3 30 л., Жатецкий Гусь 20 л., Балтика 8 30 л, Brander Bier Lager 30 л, Tuborg n/a Бутылка 0,48 л., Seth and Rileys Garage Бутылка 0,44л., Kronenbourg blanc Бутылка 0,46л.; представлен ассортимент позиции разливного, 3 позиции тарированного пива, что соответствует согласованному сторонами Приложению №2 к договору; оказаны услуги в соответствии с Приложением №4 на общую сумму 15 042 руб.

Согласно акту сдачи-приемки выполненных работ/услуг №4 от 04.08.2017 ответчик оказал услуги по обеспечению представленности продукции заказчика на территории заведений исполнителя в ассортименте: ФИО3 30 л., Жатецкий Гусь 20 л., Балтика 8 30 л, Brander Bier Lager 30 л, Tuborg n/a Бутылка 0,48 л., Seth and Rileys Garage Бутылка 0,44л., Kronenbourg blanc Бутылка 0,46л.; представлен ассортимент позиции разливного, 3 позиции тарированного пива, что соответствует согласованному сторонами Приложению №2 к договору; оказаны услуги в соответствии с Приложением №4 на общую сумму 14 728 руб.

Таким образом, всего стоимость оказанных услуг составила 149 569 руб. 20 коп.

В то же время истцом произведена оплата услуг на сумму 350 088 руб., что подтверждается платежным поручеением №048477 от 16.06.2017 в качестве назначения платежа указано «Предоплата за продвижение продукции по договору 16СиД/17Н от 04.05.2017, НДС не облагается».

Следовательно, истец переплатил за оказанные по договору №16СиДВ/17Н от 04.05.2017 услуги сумму в размере 200 518 руб.

Требование истца о возврате денежных средств оставлено ответчиком без удовлетворения.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Кодекса.

Правила, предусмотренные главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации «Обязательства вследствие неосновательного обогащения», подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством, если не установлено настоящим Кодексом, другими законами или правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что требование о возврате предоплаты свидетельствует об отказе истца от договора возмездного оказания услуг.

Ответчик не представил доказательств оказания услуг на сумму 200 518 руб. 80 коп., равно как и доказательств возврата полученной предоплаты.

Учитывая, что особых правил о возврате излишне уплаченных по договору оказания услуг сумм законодательство не предусматривает, и из существа рассматриваемых отношений невозможность применения правил о неосновательном обогащении не вытекает, излишне полученные в счет исполнения обязательств по договору оказания услуг денежные средства являются неосновательным обогащением получателя – ответчика, которые подлежат возврату в силу норм главы 60 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах суд признает исковые требования о взыскании неосновательного обогащения в сумме 200 518 руб. 80 коп. обоснованными и удовлетворяет их в полном объеме.

Согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы истца по оплате госпошлины возмещаются за счет ответчика, поскольку решение принято не в его пользу.

На основании статей 110, 167-171, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд Алтайского края

Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Кинза», г. Барнаул (ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Пивоваренная компания «Балтика», г. Санкт – Петербург (ОГРН <***>) 200 518 руб. 80 коп. долга, 7010 руб. расходов по оплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск, в течение месяца со дня принятия решения, либо в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Е.Н. Пашкова