Решение от 7 апреля 2023 г. по делу № А14-1109/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е


г. Воронеж Дело NА14-1109/2023

« 07 » апреля 2023 г.


Резолютивная часть решения вынесена 27.03.2023.

Решение изготовлено в полном объеме 07.04.2023.


Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Завидовской Е. С.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ВоронежТехноГазСервис», г. Воронеж (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Инвестиционная топливно-энергетическая компания», Тамбовская обл., Первомайский мр-н., г.п. Первомайский Поссовет (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 765 000 руб. задолженности по договору №1701п от 17.01.2022 и 23 699, 63 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.07.2022 по 09.01.2023

без вызова сторон

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ВоронежТехноГазСервис» (далее - истец) обратилось в суд с требованиями к обществу с ограниченной ответственностью «Инвестиционная топливно-энергетическая компания» (далее - ответчик) о взыскании 765 000 руб. задолженности по договору №1701п от 17.01.2022 и 23 699, 63 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.07.2022 по 09.01.2023.

Определением суда от 01.02.2023 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон на основании пункта 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В материалы дела 20.02.2023 от ответчика через электронную систему подачи документов «Мой Арбитр» поступил отзыв на исковое заявление.

На основании ст. 159 АПК РФ, названные документы приобщены к материалам дела.

Дело рассмотрено в отсутствии представителей сторон в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ.

27.03.2023 вынесена резолютивная часть решения.

Согласно отчету о публикации судебных актов, размещенных на информационном ресурсе "Картотека арбитражных дел" (http://kad.arbitr.ru), резолютивная часть решения по настоящему делу, принятая в порядке упрощенного производства, опубликована 28.03.2023.

27.03.2023 от ответчика посредством электронного сервиса подачи документов «Мой Арбитр» поступило ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

Определением суда названное ходатайство было возвращено ответчику, поскольку поступило в арбитражный суд через систему «Мой арбитр» по истечении установленных в определении суда от 01.02.2023 сроков на предоставление возражений и дополнительных документов.

31.03.2023 от ответчика поступило заявление о составлении мотивированного решения.

С учетом положений части 2 статьи 229 АПК РФ, заявление общества с ограниченной ответственностью «Инвестиционная топливно-энергетическая компания» о составлении мотивированного решения подлежит удовлетворению

Как следует из материалов дела, 17.01.2022 между сторонами был заключен договор №1701п от 17.01.2022, в соответствии с условиями которого, исполнитель обязуется выполнить работы по проектированию технического перевооружения котельной на объекте, расположенном по адресу: <...>, в объёме согласно приложению № 1 к настоящему договору, а заказчик обязуется предоставить исходные данные согласно приложению №2 к настоящему договору, принять работу и оплатить ее на условиях, установленных настоящим договором. Объем работ указывается заказчиком в техническом задании, которое предоставляется согласно Приложению №2 к договору (пункт 1.1 договора).

Срок исполнения работ по настоящему договору составляет 150 календарных дней с момента внесения предоплаты и предоставления всех исходных данных согласно приложению №2 к Договору (пункт 3.1 договора).

В силу пункта 2.1 договора Стоимость работ, подлежащих выполнению по настоящему договору, составляет 120 000 руб., без НДС.

Во исполнение условий договора ответчик выполнил работы и сдал их результат заказчику по актам № 550 от 11.07.2022, № 748 от 06.09.2022.

Ответчиком частично оплачены выполненные работы на сумму 225 000 руб.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате выполненных работ, истец обратился к последнему с претензией от 24.11.2022.

Неисполнение требований претензий послужило основанием для обращения истца в Арбитражный суд Воронежской области с настоящими требованиями в порядке п. 6.2 договора.

Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Исходя из правовой природы отношений, вытекающих из договора №1701п от 17.01.2022, к возникшему спору подлежат применению нормы главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) о договорах подряда (подряд на выполнение проектных и изыскательских работ), а также главы 25 ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств.

В соответствии со статьей 758 ГК РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.

При этом заказчик обязан, если иное не предусмотрено договором, уплатить подрядчику установленную цену полностью после завершения всех работ или уплачивать ее частями после завершения отдельных этапов работ (пункт 1 статьи 762 ГК РФ).

Согласно пункту 3.2 договора оплата работ производится в следующем порядке:

- Авансовый платеж в размере 255 000 руб., и НДС не облагается в связи с применением подрядчиком УСН, перечисляется заказчиком на расчетный счет подрядчика в течение 5 рабочих дней с момента подписания настоящего договора;

- Авансовый платеж в размере 357 000 руб., и НДС не облагается в связи с применением Подрядчиком УСН, перечисляется Заказчиком на расчетный счет подрядчика в течение 3 рабочих дней с момента окончания проектных работ, перед прохождением экспертизы, на основании уведомления подрядчика.

- Окончательный платеж в размере 408 000 руб., и НДС не облагается в связи с применением подрядчиком УСН, перечисляется заказчиком на расчетный счет подрядчика в течение 3-х рабочих дней с момента письменного уведомления исполнителем готовности сдачи работ.

Согласно статье 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт выполнения работ по договору подтверждается представленными в материалы дела актами № 550 от 11.07.2022, № 748 от 06.09.2022, подписанными ответчиком без возражений относительно объема, качества и стоимости работ.

Ответчиком представлен отзыв на исковое заявление, в котором он признает наличие задолженности и ее размер перед истцом, оспаривает расчет истца по начисленным процентам за пользование чужими денежными средствами.

Поскольку заявленная истцом сумма долга подтверждена перечисленными доказательствами и ответчиком не оспаривается, суд считает, что требования истца о взыскании 765 000 руб. задолженности подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлены требования о взыскании 23 699, 63 руб. процентов за пользование чужим денежными средствами за период с 15.07.2022 по 09.01.2023.

В силу части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции с 01.08.2016) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку момент возникновения обязательства по оплате суммы 357 000 руб. связан с моментом окончания проектных работ, на дату начала периода просрочки имело место встречное предоставление истца по выполнению и передаче результата работ ответчику по акту №550 от 11.07.2022 на сумму 810 000 руб., суд признает правомерным начисление процентов за пользование чужими денежными средствами на указную истцом сумму.

Постановлением Правительства Российской Федерации N 497 от 28.03.2022 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" (начало действия документа - 01.04.2022 - опубликован на официальном интернет-портале правовой информации http://pravo.gov.ru - 01.04.2022, срок действия документа ограничен 01.10.2022) введен мораторий сроком на 6 месяцев (до 01.10.2022) на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в соответствии с которым мораторий применим, в том числе, и к ответчику.

Как установлено пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон N127-ФЗ), для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

При этом пунктом 3 статьи 9.1 Закона N 127-ФЗ установлено, что на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 Закона N 127-ФЗ, в частности, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей. В пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Закона N 127-ФЗ на лицо, которое отвечает требованиям, установленным актом Правительства Российской Федерации о введении в действие моратория, распространяются правила о моратории независимо от того, обладает оно признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет.

Согласно пункту 7 вышеназванного Постановления в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации), неустойка (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона N 127-ФЗ). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона N 127-ФЗ) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца следует взыскать 15 719, 18 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.10.2022 по 09.01.2023. В остальной части требований отказать.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина по платежному поручению № 78 от 23.01.203 в размере 18 774 руб.

На основании статьи 110 АПК РФ, с учетом результата рассмотрения спора, с ответчика в пользу истца следует взыскать 18 584 руб. расходов по государственной пошлине. В остальной части расходы по оплате государственной пошлины относятся на истца.

Руководствуясь статьями 65, 102, 110, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, арбитражный суд



РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Инвестиционная топливно-энергетическая компания», Тамбовская обл., Первомайский мр-н., г.п. Первомайский Поссовет (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ВоронежТехноГазСервис», г. Воронеж (ОГРН <***>, ИНН <***>) 765 000 руб. задолженности, 15 719, 18 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.10.2022 по 09.01.2023 и 18 584 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

В остальной части требований отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы, через арбитражный суд, принявший решение в течение пятнадцати дней со дня принятия резолютивной части решения суда, либо со дня изготовления решения в полном объеме в случае обращения в суд с соответствующим заявлением в порядке, предусмотренном АПК РФ.



Судья Арбитражного суда

Воронежской области Е.С. Завидовская