Решение от 22 апреля 2025 г. по делу № А09-5023/2024

Арбитражный  суд  Брянской  области

241050, <...> сайт: www.bryansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации  


Решение

Дело №А09-5023/2024
город Брянск
23 апреля 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 22 апреля 2025 года.

Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Дюбо Ю.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Домановой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ДЕЛЮКС АВТО», г. Брянск (ИНН <***>, ОГРН <***>), к обществу с ограниченной ответственностью «ГЛОБАЛ МАРКЕТ», г. Москва (ИНН <***>, ОГРН <***>), о взыскании 20 237 959 руб. 89 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явились, от ответчика: не явились,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ДЕЛЮКС АВТО», г. Брянск (далее – ООО «ДЕЛЮКС АВТО»), обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ГЛОБАЛ МАРКЕТ», г. Москва (далее – ООО «ГЛОБАЛ МАРКЕТ»), о взыскании 26 409 619 руб. 97 коп., в том числе 23 777 850 руб. 48 коп. долга и 2 244 982 руб. 03 коп. процентов за период с 02.03.2023 по 04.04.2024 по договору займа  № 03-03-23 от 03.03.2023, и 386 787 руб. 46 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период просрочки с 02.03.2024 по 04.04.2024.

В ходе рассмотрения дела истец неоднократно уточнял исковые требования, с учетом последнего уточнения истец просит взыскать с ответчика 20 237 959 руб. 89 коп., в том числе 13 505 500 руб. 01 коп. долга и 2 828 726 руб. 77 коп. процентов за период с 04.03.2023 по 05.02.2025 по договору займа  № 03-03-23 от 03.03.2023, и 3 893 733 руб. 11 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период просрочки с 02.03.2024 по 05.02.2025.

Судом принято уточнение исковых требований до 20 237 959 руб. 89 коп. в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Стороны своих представителей в судебное заседание не направили, о времени и месте судебного разбирательства, в соответствии со ст. 123 АПК РФ, извещены надлежащим образом.

Ответчик оспорил исковые требования по основаниям, изложенным в письменном отзыве на иск.

Дело рассмотрено по имеющимся  материалам в соответствии со ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителей сторон.

Изучив материалы дела, суд также установил.

03.03.2023 между ООО «ДЕЛЮКС АВТО» (займодавец)  и ООО «ГЛОБАЛ МАРКЕТ» (заемщик) заключен договор займа № 03/03/23, по условиям которого займодавец предоставляет возвратный займ посредством передачи заемщику денежных средств по реквизитам заемщика указанным в настоящем договоре в размере 40 000 000 руб., а заемщик обязуется принять и возвратить займодавцу сумму займа и уплатить начисленные на сумму займа проценты в порядке и на условиях, установленных настоящим договором (п.1.1. договора).

Согласно п. 1.4 договора, займ является целевым и предоставляется заемщику на пополнение оборотных средств.

Пунктом 2.1. договора сторонами согласовано, что заемщик обязуется возвратить сумму займа не позднее 01.03.2024 в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

В силу п. 4.1 договора, проценты за пользование суммой займа начисляются на подлежащую возврату сумму займа по ставке равной 8% годовых.

Проценты оплачиваются ежеквартально за календарный квартал, не позднее 5 числа месяца, следующего за прошедшим кварталом.

Во исполнение договора займа истцом были перечислены по платежному поручению № 97 от 03.03.2023 денежные средства в размере 27 000 000 руб.

Обязательства по возврату займа ответчиком частично исполнено путем передачи товара по дополнительному соглашению о взаимозачете задолженности от 02.10.2023 на сумму 2 322 149 руб. 52 коп. и по соглашению от 21.11.2023 на сумму 900 000 руб.

Поскольку ответчик в установленный договором срок оставшуюся сумму займа и проценты не вернул, истец направил ответчику претензию с требованием о возврате суммы займа и процентов, которое было оставлено последним без ответа и удовлетворения.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Гражданские права и обязанности в силу  ст. 8  Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Фактическое предоставление ответчику займа подтверждается материалами дела, в том числе платежным поручением № 97 от 03.03.2023,  ответчиком не оспорено. 

В силу  п. 1  ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По общему правилу, установленному п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено  законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

На основании ст. 307 ГК РФ кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Материалами дела документально подтверждена задолженность ООО «ГЛОБАЛ МАРКЕТ»  по возврату заемных денежных средств в размере  13 505 500 руб. 01 коп. (с учетом уточнения исковых требований).

Ответчик в нарушение ст. 65 АПК РФ  доказательств возврата суммы займа в полном объеме или в части не представил. 

При таких обстоятельствах, требование о взыскании 13 505 500 руб. 01 коп. заемных денежных средств  подлежит удовлетворению  в полном объеме.

Кроме того, истец просит взыскать проценты, начисленные на сумму займа на основании п. 4.1 договора займа, в размере 2 838 726 руб. 77 коп.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Как отмечено ранее, п. 4.1 договора займа стороны оговорили, что заемщик уплачивает заимодавцу проценты за пользование суммой займа, которые начисляются на подлежащую возврату сумму займа по ставке равной 8% годовых.

Проверив уточненный расчет истца, суд находит его арифметически верным.

Поскольку ответчик контррасчет процентов на сумму займа не представил, доказательств уплаты 2 838 726 руб. 77 коп. процентов также не представил, суд находит требование истца о взыскании процентов за пользование суммой займа обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Вместе с требованием о взыскании задолженности по указанному выше  договору займа, истцом заявлено требование о применении мер имущественной ответственности за нарушение условий договора.

Гражданский кодекс Российской Федерации предусматривает ряд мер, направленных на понуждение должника исполнить гражданско-правовое обязательство и защиту прав кредитора.

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

По уточненному расчету истца, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.03.2024 по 05.02.2025 составляет 3 893 733 руб.

Расчет истца арифметически верный, составлен в соответствии с действующим законодательством.

Ответчик контрарасчет процентов за пользование чужими денежными средствами не представил.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании 3 893 733 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются судом со стороны.

При подаче иска истцом в доход федерального бюджета уплачена государственная пошлина в размере 155 048 руб. по платежному поручению № 156 от 27.05.2024.

Поскольку исковые требования истца к ответчику частично удовлетворялись в ходе рассмотрения дела и уточненный иск удовлетворен в полном объеме, следовательно, государственная пошлина в размере 155 048 руб. относится на ООО «ГЛОБАЛ МАРКЕТ» и подлежит возмещению в пользу истца.

Руководствуясь статьями 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд

Р  Е  Ш  И  Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ГЛОБАЛ МАРКЕТ», г.Москва (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ДЕЛЮКС АВТО», г.Брянск (ИНН <***>, ОГРН <***>) 20 237 959 руб. 89 коп., в том числе 13 505 500 руб. 01 коп. суммы займа, 2 838 726 руб. 77 коп. процентов за пользование займом и 3 893 733 руб. 11 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 155 048 руб. расходов на оплату госпошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Двадцатый арбитражный апелляционный суд г. Тула. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.

Судья                                                                                                           Ю.И. Дюбо