Решение от 31 августа 2017 г. по делу № А40-123497/2017Именем Российской Федерации (в порядке части 1 статьи 229 АПК РФ) Дело № А40-123497/17-181-975 31 августа 2017 года город Москва Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Прижбилова С.В. рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело по иску АО "Гиредмет" (ОГРН <***>, ИНН <***>,адрес: 119017, г.Москва,пер.Б. Толмачевский, д.5, стр.1, дата регистрации: 8.10.2008) к ООО "Лайтторг" (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 127055, <...>, дата регистрации: 10.10.2011) о взыскании задолженности по Договору №А-70/16 от 1.05.2016 в размере 180 066,67 рублей за период декабрь 2016 - апрель 2017 года, неустойки в сумме 24 642 рублей за период с 10.12.2016 по 10.04.2017 На основании статей 8, 9, 11, 12, 307, 309, 310, 330, 331, 333, 606, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 4, 65, 110, 167, 168, 169, 170, 171, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд Исковые требования Акционерного общества "Гиредмет" (ОГРН <***>, ИНН <***>,адрес: 119017, г.Москва,пер.Б. Толмачевский, д.5, стр.1, дата регистрации: 8.10.2008) к Обществу с ограниченной ответственностью "Лайтторг" (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 127055, <...>, дата регистрации: 10.10.2011) удовлетворить. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Лайтторг" в пользу Акционерного общества "Гиредмет" задолженность в размере 180 066 (сто восемьдесят тысяч шестьдесят шесть) рублей 67 коп., неустойку в сумме 24 642 (двадцать четыре тысячи шестьсот сорок два) рублей, расходы по уплате государственной пошлины 7 094 (семь тысяч девяносто четыре) рублей. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения данного решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". При этом суд разъясняет, что согласно п. 5 Постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 99 «О процессуальных сроках» до окончания вышеуказанного срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для поступления в суд указанного заявления, либо информации о его направлении. Направление заявления о составлении мотивированного решения в арбитражный суд по почте без учета времени доставки корреспонденции, представление заявления, в том числе посредством его подачи в электронном виде не могут быть признаны обоснованием невозможности своевременного представления заявления в суд, поскольку данные действия относятся к обстоятельствам, зависящим от стороны. Решение подлежит немедленному исполнению. Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме. СУДЬЯПрижбилов С.В. Суд:АС города Москвы (подробнее)Истцы:АО "ГОСУДАРСТВЕННЫЙ НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ И ПРОЕКТНЫЙ ИНСТИТУТ РЕДКОМЕТАЛЛИЧЕСКОЙ ПРОМЫШЛЕННОСТИ "ГИРЕДМЕТ" (подробнее)Ответчики:ООО "ЛайтТорг" (подробнее)Судебная практика по:Уменьшение неустойкиСудебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ |