Решение от 23 апреля 2023 г. по делу № А82-21332/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-21332/2022
г. Ярославль
23 апреля 2023 года
Резолютивная часть решения оглашена 19 апреля 2023 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Стракановой Е.Д.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление акционерного общества научно-производственное предприятие "Полигон" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Айтим" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 33551.37 руб.


при участии:

от истца – не явился,

от ответчика – не явился,


Акционерное общество научно-производственное предприятие "Полигон" обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Айтим" о взыскании 33 551,37 руб., в том числе 29 610 руб. предварительно уплаченной суммы за товар по счету № 271 от 23.06.2021, 3 941,37 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за период с 04.08.2021 по 20.12.2022, с дальнейшим их начислением по день фактической оплаты долга.

Истец своего представителя в судебное заседание не направил.

Направленное в адрес ответчика определение суда возвращено почтовым отделением связи с отметкой «за истечением срока хранения».

Дело рассматривается судом без участия представителей сторон в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд установил.

Истец платежным поручением № 2765 от 23.06.2021 оплатил счет № 271 от 23.06.2021, выставленный ответчиком, на сумму 29 610 руб.

Согласно указанному счету товар должен быть поставлен в течение 30 рабочих дней со дня осуществления предварительной оплаты.

Ответчик обязательства по поставке не исполнил.

Исследовав представленные доказательства, суд признает требования истца обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Исходя из положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплатил товар в полном объёме с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки, и исполнил свои обязательства перед поставщиком.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации поставщик обязуется передать в обусловленный срок товар покупателю.

В соответствии с частью 2 статьи 520 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель в случае недопоставки товаров поставщиком, если они оплачены, может потребовать возврата уплаченных сумм.

Факт перечисления денежных средств в счет будущей поставки подтверждается материалами дела, сторонами не оспаривается. Доказательств поставки товара либо возврата денежных средств ответчиком в материалы дела не представлено.

Учитывая, что требования истца подтверждены материалами дела, основаны на законе, суд полагает, что исковые требования в данной части заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации обосновано, подлежит удовлетворению.

Вместе с тем, Постановлением Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 г. № 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Постановление вступило в силу со дня его официального опубликования 01.04.2022 и распространяется на всех юридических лиц. Одним из последствий введения моратория является прекращение начисления неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория.

Учитывая изложенное, суд считает обоснованными, подлежащими взысканию с ответчика проценты в размере 2 281, 59 руб. за период с 04.08.2021 по 20.12.2022, за исключением периода с 01.04.2022 по 01.10.2022.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине относятся на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.


Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (ч.1 ст.177 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 65, 71, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Айтим" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества научно-производственное предприятие "Полигон" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 31 891, 59 руб., в том числе 29 610 руб. долга, 2 281, 59 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 1 901 руб. в возмещение расходов на уплату государственной пошлины.

Дальнейшее взыскание процентов производить с суммы долга – 29 610 руб., начиная с 21.12.2022 по день оплаты долга с учетом ключевой ставки Банка России.

В остальной части иска отказать.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме). Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).



Судья

Е.Д. Страканова