Решение от 12 августа 2018 г. по делу № А40-112315/2018

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-112315/18-111-829
г. Москва
13 августа 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 03 августа 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 13 августа 2018 года.

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

судьи: Цыдыповой А.В.

при ведении протокола судебного заседания и.о секретаря ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению:

АССОЦИАЦИЯ СРО "ОСОТК" (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата гос рег 02.06.2009, 107078, <...>)

к ответчику ООО "ИНФРАТЕХ" (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата гос рег 12.05.2009, 125040, <...>)

о взыскании задолженности в размере 192700 руб. 00 коп.

при участии:

от истца не явился, извещен

от ответчика не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

АССОЦИАЦИЯ СРО "ОСОТК" (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата гос рег 02.06.2009, 107078, <...>) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "ИНФРАТЕХ" (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата гос рег 12.05.2009, 125040, <...>)о взыскании задолженности в размере 192700 руб. 00 коп.

Представители сторон в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещены.

В соответствии с п. 5 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 г. № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 г. № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации», при наличии в материалах дела уведомления о вручении лицу, участвующему в деле, либо иному участнику арбитражного процесса копии первого судебного акта по рассматриваемому делу либо сведений, указанных в ч. 4 ст. 123 АПК РФ, такое лицо считается надлежаще извещенным при рассмотрении дела судом апелляционной, кассационной и надзорной инстанции, если судом, рассматривающим дело, выполняются обязанности по размещению информации о времени и месте судебного заседания, совершении отдельных процессуальных действий на официальном сайте Арбитражного суда в сети Интернет в соответствии с требованиями абз. 2 ч. 1 ст. 121 АПК РФ.

Таким образом, суд считает сторон извещенными надлежащим образом о времени, дате и месте судебного заседания, назначенного на 03.08.2018 г., поскольку к началу судебного заседания располагает сведениями о получении адресатами определения о принятии искового заявления к производству, а также иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Суд считает возможным провести судебное заседание в отсутствие надлежащим образом извещенных сторон в соответствии со ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Определением суда от 24.05.2018 г. стороны извещены о возможности рассмотрения дела по существу в судебном заседании суда первой инстанции непосредственно после завершения предварительного судебного заседания при отсутствии возражений сторон. Ни ответчиком, ни истцом возражений относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании непосредственно после завершения предварительного судебного заседания не заявлено.

В соответствии с п. 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», согласно ч. 4 ст. 137 АПК РФ в случае, если в предварительном судебном заседании лица, участвующие в деле, не возражают против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции и дело не подлежит рассмотрению коллегиальным составом, арбитражный суд выносит определение о завершении подготовки дела к судебному разбирательству и открытии судебного заседания. В определении также указывается на отсутствие возражений лиц, участвующих в деле, относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании суда первой инстанции, мотивы, положенные в основу выводов суда о готовности дела к судебному разбирательству, дата и время открытия этого заседания.

Если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела (ч. 4 ст. 137 АПК РФ).

С учетом изложенных обстоятельств, дело рассмотрено в судебном заседании суда первой инстанции непосредственно после завершения предварительного судебного заседания при отсутствии об этом возражений истца и ответчика.

В обоснование исковых требований истец сослался на то, что ответчик не исполнил надлежащим образом принятые на себя обязательства по уплате членских взносов, что послужило основанием для обращения с иском в суд.

Изучив материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Как усматривается из материалов дела, НП СРО «ОСОТК» было зарегистрирована как некоммерческая организация 02.06.2009 г. 17.12.2009 г. ей был присвоен статус саморегулируемой организации, основанной на членстве лиц, осуществляющих строительство. НП СРО «ОСОТК» переименовано в АССОЦИАЦИЯ СРО "ОСОТК" (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата гос рег 02.06.2009, 107078, <...>) на основании решения Общего собрания членов от 16.12.2014 г. (Протокол Общего собрания членов № 13 от 16.12.2014 г.), о чем 27.01.2015 г. внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц.

ООО "ИНФРАТЕХ" (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата гос рег 12.05.2009, 125040, <...>) являлся членом Ассоциации в период с 07.02.2011 г. по 01.07.2017 г.

Решением Наблюдательного совета Ассоциации СРО «ОСОТК» (Протокол № 480 от 23.06.2017 г.) членство ООО "ИНФРАТЕХ" (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата гос рег 12.05.2009, 125040, <...>) в Ассоциации было прекращено 01.07.2017 г. на основании ч. 7 ст. 3.3. Федерального закона от 29.12.2004 г. №191-ФЗ «О введении в действие Градостроительного кодекса Российской Федерации».

За период членства за ответчиком образовалась задолженность по оплате членских и целевых взносов на общую сумму 192700 руб. 00 коп., из которых:

- Целевые взносы за 1-2 кварталы 2017г. – 2500 руб. 00 коп.;

- Членские взносы за 3-4 кварталы 2016 г., 1-2 кварталы 2017 г. – 190200 руб. 00 коп.

Счета на оплату членских взносов и письма о необходимости ликвидации задолженности направлялись ответчику посредством электронной почты. Оплата по счетам не производилась.

Согласно п.2. ст. 123.1 Гражданского кодекса Российской Федерации ассоциация является некоммерческой корпоративной организацией.

Согласно п. 2 ст. 123.11 Гражданского кодекса Российской Федерации члены ассоциации наряду с обязанностями, предусмотренными для участников корпорации п. 4 ст. 65.2 Гражданского кодекса Российской Федерации, также обязаны уплачивать предусмотренные уставом членские взносы и по решению высшего органа ассоциации вносить дополнительные имущественные взносы в имущество ассоциации.

В пп. 1 п. 1 ст. 12 Федерального закона от 01.12.2007 г. № 315-ФЗ «О саморегулируемых организациях» в качестве источников формирования имущества саморегулируемой организации указаны регулярные и единовременные поступления от членов саморегулируемой организации (вступительные, членские и целевые взносы).

Порядок регулярных и единовременных поступлений от членов саморегулируемой организации определяется внутренними документами саморегулируемой организации, утвержденными общим собранием членов саморегулируемой организации, если иное не предусмотрено федеральным законом или уставом некоммерческой организации (п. 3 ст. 12 Федерального закона от 01.12.2007 г. № 315-ФЗ «О саморегулируемых организациях»).

В соответствии с п. 2 ст. 26 Федерального закона от 12.01.1996 г. № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях» порядок регулярных поступлений от учредителей (участников, членов) определяется учредительными документами некоммерческой организации.

В период членства Ответчика в 2016 - 2017 гг. действовал устав Ассоциации СРО «ОСОТК» (в редакции от 26.09.2016 г.).

Пунктом 5.15.2 Устава Ассоциации СРО «ОСОТК» (в редакции от 26.09.2016 г.) предусматривает обязанность члена Ассоциации СРО «ОСОТК» вносить вступительные, регулярные членские взносы, дополнительные (целевые) имущественные взносы, в том числе взносы в компенсационные фонды, в размере, в сроки и способом, установленными решением Общего собрания членов Ассоциации СРО «ОСОТК».

В силу п. 2 ст. 14 Федерального закона от 12.01.1996 г. № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях» требования учредительных документов некоммерческой организации обязательны для исполнения самой некоммерческой организацией, её участниками.

Оснований для освобождения членов саморегулируемой организации, основанной на членстве лиц, осуществляющих строительство, от уплаты членского и целевого взносов действующим законодательством не предусмотрено.

Исходя из смысла ст. 55.7 Градостроительного кодекса Российской Федерации прекращение членства в Ассоциации СРО «ОСОТК» не является основанием для освобождения от уплаты членских и целевых взносов за время фактического членства.

Размер и сроки уплаты регулярных членских взносов устанавливаются внутренними документами Ассоциации СРО «ОСОТК», утверждаемыми Общим собранием членов Ассоциации СРО «ОСОТК».

Согласно п.4 Положения о формах, размерах и порядке уплаты отчислений саморегулируемых организаций, основанных на членстве лиц, осуществляющих строительство, на нужды Ассоциации «Общероссийская негосударственная некоммерческая организация -общероссийское отраслевое объединение работодателей «Национальное объединение саморегулируемых организаций, основанных на членстве лиц, осуществляющих строительство» ежегодный членский взнос устанавливается в размере из расчета 5 000 (пять тысяч) рублей на одного члена саморегулируемой организации и уплачивается четырьмя частями с разбивкой поквартально в срок не позднее 15 числа второго каждого квартала (не позднее 15-х чисел февраля, августа, ноября) (п. 4, 6 указанного Положения).

Таким образом, ответчик при вступлении в члены Ассоциации добровольно приняли на себя указанные обязательства.

Такое добровольное волеизъявление в силу п. 2 ст. 307 ГК РФ относится к основаниям возникновения обязательства.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Доказательств в опровержение доводов истца ответчиком в материалы дела не представлено.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд, оценив все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности и взаимосвязи, как того требуют положения, содержащиеся 6 части 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и другие положения Кодекса, признает обоснованными исковые требования, заявленные АССОЦИАЦИЯ СРО "ОСОТК" (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата гос рег 02.06.2009, 107078, <...>) к ООО "ИНФРАТЕХ" (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата гос рег 12.05.2009, 125040, <...>)

В связи с удовлетворением требований расходы по госпошлине относятся на ответчика на основании ст.110 АПК РФ и подлежат взысканию в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 65, 67, 68, 110,167-171, 176 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО "ИНФРАТЕХ" (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата гос рег 12.05.2009, 125040, <...>) в пользу АССОЦИАЦИЯ СРО "ОСОТК" (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата гос рег 02.06.2009, 107078, <...>) задолженность по оплате членских и целевых взносов в размере 192700 (Сто девяносто две тысячи семьсот) руб. 00 коп., а также расходы по госпошлине в размере 6781 (Шесть тысяч семьсот восемьдесят один) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок с момента его изготовления в полном объеме.

Судья А.В. Цыдыпова