Решение от 20 ноября 2019 г. по делу № А29-18002/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А29-18002/2018
20 ноября 2019 года
г. Сыктывкар



Резолютивная часть решения объявлена 20 ноября 2019 года, полный текст решения изготовлен 20 ноября 2019 года.


Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Митиной О.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Водоканал»

(ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Южный»

(ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о взыскании задолженности, неустойки,

без участия представителей сторон,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Водоканал» (далее – ООО «Водоканал», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Южный» (далее – ООО «Южный», ответчик) о взыскании 92 573 руб. 63 коп. задолженности, 39 139 руб. 87 коп. неустойки за неисполнение обязательств по оплате договора № 120846 от 01.01.2016, а также неустойки, начисленной на сумму долга, начиная с 19.12.2018 по день фактической уплаты долга.

В отзыве на иск от 24.01.2019 ответчик исковые требования не признает, ссылаясь на отсутствие подписанного сторонами договора, предъявление истцом общедомовых нужд собственникам помещений.

Из представленого истцом расчета и отчетов усматривается, что счета-фактуры за май 2016 года заявлены по ул. Южной, <...>; за июнь 2016 года по ул. Южная, д. 10; за июль 2016 года по ул. Южная, <...>, ул. Чапаева, д. 15; за август 2016 года по ул. Чапаева, <...>; за октябрь 2016 года по ул. Чапаева, д. 15; за ноябрь 2016 года по ул. Чапаева, <...>; за декабрь 2016 года по ул. Чапаева, <...> за январь 2017 года по ул. Южная, д. 10; за февраль 2017 года по ул. Южная, <...>.

Стороны, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте проведения судебного заседания, явку своих представителей в суд не обеспечили.

С учетом статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) суд рассматривает дело в отсутствии представителей сторон.

Как следует из материалов дела, ООО «Водоканал», являясь организацией водопроводно-канализационного хозяйства на территории муниципального образования городского округа «Инта», в период с мая 2016 года по февраль 2017 года оказывало услуги холодного водоснабжения и водоотведения в многоквартирные жилые дома, находящиеся в управлении ООО «Южный», что не оспаривается ответчиком.

Из материалов дела следует, что договор холодного водоснабжения и водоотведения ответчиком не подписан, при этом письмом от 19.01.2016, полученным ООО «Южный» 19.01.2016, направлялся проект соответствующего договора (л.д. 11-15, т. 1).

В отсутствие договора холодного водоснабжения и водоотведения с управляющей организацией в спорный период истец оказывал услуги по холодному водоснабжению и водоотведению.

В подтверждение факта оказания услуг по холодному водоснабжению и водоотведению на общедомовые нужды в спорный период истцом представлены:

- подписанные сторонами акты от 31.10.2016 на сумму 1 557 руб. 05 коп., от 30.11.2016 на сумму 10 207 руб. 70 коп., от 30.12.2016 на сумму 17 000 руб. 77 коп., от 31.01.2017 на сумму 2 606 руб. 78 коп., от 28.02.2017 на сумму 25 576 руб. 65 коп.;

- счета-фактуры от 31.05.2016 на сумму 37 682 руб. 60 коп., от 30.06.2016 на сумму 4 080 руб. 75 коп., от 31.07.2016 на сумму 11 747 руб. 48 коп., от 31.08.2016 на сумму 1 257 руб. 62 коп., от 31.10.2016 на сумму 1 557 руб. 05 коп., от 30.11.2016 на сумму 10 207 руб. 70 коп., от 30.12.2016 на сумму 17 000 руб. 77 коп., от 31.01.2017 на сумму 2 606 руб. 78 коп., от 28.02.2017 на сумму 25 576 руб. 65 коп.

В качестве доказательств вручения ответчику спорных счетов-фактур и актов представлены сопроводительные письма с отметками о вручении (л.д. 19-29, т. 1).

С учетом частичной оплатой ответчиком оказанных истцом услуг задолженность ООО «Южный» перед ООО «Водоканал», по расчету истца, составила 92 573 руб. 63 коп. (по счету-фактуре за май 2016 года 18 538 руб. 83 коп.).

Претензия от 17.07.2018, полученная ответчиком 19.07.2018 (л.д. 30, т. 1), оставлена им без ответа.

Ненадлежащее исполнение договорных обязательств послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

В силу пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Поскольку объектом энергоснабжения являются многоквартирные дома, следовательно, правоотношения сторон регулируются нормами Жилищного кодекса Российской Федерации и иными нормативными правовыми актам, регулирующими поставку коммунальных ресурсов в многоквартирные жилые дома.

В соответствии со статьей 161 Жилищного кодекса Российской Федерации одним из способов управления многоквартирным домом является управление управляющей организацией; управление многоквартирным домом должно обеспечивать надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме.

Согласно абзацу 7 пункта 2 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее – Правил № 354), исполнителем признается юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы или индивидуальный предприниматель, предоставляющие потребителю коммунальные услуги.

Исходя из положений пункта 2 Правила № 354, а также пункта 2 Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124 (далее – Правила № 124), ООО «Южный» является исполнителем, то есть юридическим лицом, предоставляющим потребителю коммунальные услуги.

Пункт 12 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации закрепляет, что управляющие организации, товарищества собственников жилья либо жилищные кооперативы или иные специализированные потребительские кооперативы, осуществляющие управление многоквартирными домами, не вправе отказываться от заключения в соответствии с правилами, указанными в части 1 статьи 157 настоящего Кодекса, договоров с ресурсоснабжающими организациями, которые осуществляют холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В соответствии с абзацем 10 пункта 2 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров» фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы).

Таким образом, заключение договора теплоснабжения является обязательным для исполнителя коммунальных услуг, при этом наличие договорных отношений по поставке коммунального ресурса в многоквартирный дом возможно и в отсутствие письменного договора ресурсоснабжения.

В соответствии со статьей 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В силу части 7 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей в спорный период) собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации, за исключением случаев, предусмотренных частью 7.1 настоящей статьи и статьей 171 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 7.1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации (действующей до 03.04.2018) на основании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме собственники помещений в многоквартирном доме и наниматели жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме могут вносить плату за все или некоторые коммунальные услуги (за исключением коммунальных услуг, потребляемых при использовании общего имущества в многоквартирном доме) ресурсоснабжающим организациям. При этом внесение платы за коммунальные услуги ресурсоснабжающим организациям признается выполнением собственниками помещений в многоквартирном доме и нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме своих обязательств по внесению платы за коммунальные услуги перед управляющей организацией, которая отвечает перед такими собственниками и нанимателями за предоставление коммунальных услуг надлежащего качества.

Из содержания указанной нормы права следует, что собственникам помещений многоквартирных домов предоставлено право внесения платы за коммунальные услуги непосредственно в ресурсоснабжающую организацию, но только при условии, что об этом принято решение на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме.

При этом плата за коммунальную услугу, потребленную собственниками жилых помещений на общедомовые нужды, не может вноситься напрямую ресурсоснабжающей организации вне зависимости от каких-либо условий. Отсутствие возможности внесения платы на общедомовые нужды ресурсоснабжающей организации нашло отражение в последующих изменениях, вносимых в жилищное законодательство Российской Федерации.

Так, с 01.01.2017 изменился порядок оплаты расходов на коммунальные ресурсы, потребляемые при содержании общего имущества многоквартирного дома (часть 9 статьи 12 Федерального закона от 29.06.2015 № 176-ФЗ «О внесении изменений в Жилищный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации»). А именно, расходы на оплату коммунальных ресурсов, в том числе холодной воды, потребляемой при содержании общего имущества в многоквартирный дом, включены в состав платы за содержание жилого помещения (пункт 2 части 1, пункта 1 части 2 статьи 154, части 1 статьи 156 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Соответствующие изменения были внесены в Жилищный кодекс Российской Федерации, Правила № 354, Правила содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 № 491 (далее - Правила № 491), Правила установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг и нормативов потребления коммунальных ресурсов в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 № 306 (далее - Правила № 306), а также в Правила № 124.

В связи с внесенными изменениями в законодательство Российской Федерации постановлением Правительства Российской Федерации от 26.12.2016 № 1498 «О внесении изменений в некоторые акты правительства Российской Федерации по вопросам предоставления коммунальных услуг и содержания общего имущества в многоквартирном доме», расходы на оплату коммунальных ресурсов, потребляемых при содержании общего имущества в многоквартирном доме, будучи включенными в состав платы за содержание жилого помещения, а не платы за коммунальные услуги, с 01.01.2017 при управлении многоквартирным домом управляющей организацией подлежат возмещению потребителями услуг исключительно данной управляющей организации, но не ресурсоснабжающей организации.

Соответственно, ресурсоснабжающая организация не вправе предъявлять им и взимать плату за коммунальные ресурсы, потребляемые при содержании общего имущества многоквартирного дома, а потребители не могут быть обязаны оплачивать непосредственно ресурсоснабжающей организации покупку коммунальных ресурсов, потребляемых при использовании общего имущества многоквартирного дома и необходимых, в том числе для надлежащего оказания услуг по содержанию общего имущества многоквартирного дома.

Исходя из изложенного, при управлении многоквартирным домом управляющей организацией затраты ресурсоснабжающей организации на коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды, подлежат возмещению управляющей организацией.

В материалы дела не представлены документы, свидетельствующие о внесении собственниками жилья в спорный период ООО «Водоканал» платы за оказанные услуги по холодному водоснабжению и водоотведению для общедомовых нужд, обратного судом не установлено.

С учетом изложенного довод ответчика об оплате собственниками жилья данных услуг непосредственно ООО «Водоканал» подлежит отклонению.

При этом сам по себе факт отсутствия договорных отношений между ООО «Водоканал» и ООО «Южное» не является основанием для освобождения последнего от оплаты поставленных истцом ресурсов.

Объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома, оборудованного коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний прибора учета. Формула подпункта «а» пункта 21(1) Правил № 124 включает переменные, значения которых основаны на показаниях приборов учета.

Положения подпункта «а» пункта 21(1) Правил № 124 об объеме коммунального ресурса, подлежащего оплате исполнителем, равном 0, в случае, если величина объема коммунального ресурса, подлежащего оплате потребителями в многоквартирном доме за расчетный период (Vпотр) превышает или равна величине объема коммунального ресурса, определенного по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за расчетный период (Vодпу), не исключают перерасчет.

Абзац четвертый пункта 25 Правил № 124 предписывает, что в договоре ресурсоснабжения устанавливаются порядок и сроки составления ресурсоснабжающей организацией и исполнителем акта сверки расчетов по договору ресурсоснабжения и форма такого акта.

В случае, когда величина Vпотр превышает объем Vодпу, то объем, подлежащий оплате в следующих расчетных периодах, уменьшается на разницу между указанными величинами, что исключает для ресурсоснабжающей организации возможность получить плату за не оказанные услуги и позволяет устранить несоответствие фактического потребления коммунального ресурса, вызванного невозможностью одновременного снятия показаний со всех приборов учета. Объем, подлежащий оплате, в следующих расчетных периодах, уменьшается на разницу между указанными величинами.

Таким образом, оснований у ресурсоснабжающей организации не учитывать при определении подлежащего оплате в последующем периоде регулирования объема коммунальных ресурсов, поставленных в находящиеся в управлении ответчика (исполнитель) многоквартирные дома на общедомовые нужды, отрицательное значение объема соответствующих ресурсов, полученного в предыдущем периоде регулирования, не имеется.

Вместе с тем из представленных истцом в материалы дела документов усматривается, что по части многоквартирных домов, участвующих в расчете, имеется за предыдущие периоды отрицательный небаланс, который истцом не учитывается при расчете объемов за соответствующий месяц.

Так, из представленных в материалы дела счетов-фактур и расчетов по каждому счету-фактуре и многоквартирному дому усматривается, что истцом заявлены:

- по счету-фактуре от 31.05.2016 – 354,040 куб.м холодного водоснабжения и водоотведения, в том числе: по дому № 10 по ул. Южная (213,10 куб.м), дому № 11 по ул. Ленинградская (140,940 куб.м).

Вместе с тем в отношении дома № 11 по ул. Ленинградская в апреле 2016 года имелся отрицательный небалас в размере 14,19 куб.м, не учтенный истцом при последующих расчетах объемов, предъявленных ответчику к оплате. С учетом изложенного, суд исключает 14,19 куб.м из 140,940 куб.м объема, предъявленного к оплате в мае 2016 года, что составит 126,75 куб.м

Таким образом, по счету-фактуре от 31.05.2016 ответчику надлежало оплатить в пользу ООО «Водоканал» 36 172 руб. 28 коп.;

- по счету-фактуре от 30.06.2016 к оплате предъявлены объемы (38,340 куб.м холодной воды и стоков) по дому № 10 по ул. Южная, которые совпадают с фактическими данными;

- по счету-фактуре от 31.07.2016 –106,124 куб.м холодной воды и водоотведения, в том числе по дому № 10 по ул. Южная (75,360 куб.м), дому № 12 по ул. Южная (29,150 куб.м), дому № 15 по ул. Чапаева (1,614 куб.м).

Суд считает необходимым отметить, что объемы по домам № 10 по ул. Южная, № 15 по ул. Чапаева соответствуют данным, представленным в материалы дела. Вместе с тем суд считает целесообразным исключить из расчета объемы водоснабжения и водоотведения по дому № 12 по ул. Южная, поскольку по состоянию на июль 2016 года в отношении спорного многоквартирного дома имеется отрицательный ОДН за предыдущие периоды (434,910 куб.м), который истцом не учитывается, при этом объем за июль 2016 года по данному дому составил 29,15 куб.м. С учетом необходимости учета отрицательного значения объема ресурсов в последующих периодах, суд считает возможным учесть образовавшийся отрицательный ОДН за счет положительного ОДН за июль 2016 года, однако с учетом превышения отрицательного небаланса, объем за июль 2016 ода не подлежит предъявлению к взысканию по спорному дому.

Таким образом, по счету-фактуре от 31.07.2016 к оплате ответчиком подлежит 8 520 руб. 70 коп;

- по счету-фактуре от 31.08.2016 – 11,361 куб.м холодной воды и водоотведения, в том числе по дому № 15 по ул. Чапаева (5,921 куб.м), дому № 13 по ул. Ленинградская (5,44 куб.м).

Однако заявленный по дому № 13 по ул. Ленинградская объем холодного водоснабжения и водоотведения подлежит исключению из счета-фактуры, поскольку при определении объема истец не учел наличие отрицательного небаланса за предыдущий период (за март, май-июль 2016 года – 323,150 куб.м), при этом в апреле усматривается положительный объем 3,30 куб.м, в августе 5,44 куб.м, который не покрывает отрицательный по данному дому.

С учетом изложенного по счету-фактуре от 31.08.2016 подлежит взысканию 655 руб. 43 коп. долга;

- по счету-фактуре от 31.10.2016 истцом предъявлено 14,066 куб.м по дому № 15 по ул. Чапаева.

Вместе с тем истцом при расчете объемов также не учтено наличие отрицательного объема за предыдущий период. Так, согласно представленному расчету за сентябрь 2016 года в отношении спорного дома усматривается превышение индивидуального потребления над общедомовым потреблением на 10,70 куб.м, что составляет отрицательный ОДН. С учетом того, что объем за октябрь 2016 года составил 14,066, а отрицательный объем - 10,70 куб.м, то объем, подлежащий предъявлению к оплате, составляет 3,37 куб.м.

В связи с чем по счету-фактуре ответчику надлежит оплатить 373 руб. 05 коп. долга;

- по счету-фактуре от 30.11.2016 – 92,214 куб.м холодного водоснабжения и водоотведения, в том числе: по дому № 12 по ул. Южная (76,050 куб.м), дому № 15 по ул. Чапаева (16,164 куб.м).

В связи с наличие по дому № 12 по ул. Южная отрицательного небаланса за предыдущие периоды по состоянию на ноябрь 2016 года – 1 058,75 куб.м, положительного объема за ноябрь 2016 года – 76,05 куб.м, суд приходит к выводу о необходимости учета отрицательного объема в ноябре 2016 года (при этом отрицательный объем составит 982,70 куб.м, который подлежит дальнейшему учету при определении объемов за последующие периоды).

Таким образом, к оплате по счету-фактуре от 31.11.2016 подлежит предъявлению 1 789 руб. 29 коп. долга;

- по счету-фактуре от 31.12.2016 истцом предъявлено к оплате 153,581 куб.м холодной воды и водоотведения, в том числе: по дому № 3а по ул. Лениградская (19,780 куб.м), дому № 12 по ул. Южная (131,200 куб.м), дому № 15 по ул. Чапаева (2,601 куб.м).

Ввиду наличия отрицательных объемов за предыдущие периоды по дому № 3а по ул. Ленинградская (861,02 куб.м), дому № 12 по ул. Южная (982,70 куб.м), суд приходит к выводу о необходимости их учета в декабре 2016 года, при этом с учетом положительных объемов за декабрь 2016 года (по дому № 3а по ул. Ленинградская – 19,780 куб.м, дому № 13 по ул. Южная – 131,200 куб.) отрицательный небаланс останется и составит в отношении дома № 3а по ул. Ленинградская – 841,24 куб.м, дома № 12 по ул. Южная – 851,5 куб.м, которые подлежат учету в последующих периодах.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца по счету-фактуре от 31.12.2016 подлежит взысканию 287 руб. 92 коп. долга;

- по счету-фактуре от 31.01.2017 истцом предъявлено 24,780 куб.м холодной воды и водоотведения по дому № 10 по ул. Южная.

Между тем в отношении указанного дома за предыдущие периоды имеется отрицательный объем 827,840 куб.м, который подлежит учету в последующих периодах. В январе 2017 года по данному дому объем по холодному водоснабжению и водоотведению составил по 24,780 куб, при этом значение отрицательного объема больше, чем значение положительного объема в указанном месяце, с учетом чего, у истца отсутствуют правовые основания для предъявления ответчику к оплате стоимость поставленного ресурса и услуги по водоотведению;

- по счету-фактуре от 28.02.2017 –243,131 куб.м холодного водоснабжения и водоотведения, в том числе: по дому № 6 по ул. Южная (101,750 куб.м), дому № 10 по ул. Южная (141,381 куб.м).

Вместе с тем, как усматривается из представленных истцом расчетов, в отношении указанных домов имеется отрицательный небаланс за предыдущие периоды по состоянию на февраль 2017 года, в том числе: по дому № 6 по ул. Южная - 1 470,08 куб.м, дому № 10 по ул. Южная – 803,06 куб.м, подлежащие учету в последующих периодах.

Как пояснил истец, в расчетах имеется ошибка, допущенная при составлении расчета (по дому № 6 по ул. Южная), в данных ООО ГУК за февраль 2016 года (358,820 куб.м и 110,250 куб.м.) Истец указал, что следует принимать к расчету значение 110,250 куб.м, ответчик возражения в указанной части не заявил, обратного в материалы дела не представил.

С учетом изложенного, а также наличия положительного объема отрицательный небаланс по состоянию на март 2017 года останется и составит в отношении дома № 6 по ул. Южная – 1 368,33 куб.м, дома № 10 по ул. Южная – 661,68 куб.м, которые должны быть учтены истцом при последующем определении ресурсов.

Объемы, предъявленные истцом к оплате в феврале 2016 года, подлежат исключению.

С учетом изложенного с ответчика в пользу истца за период с мая по декабрь 2016 года по спорным счетам-фактурам подлежит взысканию 32 735 руб. 65 коп.

В связи с ненадлежащим выполнение ответчиком возложенных на него обязательств истец просит взыскать с ответчика неустойку в сумме 39 139 руб. 87 коп., а также неустойку по день фактической оплаты долга.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Пунктом 1 статьи 330 ГК РФ предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

Пунктом 6.1. договора стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 6.4 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее - Закон о водоснабжении) управляющие организации, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), а также организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду по договорам горячего водоснабжения, договорам холодного водоснабжения или единым договорам холодного водоснабжения и водоотведения, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты горячей, питьевой и (или) технической воды уплачивают организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

С учетом пункта 6.4 статьи 14 Закона о водоснабжении управляющие организации, приобретающие услуги по водоотведению для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), а также организации, осуществляющие водоотведение, приобретающие услуги по водоотведению по договору водоотведения или единому договору холодного водоснабжения и водоотведения, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты услуг по водоотведению уплачивают организации, осуществляющей водоотведение, пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Судом произведен перерасчет заявленной к взысканию неустойки с учетом частичного удовлетворения требования о взыскании долга, а также исходя из ставки рефинансирования 6,5%.

По расчету суда неустойка составила 13 564 руб. 64 коп.

Ответчик контррасчет неустойки не произвел, ходатайство о снижении ее размера не предоставил.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Поскольку на момент вынесения решения денежное обязательство ответчиком не исполнено, суд считает правомерным предъявление требований о взыскании неустойки до момента оплаты долга.

При изложенных обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 13 564 руб. 64 коп. неустойки, а также неустойка, начисленная на 32 735 руб. 65 коп. долга с 19.12.2018 по день фактической оплаты долга исходя из 1/130 ставки рефинансирования, действующей на день фактической оплаты.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на сторон пропорционально заявленным и удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Южный» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Водоканал» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) 46 300 руб. 29 коп., в том числе: 32 735 руб. 65 коп. задолженности, 13 564 руб. 64 коп. неустойки, неустойку, начисленную на 32 735 руб. 65 коп. долга с 19.12.2018 по день фактической оплаты долга исходя из 1/130 ставки рефинансирования, действующей на день фактической оплаты.

В остальной части в иске отказать.

Выдать исполнительный лист по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Южный» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в доход федерального бюджета 1 740 руб. 39 коп. государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Водоканал» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в доход федерального бюджета 3 210 руб. 61 коп. государственной пошлины.

Выдать исполнительные листы после вступления решения в законную силу.

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г. Киров) с подачей жалобы (в том числе в электронном виде) через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.


Судья О.П. Митина