Решение от 5 сентября 2023 г. по делу № А41-34637/2023

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А41-34637/23
05 сентября 2023 года
г.Москва


Резолютивная часть объявлена 29.08.2023 Полный текст решения изготовлен 05.09.2023

Арбитражный суд Московской области в составе:

председательствующий судья Н.А. Кондратенко, при ведении протокола судебного заседания секретаре с/з ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению рассматривает в судебном заседании дело по иску ООО "Клуб экспертов по маркетплейсам" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ИП ФИО2 о взыскании компенсации При участии в судебном заседании:

от истца: представитель по доверенности № Б/Н от 14.11.2022 г. ФИО3 (диплом обозревался судом; копия доверенности приобщена к материалам дела)

от ответчика: не явился, повторно извещался по адресу - л.д. 20, корреспонденция вернулась в адрес суда.

УСТАНОВИЛ:

ООО «Клуб экспертов по маркетплейсам» обратилось в Арбитражный суд Московской области к ИП ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) с иском о взыскании компенсации на основании пп. 2 п. 4 ст. 1515 ГК РФ в размере 1 020 600 (один миллион двадцать тысяч шестьсот) рублей за нарушение исключительных прав на товарный знак № 824971; судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 23 206 рублей, за предоставление сведений из ЕГРИП о месте жительства ответчика в размере 200 руб., за заверение Интернет-страниц в размере 200 руб., за направление досудебной претензии в адрес ответчика в размере 79 руб. 80 коп.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о месте и времени судебного заседания.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме.

Отзыв на исковое заявление ответчиком не представлен.

В силу ч. 4 ст. 131 АПК РФ в случае, если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии с ч. 3 ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации последствия.

В соответствии с ч. 3 ст. 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств, при этом, в силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Рассмотрев материалы дела, основания и предмет заявленных требований, оценив представленные доказательства, арбитражный суд установил следующее.

Из материалов дела следует, что Общество с ограниченной ответственностью «Клуб экспертов по маркетплейсам» (далее - правообладатель, истец) является обладателем исключительных прав на товарный знак по Свидетельству № 824971.

В процессе мониторинга информационно-телекоммуникационной сети Интернет истцом выявлен интернет-сайт www.wildberries.ru, являющийся торговой площадкой, предоставляющей доступ к информации о товарах, предназначенной для потенциальных покупателей (потребителей).

Указанный выше Интернет-сайт предоставляет возможность индивидуальным предпринимателям, юридическим лицам или самозанятым гражданам, осуществляющим деятельность по продаже товаров, размещать предложения о продаже данных товаров на торговой площадке.

На интернет-сайте с доменным именем wildberries.ru выявлен факт неправомерного использования вышеуказанного объекта интеллектуальной собственности посредством размещения предложений о продаже следующих товаров:

№ п/ п

Наименование

товара

Артикул

Цена

товара

за 1

шт. в руб.

Количество товара в ед.

Ссылка на товар

1.

RUS BARON

Джинсы

бананы

широкие оверсайз

момы

144814361

2 700

49

https://www.wildberries.ru/catalog/144814361/detail.aspx

2.

RUS BARON

Джинсы

бананы

широкие оверсайз

момы

144814360

2 700

45

https://www.wildberries.ru/catalog/144814360/detail.aspx

3.

RUS BARON

Джинсы

144814362

2 700

49

https://www.wildberries.ru/catalog/144814362/detail.aspx

бананы

широкие оверсайз

момы

4.

RUS BARON

Джинсы

бананы

широкие оверсайз

момы

144814359

2 700

46

https://www.wildberries.ru/catalog/144814359/detail. aspx

В карточке продавца указаны следующие реквизиты – ИП ФИО2 (ОГРНИП: <***>), который ведет коммерческую деятельность посредством торговой площадки, на которой размещены предложения о продаже продукции, с использованием обозначений, сходных до степени смешения с товарными знаками истца.

Данный факт подтверждается распечаткой материалов, размещенной в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (скриншотами), с указанием адреса Интернет-страницы, с которой сделана распечатка, а также точного времени ее получения с сайта, отчетом о проведении осмотра страниц интернет-сайта, что является надлежащим доказательством, подлежащим оценке судом при рассмотрении дела в соответствии с пунктом 55 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 N 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации».

С учетом фиксации факта неправомерного использования вышеуказанных объектов интеллектуальной деятельности посредством размещения и предложения к продаже товаров с использованием изображений, выполненных в виде обозначений сходных до степени смешения с товарным знаком № 824971, истцом рассчитан размер компенсации за данное нарушение в размере 1 020 600 (один миллион двадцать тысяч шестьсот) рублей из расчета:

- товар с артикулом 144814361: 2 700* 49 * 2 = 264 600, где 2 700 – стоимость спорного товара, 49 – количество проданного и предложенного к продаже товара, 2 - двукратный размер стоимости товара, на котором незаконно размещен товарный знак;

- товар с артикулом 144814360: 2 700* 45 * 2 = 243 000, где 2 700 – стоимость спорного товара, 45 – количество проданного и предложенного к продаже товара, 2 - двукратный размер стоимости товара, на котором незаконно размещен товарный знак;

- товар с артикулом 144814362: 2 700* 49 * 2 = 264 600, где 2 700 – стоимость спорного товара, 49 – количество проданного и предложенного к продаже товара, 2 - двукратный размер стоимости товара, на котором незаконно размещен товарный знак;

- товар с артикулом 144814359: 2 700* 46 * 2 = 248 400, где 2 700 – стоимость спорного товара, 46 – количество проданного и предложенного к продаже товара, 2 - двукратный размер стоимости товара, на котором незаконно размещен товарный знак.

Итого 264 600 + 243 000 + 264 600 + 248 400 = 1 020 600 руб.

Кроме того, истцом осуществлена закупка спорной продукции, реализуемой ответчиком с использованием обозначения «RUS BARON»: RUS BARON Джинсы бананы широкие оверсайз момы, артикул 144814361, RUS BARON Джинсы бананы широкие оверсайз момы, артикул 144814360, RUS BARON Джинсы бананы широкие оверсайз момы, артикул 144814362, RUS BARON Джинсы бананы широкие оверсайз момы, артикул 144814359, что подтверждается кассовым чеком от 13.06.2023, где указан ИНН продавца – ИП ФИО2 (ИНН <***>).

Указанный товар осмотрен в ходе судебного заседания, установлено, что на спорных товарах размещено обозначение «RUS-BARON».

Досудебный порядок урегулирования спора, инициированный и реализованный истцом, не принес положительного результата, что послужило основанием для обращения с иском в суд.

Согласно Информационной справке, утвержденной Постановлением президиума Суда по интеллектуальным правам от 14.09.2017 N СП-23/24, сеть "Интернет" представляет собой совокупность веб-сайтов, каждый из которых является единым целым логично объединенных страниц, включающих рекламно-информационные ресурсы, связанные общей идеей и/или дизайном.

Сайт может содержать документы в формате HTML (форматированный текст), графические файлы, аудио-, видео- и мультимедийные данные, а также программы, связанные между собой по смыслу и ссылочно.

Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 апреля 2019 г. № 10 г. Москва от «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации», согласно которому допустимыми доказательствами являются в том числе сделанные и заверенные лицами, участвующими в деле, распечатки материалов, размещенных в информационно-телекоммуникационной сети (скриншот), с указанием адреса интернет-страницы, с которой сделана распечатка, а также точного времени ее получения.

Таким образом, представленные истцом заверенные скриншоты являются допустимым доказательством.

Согласно информации, указанной на Интернет-сайте с доменным именем wildberries.ru, продавцом спорных товаров является ответчик.

Товарные знаки и знаки обслуживания в силу п. п. 14 п. 1 ст. 1225 ГК РФ, являются охраняемыми законом объектами интеллектуальной собственности.

В соответствии со ст. 1477 ГК РФ товарный знак - обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей.

На основании ст. 1226, 1479 ГК РФ, на товарный знак признается исключительное право, действующее на территории РФ.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в частности путем размещения товарного знака: 1) на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации; 2) при выполнении работ, оказании услуг; 3) на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот; 4) в предложениях о продаже товаров, о выполнении работ, об оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе; 5) в сети "Интернет", в том числе в доменном имени и при других способах адресации.

Согласно п. 1 ст. 1229 ГК РФ, правообладатель (обладатель исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации) может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. При этом отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не вправе использовать соответствующий результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 1233 ГК РФ Правообладатель может распорядиться принадлежащим ему исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации любым не противоречащим закону и существу такого исключительного права способом, в том числе путем его отчуждения по договору другому лицу (договор об отчуждении исключительного права) или предоставления другому лицу права использования соответствующих результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации в установленных договором пределах (лицензионный договор).

Разрешение на такое использование товарных знаков Правообладателя путем заключения соответствующих договоров ответчик не получал, следовательно, их использование Ответчиком в своей коммерческой деятельности, в частности, при продаже товаров, в предложениях о продаже товаров, осуществлено незаконно - с нарушением исключительных прав Правообладателя.

В силу п. 3 ст. 1484 ГК РФ, никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

В соответствии с пунктом 41 Правил составления, подачи и рассмотрения документов, являющихся основанием для совершения юридически значимых действий по государственной регистрации товарных знаков, знаков обслуживания, коллективных знаков, утвержденных приказом Министерства экономического развития РФ от 20.07.2015 N 482 обозначение считается сходным до степени смешения с другим обозначением (товарным знаком), если оно ассоциируется с ним в целом, несмотря на их отдельные отличия.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 23 апреля 2019 года N 10, для установления факта нарушения достаточно опасности, а не реального смешения товарного знака и спорного обозначения обычными потребителями соответствующих товаров. При этом смешение возможно, если в целом, несмотря на отдельные отличия, спорное обозначение может восприниматься указанными лицами в качестве соответствующего товарного знака или если потребитель может полагать, что обозначение используется тем же лицом или лицами, связанными с лицом, которому принадлежит товарный знак.

Ответственность за незаконное использование товарного знака, указанное в п. 3 ст. 1484 ГК РФ, предусмотрена нормой п. п. 2 п. 4 ст. 1515 ГК РФ. На основании положений данной нормы, правообладатель вправе требовать от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере в двукратном размере стоимости товаров, на которых незаконно размещен товарный знак.

В силу п. 59 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации", компенсация за нарушение исключительного права на результат интеллектуальной деятельности либо средство индивидуализации подлежит взысканию при доказанности факта нарушения, при этом правообладатель не обязан доказывать размер понесенных убытков.

Таким образом, использование ответчиком обозначений, сходных до степени смешения с вышеуказанным товарным знаком № 824971, и воплощенного в спорных товарах, следует квалифицировать как нарушение ответчиком исключительных прав истца на данный товарный знак.

В силу ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. При этом согласно ст. 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами. Согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, стороны пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

В отсутствие возражений ответчика, с учетом вышеперечисленных норм закона и разъяснений, суд находит требование о взыскании компенсации подлежащим удовлетворению в заявленном размере.

В связи с удовлетворением заявленных требований расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика.

В соответствии со ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Почтовые издержки, подтвержденные материалами дела, подлежат возложению на ответчика в заявленном размере применительно к положениям ст. ст. 106, 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями ст. 110,167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ИП ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) в пользу ООО «Клуб экспертов по маркетплейсам» (ИНН <***>, ОГРН <***>) компенсацию за неправомерное использование товарного знака «RUS BARON» в размере 1 020 600 руб.; судебные расходы за уплату государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 23 206 руб., 200 руб. за предоставление сведений из ЕГРИП о месте жительства ответчика , 200 руб. за заверение Интернет-страниц с сайта wildberries.ru ; 79 руб. 80 коп за направление досудебной претензии в адрес ответчика.

Судебный акт может быть обжалован в порядке и в сроки, установленные АПК РФ.

Судья Н.А. Кондратенко