Решение от 13 октября 2021 г. по делу № А33-13190/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е


13 октября 2021 года


Дело № А33-13190/2021

Красноярск


Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 06 октября 2021 года.

В полном объёме решение изготовлено 13 октября 2021 года.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Куликовой Д.С., рассмотрев в судебном заседании с использованием систем веб-конференции информационной системы «Картотека арбитражных дел» в режиме онлайн-заседания,

дело по иску акционерного общества "РУСАЛ Ачинский глиноземный комбинат" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к муниципальному унитарному предприятию "Районный коммунальный комплекс" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности, штрафа,

при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета:

- администрации Ачинского района Красноярского края

в присутствии в судебном заседании:

от истца: ФИО1 – представителя по доверенности от 09.11.2020;

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2,



установил:

акционерное общество "РУСАЛ Ачинский глиноземный комбинат" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к муниципальному унитарному предприятию "Районный коммунальный комплекс" (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 1 951 058 руб. 36 коп. по договору поставки, 169 742 руб. 08 коп. штраф за нарушение сроков оплаты по договору.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 31.05.2021 возбуждено производство по делу, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета, привлечена администрация Ачинского района Красноярского края.

На основании статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» суд определил: окончить подготовку дела к судебному разбирательству, завершить предварительное судебное заседание, продолжить рассмотрение настоящего дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, о чем вынесено протокольное определение от 01.07.2021.

Определением от 01.07.2021 судебное разбирательство по делу отложено до 03.08.2021.

Протокольным определением от 03.08.2021 судебное разбирательство по делу отложено до 06.10.2021.

Ответчик, третье лицо в судебное заседание 06.10.2021 не явились, о времени и месте судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец требования поддержал.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей ответчика, третьего лица по имеющимся в деле письменным доказательствам.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) подписан договор поставки от 25.12.2020 № РА-Д-20-864 (далее – договор), по условиям пункта 1.1. которого, поставщик обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель обязуется принять и оплатить уголь бурый ЗБ, далее по тексту товар, количество которого указано в заявке покупателя, оформленной согласно п. 4.1., п. 4.2. настоящего договора. Качество Товара должно соответствовать ГОСТ, техническим условиям и другим нормативно-техническим документам, утверждённым в установленном порядке (пункт 1.2. договора).

В соответствии с пунктом 2.1. договора цена товара определяется поставщиком и указывается в счете-фактуре.

Пунктом 3.1. договора установлено, что оплата за товар производится 100% денежными средствами посредством банковского перевода на расчетный счет поставщика в течение 15 (пятнадцати) календарных дней с даты выставления счета-фактуры. В случае наличия встречной однородной задолженности возможна оплата путем проведения зачета встречных однородных требований. Для проведения зачета достаточно уведомления одной из «сторон» договора согласно статье 410 Гражданского кодекса Российской Федерации. Обязательства покупателя по оплате поставленного поставщиком товара считаются исполненными покупателем надлежащим образом после зачисления денежных средств на расчетный счет поставщика (пункт 3.2. договора). Покупатель в течение одного рабочего дня с даты каждого платежа извещает поставщика, посредством электронной/факсимильной связи, о произведенном платеже с указанием следующих данных: даты платежа; номера платежного поручения; суммы платежа; номера и даты договора (пункт 3.3. договора).

Во исполнение условий договора поставки, истцом ответчику поставлен товар на сумму 1 951 058 руб. 36 коп., что подтверждается представленной в материалы дела товарной накладной от 31.01.2021 № 900481125. Товарная накладная подписана сторонами без замечаний.

Согласно представленного истцом расчета, у ответчика образовалась задолженность по оплате стоимости поставленного товара в размере 1 951 058 руб. 36 коп.

Согласно пункту 5.2. договора, в случае нарушения сроков оплаты поставщик имеет право потребовать от покупателя оплату штрафа в размере 0,1 % цены товара, подлежащего оплате, за каждый день просрочки оплаты. В любом случае размер пени не может превышать 10% цены товара, оплата которого просрочена.

За несвоевременную оплату поставленного товара истец начислил штраф в размере 169 742 руб. 08 коп. за период с 16.02.2021 по 14.05.2021, что следует из представленного истцом расчета.

В связи с неоплатой задолженности по поставке товара, истец направил в адрес ответчику претензию от 13.04.2021 № РА-01-840031-072-21 (направлена ответчику 14.04.2021) с требование погасить задолженность и штраф.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате стоимости поставленного товара, истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании 1 951 058 руб. 36 коп. долга, 169 742 руб. 08 коп. штрафа.



Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Между сторонами заключен договор поставки от 25.12.2020 № РА-Д-20-864, являющийся разновидностью договора купли-продажи, отношения по которому регулируются главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Во исполнение условий договора поставки, истцом ответчику поставлен товар на сумму 1 951 058 руб. 36 коп., что подтверждается представленной в материалы дела товарной накладной от 31.01.2021 № 900481125. Товарная накладная подписана сторонами без замечаний.

Согласно представленного истцом расчета, у ответчика образовалась задолженность по оплате стоимости поставленного товара в размере 1 951 058 руб. 36 коп.

Доказательства оплаты 1 951 058 руб. 36 коп. ответчиком в материалы дела не представлены.

Истцом представлен расчет суммы исковых требований, который проверен судом и признан обоснованным.

С учетом изложенного требования истца о взыскании задолженности за поставленный товар в размере 1 951 058 руб. 36 коп. подлежат удовлетворению.

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором. В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункту 5.2. договора, в случае нарушения сроков оплаты поставщик имеет право потребовать от покупателя оплату штрафа в размере 0,1 % цены товара, подлежащего оплате, за каждый день просрочки оплаты. В любом случае размер пени не может превышать 10% цены товара, оплата которого просрочена.

За несвоевременную оплату поставленного товара истец начислил штраф в размере 169 742 руб. 08 коп. за период с 16.02.2021 по 14.05.2021, что следует из представленного истцом расчета.

Верный расчет суммы штрафа за период с 16.02.2021 по 14.05.2021 составляет 171 693 руб. 14 коп.: 1951058,36 x 0,1% x 88.

Учитывая, что истцом заявлено о взыскании 169 742 руб. 08 коп. штрафа, что не нарушает прав ответчика, данное требование подлежит удовлетворению.

На основании пункта 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167–171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края



РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия "Районный коммунальный комплекс" в пользу акционерного общества "РУСАЛ Ачинский глиноземный комбинат" 2 154 404 руб. 44 коп., из них: 1 951 058 руб. 36 коп. долга, 169 742 руб. 08 коп. штрафа, 33 604 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.


Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.




Судья

Д.С. Куликова