Решение от 28 марта 2022 г. по делу № А72-423/2022

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А72-423/2022
28 марта 2022 года
г. Ульяновск



Решение принято в форме резолютивной части 14.03.2022.

Мотивированное решение изготовлено 28.03.2022.


Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Черлановой Е.С.

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

Публичного акционерного общества "Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Инза Сервис" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 477 259 руб. 26 коп.



УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество "Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы" обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Инза Сервис" о взыскании задолженности за услуги по передаче электрической энергии за июль 2021 года в размере 418 443 руб. 19 коп., неустойки за просрочку оплаты услуг за июнь 2021, июль 2021 за период с 21.07.2021 по 08.12.2021 в размере 58 816 руб. 07 коп., с 09.12.2021 неустойки исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации за каждый день просрочки по день фактического исполнения обязательства.

Определением от 19.01.2022 исковое заявление принято в порядке упрощенного производства, установлен срок для предоставления сторонами доказательств и отзыва на исковое заявление.

Лица, участвующие в деле, извещены о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу в соответствии со ст.ст. 122-123 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

09.02.2022 от ответчика поступил отзыв, в котором он указал, что оплата услуг за июнь 2021 года произведена 22.10.2021, однако истец начислил неустойку по 08.12.2021. Просит уменьшить размер неустойки на основании ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

18.02.2022 от истца поступило ходатайство об уменьшении исковых требований, в котором истец просит взыскать с ответчика задолженность за июль 2021 года в размере 318 443 руб. 19 коп., неустойку в сумме 67 075 руб. 63 коп., состоящую: 19 356 руб. 61 коп. – неустойка за просрочку оплаты услуг за июнь 2021 года за период с 21.07.2021 по 22.10.2022, 47 719 руб. 01 коп. - неустойка за просрочку оплаты услуг за июль 2021 года за период с 21.08.2021 по 14.02.2022, с 15.02.2022 неустойка за просрочку оплаты услуг за июль 2021 года исходя из размера 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ по день фактического исполнения обязательства за каждый день просрочки.

Также 18.02.2022 от истца поступили возражения на ходатайство ответчика об уменьшении неустойки.

14.03.2022 по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного судопроизводства судом принята резолютивная часть решения. Ходатайство истца об уменьшении исковых требований удовлетворено. Ходатайство ответчика об уменьшении неустойки оставлено без удовлетворения. Исковые требования удовлетворены.

18.03.2022 от ответчика поступило заявление о составлении мотивированного решения.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса РФ решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу.

Принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения размещается на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" не позднее следующего дня после дня ее принятия.

Решения по делам, возникшим из административных и иных публичных правоотношений и рассматриваемым в порядке упрощенного производства, принимаются арбитражным судом по правилам, предусмотренным статьями 201, 206, 211 и 216 настоящего Кодекса (п. 1).

По заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение (п. 2).

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Учитывая, что срок подачи заявления о составлении мотивированного решения не пропущен, заявление о составлении мотивированного решения суда подлежит удовлетворению.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

При этом суд исходит из следующего.

В исковом заявлении указано, что ПАО «ФСК ЕЭС» направило ООО «Инза Сервис» проект договора оказания услуг по передаче электрической энергии. Договор не возвращен, протокол разногласий к договору ответчиком не направлен.

В материалы дела представлен договор оказания услуг по передаче электрической энергии по единой национальной (общероссийской) электрической сети № 1517/П от 28.01.2019.

Согласно п. 1.1 Договора Истец (Исполнитель) обязуется оказывать Ответчику (Заказчик) услуги по передаче электрической энергии по ЕНЭС путем осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих Исполнителю на праве собственности или на ином предусмотренном федеральными законами основаниями, а Заказчик обязуется оплачивать оказываемые услуги.

Договор не подписан ООО «Инза Сервис».

Однако к договору приложено дополнительное соглашение № 2 от 19.03.2021, подписанное сторонами без разногласий, согласно которому стороны внесли изменения в договор оказания услуг по передаче электрической энергии по единой национальной (общероссийской) электрической сети № 1517/П от 28.01.2019 в части стоимости услуг, стоимости нормативных потерь (Приложение № 1, Приложение № 2).

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 03.03.2021 по делу № А72-12825/2020 установлено, что истец в полном объеме оказывает ответчику услуги в рамках вышеуказанного договора, а ответчик принимает услуги, что выражается в подписании им актов оказанных услуг со ссылкой на дату и номер договора за каждый расчетный месяц спорного периода, и производит частичную оплату.

В настоящее дело также представлены сводные акты учета электрической энергии за июнь, июль 2021 года, подписанные со стороны ООО «Инза Сервис». Акты оформлены по форме Приложений № 4 договора № 1517/П от 28.01.2019 /том 1, л.д. 37, 37-оборот/.

Следовательно, договор оказания услуг по передаче электрической энергии по единой национальной (общероссийской) электрической сети № 1517/П от 28.01.2019 является заключенным путем совершения сторонами конклюдентных действий (п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ).

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В соответствии со ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п. 4.8 Договора окончательный расчет за расчетный период производится до 20 (двадцатого) числа месяца, следующего за расчетным периодом, на основании Акта об оказании услуг по передаче электрической энергии и выставленного ФСК счета-фактуры. Излишне уплаченная за услуги по передаче электрической энергии сумма засчитывается в счет платежа, подлежащего оплате в следующий месяц.

В соответствии с п. 4.12 Договора задолженность Заказчика перед ФСК погашается в следующем порядке: сначала погашается задолженность с более ранним сроком образования, затем задолженность с более поздним сроком образования (метод ФИФО- «first in-first out»).

Во исполнение условий договора истец в июне 2021, июле 2021 оказал услуги ответчику услуги по передаче электрической энергии: в июне 2021 – на сумму 396 589,39 руб., в июле 2021 – на сумму 418 443,19 руб.

Услуги за июнь 2021 года ответчик оплатил с нарушением срока оплаты, предусмотренного п. 4.8 договора.

На дату обращения истца в арбитражный суд у ответчика имелась задолженность за июль 2021 года в размере 418 443 руб. 19 коп.

21.01.2022 ответчик частично погасил задолженность за июль 2021 года на сумму 100000,00 руб.

Согласно уточненному расчету истца задолженность за июль 2021 года составляет 318 443 руб. 19 коп.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов.

Поскольку ответчик обязательство по оплате оказанных услуг не исполнил, исковые требования о взыскании основного долга в сумме 318 443 руб. 19 коп. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истец просит взыскать с ответчика неустойку за период с 21.07.2021 по 14.02.2022 в размере 67 075 руб. 63 коп., с 15.02.2022 неустойку за просрочку оплаты услуг за июль 2021 года исходя из размера 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки по день фактического исполнения обязательства.

Согласно п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 5.9. Договора определено, что в случае нарушения сроков внесения платежей, в том числе плановых промежуточных. Заказчик уплачивает Исполнителю пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Ответчик просит уменьшить неустойку на основании статьи ст. 333 Гражданского кодекса РФ.

Согласно ст. 333 Гражданского кодекса РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении (п. 1).

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 73 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ). Доводы ответчика о невозможности исполнения обязательства вследствие тяжелого финансового положения, наличия задолженности перед другими кредиторами, наложения ареста на денежные средства или иное имущество ответчика, отсутствия бюджетного финансирования, неисполнения обязательств контрагентами, добровольного погашения долга полностью или в части на день рассмотрения спора, выполнения ответчиком социально значимых функций, наличия у должника обязанности по уплате процентов за пользование денежными средствами (например, на основании статей 317.1, 809, 823 ГК РФ) сами по себе не могут служить основанием для снижения неустойки.

Согласно п.п. 75, 77 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 доказательствами обоснованности размера неустойки могут служить, в частности, данные о среднем размере платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность, либо платы по краткосрочным кредитам, выдаваемым физическим лицам, в месте нахождения кредитора в период нарушения обязательства, а также о показателях инфляции за соответствующий период.

Снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды (пункты 1 и 2 статьи 333 ГК РФ).

Ответчиком не представлено доказательств наличия исключительных обстоятельств, позволяющих уменьшить неустойку, а также доказательств возможности получения истцом необоснованной выгоды. Финансовое положение должника не является основанием для уменьшения неустойки.

Ставка рефинансирования, исходя из которой рассчитывается неустойка, является разумной (9,5 % при действующей ставке 20 % годовых).

На основании изложенного, заявление ответчика об уменьшении неустойки подлежит оставлению без удовлетворения.

Поскольку ответчик своевременно не оплатил оказанные услуги, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за период с 21.07.2021 по 14.02.2022 в размере 67 075 руб. 63 коп., с 15.02.2022 неустойка исходя из размера 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Расходы по госпошлине в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ возлагаются на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Ходатайство истца об уменьшении исковых требований удовлетворить,

Ходатайство ответчика об уменьшении неустойки оставить без удовлетворения.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Инза Сервис" в пользу Публичного акционерного общества "Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы" 318 443 (триста восемнадцать тысяч четыреста сорок три) руб. 19 коп. - основной долг, 67 075 (шестьдесят семь тысяч семьдесят пять) руб. 63 коп. – неустойка за период с 21.07.2021 по 14.02.2022, с 15.02.2022 неустойка исходя из размера 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, 12 545 (двенадцать тысяч пятьсот сорок пять) руб. 00 коп. – расходы на госпошлину.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня принятия.



Судья Е.С. Черланова