Решение от 12 апреля 2024 г. по делу № А40-253335/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № А40-253335/23-117-1829
г. Москва
12 апреля 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 04 марта 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 12 апреля 2024 года.

Арбитражный суд в составе судьи Большебратской Е.А. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Воробьевым И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ОСМЕТАЛЛ РУС" (125130, <...>, ЭТАЖ 1 КОМ 22А ОФИС 14, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 17.05.2019, ИНН: <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СИЛУР" (624002, СВЕРДЛОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, СЫСЕРТСКИЙ РАЙОН, АРАМИЛЬ ГОРОД, РЕЧНОЙ ПЕРЕУЛОК, ДОМ 1Г, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 14.02.2008, ИНН: <***>)

о взыскании 391016,52 Евро

при участии: согласно протоколу,

УСТАНОВИЛ:

ООО "ОСМЕТАЛЛ РУС" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "СИЛУР" о взыскании задолженности по договору № 2508-1/2021 от 25.08.2021 в сумме 344 481,58 Евро, неустойки по состоянию на 02.11.2023 в сумме 46 534,94 Евро, с учетом принятых уточнений исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ.

Представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика заявил ходатайство о применении ст. 333 ГК РФ.

Суд, рассмотрев материалы дела, в силу ст. ст. 67, 68, 71 АПК РФ исследовав и оценив представленные доказательства с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности, считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 25.08.2021 между ООО "ОСМЕТАЛЛ РУС" (поставщик) и ООО "СИЛУР" (покупатель) заключен договор поставки № 2508-1/2021.

09.01.2023 между поставщиком и покупателем подписана спецификация № 2 к договору поставки № 2508-1/2021 на поставку товаров на общую сумму 967304,40 Евро.

В соответствии с п. 3.2 спецификации первую предоплату в размере 50% покупатель оплачивает в течение 5 календарных дней с момента подписания спецификации, вторую предоплату в размере 50% покупатель оплачивает в течение 7 календарных дней с момента уведомления о готовности товара к поставке.

13.01.2023 в качестве первой предоплаты покупатель перечислил поставщику сумму в размере 483652,20 Евро.

Истец, в свою очередь, поставил товар на сумму 967304,40 Евро.

С учетом частичной оплаты и зачета однородных требований, задолженность ответчика составила 344481,58 Евро.

Поскольку ответчик в досудебном порядке требования истца не исполнил, истец обратился в суд.

Согласно ч. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Статья 486 ГК РФ устанавливает, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с п. 3 ст. 488 ГК РФ в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Ответчик не представил доказательств оплаты долга за поставленный товар в полном объеме, в связи с чем, исковые требование о взыскании задолженности признаются обоснованными, документально подтвержденными и подлежащими удовлетворению.

Также, истцом заявлено требование о взыскании неустойки по состоянию на 02.11.2023 в сумме 46 534,94 Евро.

Ответчик, в свою очередь, заявил о применении ст. 333 ГК РФ.

Согласно п. 6.2 договора в случае нарушения покупателем срока оплаты по договору, поставщик вправе потребовать от покупателя уплаты неустойки в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, но не более 10% от суммы задолженности.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности, в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пени), определенную законом или договором.

Оснований для применения ст. 333 ГК РФ суд в настоящем деле не усматривает, исходя из разъяснений, изложенных в п. 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».

Поскольку ответчиком не представлено доказательств оплаты имеющейся задолженности, заявленное истцом требование в части взыскания неустойки является обоснованным, соразмерным и подлежащим удовлетворению. Расчет неустойки судом проверен и признан математически и методологически верным.

Учитывая вышеизложенное, оценив все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности и взаимосвязи, как того требуют положения, содержащиеся в ч. 2 ст. 71 АПК РФ и другие положения Кодекса, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ суд относит на ответчика расходы истца по государственной пошлине.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 180, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СИЛУР" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ОСМЕТАЛЛ РУС" сумму в рублях по официальному курсу соответствующей валюты на день платежа, эквивалентную 391016,52 Евро, в том числе, 344481,58 Евро – задолженность и 46534,94 Евро – неустойка, а также расходы по государственной пошлине в сумме 200 000 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

Е.А. Большебратская