Решение от 18 июня 2021 г. по делу № А83-7542/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru E-mail: info@crimea.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А83-7542/2019
18 июня 2021 года
город Симферополь


Резолютивная часть решения оглашена 10.06.2021

Полный текст решения изготовлен 18.06.2021

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Гайворонского В.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Судоремонтная Компания «Надежда» к Государственному унитарному предприятию Республики Крым «Крымские морские порты» о взыскании,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Федеральное автономное учреждение «Российский речной регистр» в лице Доно-Кубанского филиала Российского Речного Регистра о взыскании

при участии:

от истца – ФИО2, представитель по доверенности

от ответчика – не явился

Обстоятельства дела: Истец обратился в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к ответчику о взыскании задолженности в размере 469 287,40 руб., неустойки в сумме 16 080,91 руб.

От истца поступил отказ от требований в части взыскания неустойки в сумме 16 080,91 руб.

Определением суда принят отказ от иска в части взыскания неустойки в сумме 16 080,91 руб. и производство в указанной части прекращено.

От Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымские морские порты» поступило встречное исковое заявление о взыскании 820 547,00 руб.

Определением суда встречное исковое заявление оставлено без рассмотрения.

Таким образом, в настоящее время рассматриваются требования общества с ограниченной ответственностью «Судоремонтная Компания «Надежда» к Государственному унитарному предприятию Республики Крым «Крымские морские порты» о взыскании задолженности в размере 469 287,40 руб.

Исковые требования обосновываются неоплатой оказанных услуг.

Ответчик иск не признает, по мотивам, изложенным в отзыве.

В судебном заседании, которое состоялось 03.06.2021, объявлен перерыв по 10.06.2021.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

08 октября 2018 года между ООО «СК «Надежда» и ГУП РК «КМП» подписан договор на выполнение работ по ремонту лоцманского катера «ЛК-88».

Согласно условий договора, Подрядчик обязуется выполнить работы по ремонту лоцманского катера «ЛК-88» (далее - Судно) в объёме ежегодного освидетельствования (далее - Работы), согласно Ремонтной ведомости лоцманского катера «ЛК-88» в соответствии с результатами дефектации и Правилами освидетельствования судов в эксплуатации (ПОСЭ), утверждёнными Российским Речным Регистром Судоходства. Фактический объём Работ определяется с учётом результатов проведённой дефектации, а также всех дополнительных, исключённых и уточнённых работ, что должно быть отражено в Исполнительной ремонтной ведомости, составляемой по завершению ремонтных работ настоящего Договора.

Пункт 2.1. данного Договора указывает, что цена Договора в соответствии с Ремонтной ведомостью лоцманского катера ЛК-88 составляет 1 068 490,00 (один миллион шестьдесят восемь тысяч четыреста девяносто) руб. 00 коп., в т.ч. НДС 18% - 162 990,00 (сто шестьдесят две тысячи девятьсот девяносто) руб. 00 коп. Сумма Договора является твёрдой и определяется на весь срок исполнения Договора.

Вторым пунктом Дополнительного соглашения №1 к договору на выполнение работ по ремонту лоцманского катера «ЛК-88» №265-Р-ЛС-18 от 08.10.2018г. внесены изменения в п.2.1 Договора, который изложен в следующей редакции: «2.1. Цена Договора в соответствии с Ремонтной ведомостью лоцманского катера ЛК-88 и Дополнительной ремонтной ведомостью лоцманского катера «ЛК-88» составляет 1 304 962, 00 (один миллион триста четыре тысячи девятьсот шестьдесят два) руб. 00 коп. Сумма Договора является твёрдой и определяется на весь срок исполнения Договора.»

Дополнительным соглашением №2 к договору на выполнение работ по ремонту лоцманского катера «ЛК-88» №265-Р-ЛС-18 от 08.10.2018 года установлено, что работы по ремонту лоцманского катера ЛК-88, предусмотренные Договором, выполненными в полном объёме на сумму 1289834, 40 рублей (один миллион двести восемьдесят девять тысяч восемьсот тридцать четыре рубля 40 копеек) согласно исполнительной ремонтной ведомости лоцманского катера «ЛК- 88» от 06Л 1.2018 года к Договору на выполнение работ по ремонту лоцманского катера «ЛК-88» №265-Р-ЛС-18 от 08.10.2018 года.

На основании ремонтной ведомости лоцманского катера «ЛК-88» от 08 октября 2018 года установлено, что стоимость материалов, работ и услуг составляет 1 068 490, 00 руб., а дополнительным ремонтной ведомостью лоцманского катера «ЛК-88» стоимость материалов, работ, услуг по разделу 1 составила 236472,00 руб. Кроме того, вышеуказанная стоимость материалов, работ и услуг была согласована протоколом согласования дополнительных работ между ООО «СК «Надежда» и ответчиком.

В соответствии с пунктом 3.10 Договора работы считаются принятыми после подписания обеими Сторонами без замечаний Акта выполненных работ. Пункт 3.11 указывает, что Датой исполнения Подрядчиком обязательств по настоящему Договору считается дата подписания Заказчиком Акта выполненных работ. Фактическая передача Судна из ремонта оформляется Актом передачи судна из ремонта.

Актом передачи судна в ремонт от 13 октября 2018 года установлено, что лоцманский катер «ЛК-88» подготовлен экипажем к передаче Подрядчику для постановки судна к причалу с целью выполнения ремонта в соответствии с договором №265 Р-ЛС-18 от 08 октября 2018г. и считается принятым на ремонт в Общество с ограниченной ответственностью «Судоремонтная компания «Надежда» с 13 октября 2018 года.

Акт приёмки судна из ремонта от 04 ноября 2018 года, подписанный обеими сторонами указывает, что в соответствии с Договором №265-Р-ЛС-18 от 08 октября 2018 г. Подрядчик выполнил работы по ремонту лоцманского катера «ЛК-88» в объёме ежегодного освидетельствования в соответствии с техническим заданием на общую сумму 1289834,40 руб. (один миллион двести восемьдесят девять тысяч восемьсот тридцать четыре рубля) 40 коп. в том числе НДС (18%) 196 754, 40 руб. (сто девяносто шесть тысяч семьсот пятьдесят четыре руб. 40 коп.) Кроме того, в указанном акте фактическое качество работ требованиям Договора - Соответствует и недостатков выполненных работ не выявлено. Так же указано, что ремонт считать оконченным «04» ноября 2018 года.

06.11.2018 года Исполнительной ремонтной ведомостью лоцманского катера «ЛК-88» к Договору на выполнение работ по ремонту лоцманского катера «ЛК-88» №265-Р-ЛС-18 от 08.10.2018 года согласовано стоимость материалов, работ и услуг по всем разделам и составляет 1289834, 40 руб.

06 ноября 2018 года между истцом и ответчиком был подписан акт выполненных работ на лоцманском катере «ЛК-88» по условиям Договора №265-Р- ЛС-18 от 08 октября 2018 года, согласно которого, нами были оказаны услуги на сумму 1 289 834, 40 рублей, в том числе НДС (18%) 196 754, 40 рублей. Оплачено (авансовый платёж) по состоянию на 06.11.2018 года 320547,00 рублей в том числе НДС (18%) 48897,00 руб. А надлежит оплатить по настоящему Акту 969 287, 40 руб. в том числе НДС (18%) 147857, 40 руб. Кроме того, на момент подписания акта стороны претензий друг к другу не имели.

Так, пунктом 3.11 настоящего договора предусмотрено, что Датой исполнения Подрядчиком обязательств по настоящему Договору считается дата подписания Заказчиком Акта выполненных работ.

По смыслу статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность оплаты работ возникает у заказчика непосредственно после их приемки у подрядчика.

В соответствии с пунктом 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Кроме того пунктом 1 статьи 720 ГК РФ, с учетом применения данной статьи к договору возмездного оказания услуг на основании статьи 783 Кодекса, предусмотрена обязательная приемка оказанных исполнителем заказчику услуг, которая удостоверяется составленными обеими сторонами договора актом приемки- передачи оказанных услуг или иным аналогичным документом, подтверждающим совершение соответствующей хозяйственной операции.

Таким образом, все существенные условия вышеуказанного договора соблюдены, работа выполнена ООО «СК «Надежда» в полном объёме и принята ГУП РК «Крымские морские порты».

Кроме этого, результаты работы были предъявлены на согласование Российскому Речному Регистру. В соответствии с актом внеочередного освидетельствования судна №04.20.042.513000-техническое состояние главного двигателя левого борта, валолинии правого борта и якорного шпиля после ремонта - годное.

Обстоятельства, изложенные в исковом заявлении ответчиком не оспорены.

Согласно ч. 3-1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно ч. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиям.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 110 АПК РФ государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании вышеизложенного, а также руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Крым,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ГУП РК «Крымские морские порты» (ИНН: <***> ОГРН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Судоремонтная Компания «Надежда» (ИНН: <***> ОГРН: <***>) задолженность в размере 469 287,40 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 12 386,00 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, <...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, <...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья В.И. Гайворонский