Решение от 1 октября 2017 г. по делу № А47-10596/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460000

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А47-10596/2017
г. Оренбург
02 октября 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена       25 сентября 2017 года

В полном объеме решение изготовлено        02 октября 2017 года


Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Калитановой Т.В. при ведении протокола судебного заседания  секретарем судебного заседания ФИО1  рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

открытого акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс», автодорога Балтия Красногорского района Московской области, в лице Оренбургского филиала открытого акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс», г.Оренбург, ОГРН <***>, ИНН <***>

к обществу с ограниченной ответственностью «Тирис-Усмановское», с. Тирис-Усманово Абдулинского района Оренбургской области, ОГРН <***>, ИНН <***>

о взыскании 552 202 руб. 91 коп.

В  судебном  заседании  приняли участие:

представитель истца- ФИО2, доверенность от 09.01.2017, сроком до 31.12.2017,

представитель ответчика-явки нет.

Общество с ограниченной ответственностью «Тирис-Усмановское», с. Тирис-Усманово Абдулинского района Оренбургской области  (ответчик) о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом в соответствии со статьями 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее — АПК РФ) по юридическому адресу, что подтверждается уведомлением о вручении копии судебного акта (л.д. 5), а также путем размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в судебное заседание представителей не направило.

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителей  ответчика.

Открытое акционерное общество «ЭнергосбыТ Плюс», автодорога Балтия Красногорского района Московской области, в лице Оренбургского филиала открытого акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс», г.Оренбург, ОГРН <***>, ИНН <***> обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Тирис-Усмановское», с. Тирис-Усманово Абдулинского района Оренбургской области, ОГРН <***>, ИНН <***> о взыскании 552 202 руб. 91 коп.

В судебном заседании истец настаивал на заявленных требованиях.

При  рассмотрении материалов дела, судом установлены следующие обстоятельства.

Из искового заявления следует, что 25.12.2008 между истцом (энергоснабжающая организация) и ответчиком (абонент) заключен договор энергоснабжения №74272 (л.д. 19-34).

В соответствие с решением единственного акционера открытого акционерного общества «Оренбургэнергосбыт» от 12.05.2014 открытое акционерное общество «Оренбургэнергосбыт» переименовано в открытое акционерное общество «ЭнергосбыТ Плюс», о чем 22 мая 2014 года в Единый государственный реестр юридических лиц внесены сведения.   

В силу пункта 1.1 договора энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту электрическую энергию в согласованных объемах в точках поставки, а абонент - принять электрическую энергию в согласованном объеме и оплатить, в сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления энергии, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении электрических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом  7.3 договора установлено, что  настоящий договор вступает в силу с момента подписания его сторонами и заключается на срок по 31.12.2009; договор считается продленным на следующий календарный год, если за месяц до окончания срока ни одна из сторон не заявит о своем желании расторгнуть его,  внести изменения или заключить новый договор.

Сроки платежа за электрическую энергию согласованы в п.5.4 договора.

 Обязанность истца по поставке энергии выполнена в полном объеме, никаких претензий по качеству и количеству поставленной энергии ответчиком предъявлено не было.

 До настоящего времени ответчиком не оплачена электрическая энергия, отпущенная в период с августа  2016 по апрель 2017 в сумме 552202  руб. 91 коп.

 Указанную сумму долга истец просит взыскать в судебном порядке.

  Ответчик письменный отзыв на иск в материалы дела не представил, исковые требования по существу не оспорил.

Заслушав представителя истца, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

  В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу  обязательства одно лицо обязано совершить в пользу другого лица определённое действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в  Гражданском кодексе РФ.

Согласно п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивая безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 Гражданского кодекса РФ установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствие с п.82 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 №442, окончательный расчет за фактически потребленную электрическую энергию производится в срок до 18-го числа месяца, следующего за расчетным.

Факт поставки истцом электрической энергии в спорный период в заявленном истцом объеме и сумма долга подтверждены материалами дела, а именно актами снятия показаний приборов учета, счетами-фактурами, счетами. Доказательств оплаты задолженности за потребленную электрическую энергию ответчиком в дело не представлено. Суд, исследовав материалы дела, считает, что истцом расчет суммы иска произведен верно.

С ответчика в пользу истца взыскивается сумма  основного долга по договору №74272 от 25.12.2008 в размере 552 202 руб. 91 коп. за период с августа 2016 по апрель 2017.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

  Судом ответчику предлагалось представить доказательства оплаты задолженности, письменный отзыв на иск, однако, последний своим правом не воспользовался, возражений по существу иска не представил.

  В соответствии со ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Учитывая изложенное, а также то, что требования истца подтверждаются материалами дела, они признаются обоснованным и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Расходы по оплате государственной пошлины взыскиваются арбитражным судом со стороны  в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Истцом при подаче искового заявления для зачета государственной пошлины представлена справка на возврат государственной пошлины по делу А47-4749/2017 с копией платежного поручения от 24.04.2017 № 009968 на сумму 20900 рублей. При цене иска 552 202,91 рублей размер государственной пошлины составляет 14044,0 рублей, излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина в размере 6 856 рублей подлежит возврату истцу.

Руководствуясь ст.ст. 110, 112, 167-171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд  



Р Е Ш И Л :

Исковые требования  удовлетворить.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Тирис-Усмановское»  в пользу открытого акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс» 552 202 руб. 91 коп. - основной долг, а также  расходы по оплате государственной пошлины в сумме 14 044 руб. 00 коп.

Возвратить открытому акционерному обществу «ЭнергосбыТ Плюс»     из федерального бюджета  государственную пошлину в сумме 6856 руб. 00 коп.



Исполнительный лист выдать истцу в порядке статей 319, 320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после вступления решения в законную силу.


Решение арбитражного суда первой инстанции  может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения решения (изготовления в полном объеме), через Арбитражный суд Оренбургской области.



Судья                                                       Т.В. Калитанова