Решение от 20 октября 2025 г. по делу № А05-9764/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, <...>, тел. <***>, факс <***>

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А05-9764/2025
г. Архангельск
21 октября 2025 года



Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Мазур Е.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Собининой А.И.,

рассмотрев в судебном заседании заявление должника – ФИО1 (дата рождения: 02.04.1974; место рождения: г. Архангельск; место жительства: г. Архангельск; ИНН: <***>; СНИЛС: <***>),

о признании несостоятельным (банкротом),

при участии в заседании – не явились, извещены,

установил:

11.08.2025 в Арбитражный суд Архангельской области поступило заявление должника – ФИО1 (далее – должник) о признании несостоятельным (банкротом).

Определением от 15.08.2025 указанное заявление принято судом к производству, возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) должника.

Проверка обоснованности заявления в порядке статьи 213.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26 октября 2002 года №127-ФЗ (далее – Закон о банкротстве) назначена судом в настоящее судебное заседание.

От Союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада» поступили сведения о кандидатуре арбитражного управляющего.

Ранее от Союза «Саморегулируемая организация «Гильдия арбитражных управляющих» поступили сведения о кандидатуре арбитражного управляющего.

От должника поступило ходатайство о замене саморегулируемой организации арбитражных управляющих.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, своих представителей для участия в деле не направили, дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

ФИО1 обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании её несостоятельным (банкротом) в связи с тем, что в настоящий момент она не имеет возможности удовлетворить требования кредиторов в полном объеме в связи с отсутствием денежных средств на погашение требований всех кредиторов. Из пояснений должника следует, что размер задолженности составляет более 1,1 млн. руб. перед кредиторами, полный перечень которых содержится в списке кредиторов. В подтверждение наличия задолженности представлены справки кредиторов. При этом суд отмечает, что имеющиеся в настоящее время в материалах дела сведения о наличии и размере кредиторской задолженности установленными не являются и носят справочный характер для целей установления признаков банкротства.

Исходя из представленных должником документов, кредитные обязательства не исполняются должником из-за недостаточности дохода более трех месяцев; должник в настоящее время не является предпринимателем, не замужем, несовершеннолетних детей нет, не трудоустроена.

Из материалов дела следует, что у должника в собственности недвижимое и движимое имущество, зарегистрированное на должника, а также прочее ценное имущество отсутствует (не указано при обращении в суд).

Суд отмечает, что должником на депозитный счет суда внесено 25 000 руб. на выплату вознаграждения финансовому управляющему и компенсацию расходов.

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд пришел к выводу, что заявление о признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина подлежит удовлетворению на основании следующего.

В соответствии с положениями статьи 213.4 Закона о банкротстве, гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением  о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств  и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей, не позднее тридцати рабочих дней со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом. Гражданин вправе подать в арбитражный суд заявление о признании его банкротом в случае предвидения банкротства при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что он не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, при этом гражданин отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества (пункт 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве).

Согласно пункту 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве для целей настоящего параграфа под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из перечисленных обстоятельств:

-гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил,

-более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены,

-размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

-наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Материалами дела подтверждается, что расчеты с кредиторами прекращены, обязательства не исполняются, в связи с чем, должник отвечает признакам неплатежеспособности в соответствии с пунктом 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве.

В силу статьи 213.24 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если: гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом; собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 настоящего Федерального закона; арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина; производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях, установленных пунктом 3 статьи 213.29 или пунктом 7 статьи 213.31 настоящего Федерального закона; в иных случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

К иным случаям, предусмотренным настоящим Федеральным законом относится случай, изложенный в пункте 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве.

В силу пункта 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Системный анализ приведенных норм Закона о банкротстве позволяет прийти к выводу о том, что процедура реализации имущества должника может вводиться без проведения процедуры реструктуризации, поскольку последняя не является обязательным и необходимым этапом банкротства. В каждом деле о банкротстве суд должен учитывать конкретные фактические обстоятельства.

В данном случае, учитывая доходы должника,  величину прожиточного минимума в Архангельской области, суд полагает, что в сложившейся ситуации должник не в состоянии рассчитаться с кредиторами в течение установленного законом срока реализации плана реструктуризации долгов.

Данные обстоятельства заявителем не оспариваются и подтверждаются волеизъявлением о необходимости введения в отношении него процедуры реализации имущества гражданина.

Учитывая ходатайство гражданина, суд выносит решение о признании ФИО1 банкротом и введении в отношении неё процедуры реализации имущества.

Суд отмечает, что при наличии обстоятельств, свидетельствующих об улучшении финансового состояния должника, Закон о банкротстве допускает возможность прекращения процедуры реализации имущества и перехода к процедуре реструктуризации долгов (пункт 1 статьи 146, пункт 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве, пункт 1 статьи 6 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 2 и пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве реализация имущества гражданина – реабилитационная процедура, применяемая в деле о банкротстве к признанному банкротом гражданину в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов; реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. При отсутствии ходатайства финансового управляющего о завершении реализации имущества гражданина срок указанной процедуры считается продленным на шесть месяцев.

Суд полагает целесообразным ввести в отношении должника процедуру реализации имущества гражданина на срок до 21.04.2026.

Согласно ст. 213.28 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

Арбитражный суд вправе по своей инициативе назначить судебное заседание по рассмотрению вопроса о завершении реализации имущества гражданина.

С даты вынесения решения наступают последствия, установленные статьями 213.24, 213.25, 213.30 Закона о банкротстве.

В соответствии со статьей 213.9 участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным. Арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 настоящего Федерального закона, с учетом положений статьи 213.4 настоящего Федерального закона и настоящей статьи.

Обращаясь с заявлением о признании банкротом, ФИО1 просила суд утвердить финансового управляющего из числа членов Союза «Саморегулируемая организация «Гильдия Арбитражных Управляющих».

Определением от 15.08.2025 суд принял заявление должника, возбудил производство по делу и направил запрос в указанную СРО.

Союз «Саморегулируемая организация «Гильдия Арбитражных Управляющих» представил кандидатуру арбитражного управляющего ФИО2 и информацию о соответствии требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве».

17.09.2025 от должника поступило ходатайство о замене саморегулируемой организации арбитражных управляющих на Союз «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада». Указанная саморегулируемая организация представила кандидатуру арбитражного управляющего ФИО3

Нормативные основы порядка утверждения арбитражного управляющего регламентированы статьей 45 Закона о банкротстве.

В соответствии с абзацем 1 пункта 4 статьи 45 Закона о банкротстве не позднее чем в течение девяти дней с даты получения определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом или протокола собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих направляет в арбитражный суд, заявителю (собранию кредиторов или представителю собрания кредиторов) и должнику информацию о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, способом, обеспечивающим доставку в течение пяти дней с даты направления, либо представляет кандидатуру арбитражного управляющего, а также при необходимости информацию о наличии допуска арбитражного управляющего к государственной тайне.

В силу пункта 5 статьи 45 Закона о банкротстве арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 названного Закона.

В силу абзаца 3 пункта 4 статьи 45 Закона о банкротстве замена кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, указанных в заявлении о признании должника банкротом, допускается по ходатайству заявителя до даты направления в заявленную саморегулируемую организацию определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом или протокола собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего.

Следовательно, возможность замены кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации в силу прямого указания Закона о банкротстве ограничена датой направления в заявленную саморегулируемую организацию определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом или протокола собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего.

Поскольку законодательство о несостоятельности не содержит каких-либо исключений в применении данного правила, порядок, установленный абзацем 3 пункта 4 статьи 45 Закона о банкротстве, должен соблюдаться во всех случаях.

Материалы дела свидетельствуют о том, что ходатайство о замене СРО и об утверждении кандидатуры арбитражного управляющего из числа членов Союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада» было заявлено должником  после даты направления арбитражным судом в заявленную должником первой саморегулируемой организации - «Саморегулируемая организация «Гильдия Арбитражных Управляющих» определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом (15.08.2025).

Учитывая изложенное, суд отказывает должнику в удовлетворении ходатайства о замене СРО и утверждает кандидатуру арбитражного управляющего из числа членов Союза «Саморегулируемая организация «Гильдия Арбитражных Управляющих» - ФИО2 (ИНН <***>; регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 20385; почтовый адрес: 185035, Респ. Карелия, Петрозаводск, ул.Дзержинского, д.5, а/я 213).

В соответствии с пунктом 1 статьи 20.3 Закона о банкротстве арбитражный управляющий в деле о банкротстве имеет право запрашивать необходимые сведения о должнике, включая сведения, составляющие служебную, коммерческую и банковскую тайну.

Пунктом 7 статьи 213.9 Закона о банкротстве установлено, что финансовый управляющий вправе получать информацию об имуществе гражданина и его супруга, а также о счетах и вкладах (депозитах) гражданина и его супруга, в том числе по банковским картам, об остатках электронных денежных средств и о переводах электронных денежных средств от граждан и юридических лиц (включая кредитные организации), от органов государственной власти, органов местного самоуправления без предварительного обращения в арбитражный суд.

Вместе с тем, согласно пункта 12 Обзора судебной практики по вопросам участия арбитражного управляющего в деле о банкротстве установлено, что для получения финансовым управляющим в органах записи актов гражданского состояния сведений о семейном положении должника и о наличии у него детей необходим судебный запрос, изложенный в резолютивной части судебного акта об утверждении кандидатуры финансового управляющего.

С учетом изложенного и сложившейся судебной практики, а также практики исполнения запросов соответствующими органами, суд полагает возможным указать в резолютивной части решения суда запрос в отношении сведений о семейном положении должника и о наличии у него детей.

Руководствуясь статьями 167, 168, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 213.6, 213.9, 213.24, 213.30 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

Признать ФИО1 несостоятельной (банкротом), ввести процедуру реализации имущества гражданина сроком до 21.04.2026.

Утвердить финансовым управляющим для участия в процедуре реализации имущества гражданина ФИО2.

С даты вынесения решения наступают последствия, установленные статьями 213.24, 213.25, 213.30 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Финансовому управляющему: представить доказательства опубликования сообщения о признании должника банкротом и введении реализации имущества гражданина; не позднее 20.04.2026 представить отчет о результатах процедуры, документы, предусмотренные статьей 213.9 Закона о банкротстве, а также иные документы, необходимые для завершения процедуры реализации имущества гражданина, в том числе анализ добросовестности действий должника при получении кредитов, установить фактические доходы должника.

При поступлении ходатайства о завершении процедуры банкротства судом будет назначено судебное заседание с извещением лиц, участвующих в деле.

Арбитражный суд вправе по своей инициативе назначить судебное заседание по рассмотрению вопроса о завершении реализации имущества гражданина.

При отсутствии ходатайства финансового управляющего о завершении реализации имущества срок процедуры считается продленным на шесть месяцев.

Агентству записи актов гражданского состояния Архангельской области в срок до 21 ноября 2025 года представить в Арбитражный суд Архангельской области и направить финансовому управляющему ФИО2 сведения в отношении должника – ФИО1 о государственной регистрации заключения и расторжения брака; перемены имени; рождения детей.

Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в течение месяца со дня его принятия.


Судья


Е.Н. Мазур