Решение от 21 августа 2017 г. по делу № А23-719/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ

248600, г. Калуга, ул. Ленина,90; тел.: (4842) 50-59-02, 8-800-100-23-53; факс: (4842) 50-59-57, 59-94-57; http: // kaluga.arbitr. ru; e-mail:: kaluga.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е



Дело № А23-719/2017
21 августа 2017 года
г. Калуга
Резолютивная часть решения объявлена 14 августа 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 21 августа 2017 года.

Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Старостиной О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Министерства лесного хозяйства Калужской области (ОГРН <***>, ИНН <***>), 248001, <...>,

к обществу с ограниченной ответственностью "Эталон" (ОГРН <***>, ИНН <***>), 249444, <...>,

о взыскании 174 397 руб. 83 коп.,


при участии в судебном заседании:

от истца - представителя ФИО2 по доверенности от 19.12.2016,



У С Т А Н О В И Л:

Министерство лесного хозяйства Калужской области (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Эталон" (далее – ответчик) о взыскании по договору аренды лесного участка №23 от 19.03.2013 пени в сумме 174 397 руб. 83 коп.

Представитель истца в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала, представила в материалы дела дополнительные документы. Пояснила, что в целях проверки соблюдения ответчиком Правил заготовки древесины (утвержденных приказом Федерального агентства лесного хозяйства от 01.08.2011 №337 (далее - Правила), действовавших в период заключения договора и обнаружения нарушений) и условий договора аренды лесного участка от 19.03.2013 № 23, министерством был осуществлен осмотр и оценка состояния лесосек, на которых закончена рубка лесных насаждений, и выявлены нарушения, повлекшие начисление неустойки по лесным декларациям в общей сумме 174 397 руб. 83 коп. Указала, что расчет неустойки производился с учетом Постановлений Правительства РФ от 22.05.2007 № 310, от 17.09.2014 № 947 и утвержденными нормативно-технологическими картами на работы по уборке неликвидной древесины.

Ответчик своего представителя в судебное заседание не направил. О времени и месте судебного заседания считается извещенным надлежащим образом, письменного отзыва по делу не представил, требования истца не оспорил, в связи с чем, в силу норм ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) несет риск наступления последствий совершения или несовершения им соответствующих процессуальных действий; о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в том числе по подтвержденному налоговым органом адресу и посредством размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Согласно п. 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.07.2013 № 61 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица", в силу п.п. "в" п. 1 ст. 5 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" адрес постоянно действующего исполнительного органа юридического лица (в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа юридического лица - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности) отражается в едином государственном реестре юридических лиц для целей осуществления связи с юридическим лицом.

Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в ЕГРЮЛ, а также риск отсутствия по этому адресу своего представителя, и такое юридическое лицо не вправе в отношениях с лицами, добросовестно полагавшимися на данные ЕГРЮЛ об адресе юридического лица, ссылаться на данные, не внесенные в указанный реестр, а также на недостоверность данных, содержащихся в нем (в том числе на ненадлежащее извещение в ходе рассмотрения дела судом, в рамках производства по делу об административном правонарушении и т.п.), за исключением случаев, когда соответствующие данные внесены в ЕГРЮЛ в результате неправомерных действий третьих лиц или иным путем помимо воли юридического лица (п. 2 ст. 51 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом также принято во внимание, что в деле имеются достаточные доказательства для рассмотрения спора по существу.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, суд установил следующее.

Определением Арбитражного суда Калужской области от 04.05.2016 (резолютивная часть объявлена 25.04.2016) в отношении общества с ограниченной ответственностью «Эталон» введена процедура наблюдения.

Решением Арбитражного суда Калужской области от 25.10.2016 общество с ограниченной ответственностью «Эталон» признано банкротом, в отношении должника введена процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим должника утвержден ФИО3.

Как следует из материалов дела, истец обратился в Арбитражный суд Калужской области с настоящим заявлением, ссылаясь на то, что в целях проверки соблюдения ответчиком Правил заготовки древесины и условий договора аренды лесного участка от 19.03.2013 № 23, министерством был осуществлен осмотр и оценка состояния лесосек, на которых закончена рубка лесных насаждений, и выявлены нарушения, повлекшие начисление неустойки по лесным декларациям в общей сумме 174 397 руб. 83 коп.

В силу ст. 5 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» под текущими платежами понимаются денежные обязательства, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов.

Правилами заготовки древесины установлено, что после завершения работ по заготовке древесины в целях проверки соблюдения настоящих Правил, условий договора аренды лесного участка, договора купли-продажи лесных насаждений, проекта освоения лесов проводится осмотр и оценка состояния лесосеки, на которой закончена рубка лесных насаждений (далее осмотр мест рубок).

Осмотр мест рубок лесных насаждений, расположенных на землях, находящихся в федеральной собственности, собственности субъектов Российской Федерации, муниципальной собственности, осуществляется соответственно органами государственной власти, органами местного самоуправления в пределах их полномочий, определенных в соответствии со статьями 81 - 84 Лесного кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 64 и 65 Правил при заготовке древесины на лесных участках, предоставленных на праве аренды или постоянного (бессрочного) пользования, осмотр мест рубок осуществляется, как правило, в бесснежный период, но не позднее 2 месяцев со дня окончания заготовки древесины. О дате и времени проведения осмотра мест рубок извещается лицо, осуществляющее заготовку древесины. Извещение направляется заказным письмом с уведомлением о вручении. Договором аренды лесного участка или договором купли-продажи лесных насаждений могут быть предусмотрены иные формы извещения.

По результатам осмотра составляется акт осмотра мест рубок (приложение 3 к настоящим Правилам), в котором указываются сведения о соблюдении (несоблюдении) положений, предусмотренных технологической картой, лесной декларацией, проектом освоения лесов. При несоблюдении установленных правил и требований в акт осмотра мест рубок вносятся сведения о нарушениях, допущенных лицом, использующим леса при выполнении работ по заготовке древесины (пункт 66 Правил).

Таким образом, наличие или отсутствие нарушений при заготовке древесины может быть выявлено лишь в период приемки лесосек, порядок проведения которой урегулирован названными Правилами. Следовательно, момент, с которого у кредитора возникает право требовать уплаты неустойки за допущенные нарушения требований лесного законодательства, определяется датой обнаружения таких нарушений. До момента фиксации соответствующего нарушения в порядке, определенном Правилами и договором аренды, обязанность по уплате неустойки у арендатора не возникает (Определение ВС РФ от 01.12.2014 № 307-ЭС14-4438).

В данном случае требование министерства о выплате неустойки связано с несоблюдением ответчиком лесного законодательства. Дата окончания заготовки древесины и дата окончания действия договора не определяют момент возникновения обязанности по уплате неустойки и с ними не связаны.

Принятие заявления о признании должника банкротом и возбуждение производства по делу было произведено судом определением от 29.12.2015.

Из представленных в материалы дела актов осмотра мест рубок 17.08.2016, от 18.08.2016, от 22.08.2016, от 23.08.2016, от 24.08.2016 следует, что нарушения Правил и условий договора выявлены при освидетельствовании лесосек в августе 2016 года, то есть после того как в отношении ответчика было возбуждено дело о банкротстве и введена процедура наблюдения.

Таким образом, обязанность по уплате неустойки возникла у общества после возбуждения в отношении него дела о банкротстве, заявленные требования являются текущими и подлежат рассмотрению в порядке искового производства.

Как следует из материалов дела, 19.03.2013 на основании протокола о результатах аукциона по продаже права на заключение договоров аренды лесных участков для заготовки древесины от 25.02.2013 № 2 (лот № 4) между министерством лесного хозяйства Калужской области (арендодатель) и ответчиком (арендатор) заключен договор аренды лесного участка № 23 (далее - договор), согласно условиям которого, истец обязуется предоставить, а ответчик обязался принять во временное пользование в целях заготовки древесины лесной участок, находящийся в федеральной собственности – площадью 13148 га, являющийся частью лесного участка с кадастровым № 40:12:000000:83 площадью 51770 га, и имеющий местоположение: Калужская область, Людиновский район, ГКУ КО «Людиновское лесничество», Савинское участковое лесничество: кварталы № 1-129, 130 (за исключением выделов 5, 9), 131-137. Номер учетной записи в государственном лесном реестре: 22-2013-03.

Согласно п. 4 договора лесной участок передается ответчику для использования в целях и объемах согласно приложению № 3.

В соответствии с п. 5, 6 договора арендная плата по договору составляет 9 155 867 руб. 27 коп., вносится согласно приложению № 4, оплата производится равными частями до 25 числа месяца отчетного (платежного) периода.

Права и обязанности сторон согласованы в разделе 3 договора, ответственность сторон установлена разделом 4 договора .

В соответствии с положениями п."г" п. 17 договора за оставление не вывезенной в установленный срок древесины в лесосеках арендатор уплачивает арендодателю неустойку в размере 1-кратной ставки платы за единицу объема не вывезенной в срок древесины.

Согласно положениям п."д" п. 17 договора за неудовлетворительную очистку мест рубок от порубочных остатков арендатор уплачивает арендодателю неустойку в размере 1-кратной стоимости работ по очистке мест рубок.

В соответствии с п. 20 договора, последний может быть досрочно расторгнут по инициативе арендодателя путем одностороннего отказа от его исполнения в случае, если арендатор более двух раз подряд по истечении срока, установленного договором или письменным требованием арендодателя, предусмотренным п. 6 (12 "б") договора, не вносит арендную плату или вносит ее в указанный срок не в полном объеме.

Пунктом 21 договора предусмотрено, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда в порядке, установленном гражданским законодательством, а также в случаях нарушения условий договора.

Срок действия договора установлен сторонами в пункте 25 договора на 15 лет с момента государственной регистрации договора.

В установленном порядке вышеуказанный договор 15.04.2013 года был зарегистрирован Управлением Федеральной регистрационной службы по Калужской области, о чем в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним внесена соответствующая запись.

Решением Арбитражного суда Калужской области от 18.01.2016 по делу №А23-6299/2015 договор аренды лесного участка от 19.03.2013 года № 23, заключённый между Министерством лесного хозяйства Калужской области и обществом с ограниченной ответственностью «Эталон» расторгнут.

Согласно представленным в материалы дела лесным декларациям, в период действия договора при заготовке древесины ответчиком нарушены лесохозяйственные требования, в частности: в каждом акте осмотра зафиксированы факты неудовлетворительной очистки мест рубок и/или не вывоза в установленный договором срок древесины, что подтверждается актами осмотра мест рубок (мест заготовки древесины) от 17.08.2016, от 18.08.2016, от 22.08.2016, от 23.08.2016, от 24.08.2016 (л.д. 19-20, 23-24, 27-28, 31-32, 35-36, 39-40, 43-44).

В связи с допущенными ответчиком нарушениями лесного законодательства в части неудовлетворительной очистки мест рубок и/или не вывезенной в срок древесины истцом ответчику начислена неустойка в общем размере 174 394 руб. 83 коп. согласно представленным в материалы дела расчетами неустоек к каждому акту осмотра (л.д. 21, 25, 29, 33, 37, 41,45).

Претензиями от 07.09.2016 ответчику предлагалось в добровольном порядке уплатить начисленную по каждому акту осмотра неустойку (л.д. 18, 22, 26, 30, 34, 38, 42), поскольку данные претензии оставлены ответчиком без удовлетворения, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В подтверждение заявленных требований истцом представлено направленное ответчику извещение № 226 от 22.07.2016 о проведении осмотров мест рубок и составлении актов осмотра по каждой лесной декларации, полученное ответчиком 26.07.2016; акты осмотра мест рубок от 17.08.2016, 18.08.2016, 22.08.2016, 23.08.2016, 24.08.2016, претензионные письма с указанием необходимых для выполнения мероприятий и размера неустойки от 07.09.2016.

В соответствии с положениями п."г" п. 17 договора за оставление не вывезенной в установленный срок древесины в лесосеках арендатор уплачивает арендодателю неустойку в размере 1-кратной ставки платы за единицу объема не вывезенной в срок древесины.

Как следует из таблицы 3 Постановления Правительства РФ от 22.05.2007 № 310 "О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности" все лесничества и лесопарки Калужской области отнесены к Смоленскому лесотаксовому району.

Таблицей 1 Постановления Правительства РФ от 22.05.2007 № 310 "О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности" для Смоленского лесотаксового района установлена следующая стоимость 1-кратной ставки платы за единицу объема древесины: сосна - 131,04; ель, пихта - 118,08.

Коэффициенты индексации ставок платы за единицу объема лесных ресурсов установлены Постановлениями Правительства РФ от 22.05.2007 № 310, от 17.09.2014 № 947.

Согласно положениям п."д" п. 17 договора за неудовлетворительную очистку мест рубок от порубочных остатков арендатор уплачивает арендодателю неустойку в размере 1-кратной стоимости работ по очистке мест рубок.

1-кратная стоимость работ по очистке мест рубок в рассматриваемом случае согласно утвержденным нормативно-технологическими картам на работы по уборке неликвидной древесины составляет 3 366 руб. 80 коп.

Исходя из положений ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Как предусмотрено пунктом 4 названной статьи, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

Как установлено п. 1 ст. 422 ГК РФ, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Между тем, в период действия договора при заготовке древесины ответчиком нарушены лесохозяйственные требования, в частности: в каждом акте осмотра зафиксированы факты неудовлетворительной очистки мест рубок и/или не вывоза в установленный договором срок древесины, что подтверждается актами осмотра мест рубок (мест заготовки древесины) от 17.08.2016, от 18.08.2016, от 22.08.2016, от 23.08.2016, от 24.08.2016 (л.д. 19-20, 23-24, 27-28, 31-32, 35-36, 39-40, 43-44).

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Пунктом 2 статьи 332 ГК РФ предусмотрено, что размер законной неустойки может быть увеличен соглашением сторон, если закон этого не запрещает.

Поскольку за обнаруженные нарушения в разделе 4 подписанного сторонами договора аренды лесного участка установлена имущественная ответственность, то на основании условий договора сторон определен размер подлежащих взысканию санкций, который ответчиком документально не опровергнут в процессе рассмотрения дела в суде первой инстанции.

Нарушения ответчиком условий данного договора подтверждаются материалами дела.

При таких обстоятельствах истец на основании указанного раздела названного договора аренды обоснованно начислил ответчику неустойку.

Ответчиком в материалы дела не представлено доказательств, опровергающих наличие зафиксированных в акте освидетельствования мест рубок нарушений лесохозяйственных требований.

В связи с допущенными ответчиком нарушениями лесного законодательства в части неудовлетворительной очистки мест рубок и/или не вывезенной в срок древесины истцом ответчику начислена неустойка в общем размере 174 394 руб. 83 коп. согласно представленным в материалы дела расчетами неустоек к каждому акту осмотра (л.д. 21, 25, 29, 33, 37, 41,45) с учетом положений Постановлений Правительства РФ от 22.05.2007 № 310, от 17.09.2014 № 947 и утвержденных нормативно-технологических карт на работы по уборке неликвидной древесины.

Арифметически произведенный истцом расчет неустойки ответчиком не оспорен, судом проверен и признан соответствующим положениям договора и нормам действующего законодательства.

Судом также принято во внимание, что от ответчика заявлений о снижении неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ не поступило.

Судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ст. 9 АПК РФ).

В силу п. 4 ст. 131 АПК РФ, в случае если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам или при невозможности рассмотреть дело без отзыва вправе установить новый срок для его представления.

Отзыв на исковое заявление ответчиком суду представлен не был. Определениями Арбитражного суда Калужской области ответчику было предложено представить в суд отзыв по существу заявленных требований. Данные определения ответчиком исполнены не были.

Таким образом, ответчик требования истца не оспорил.

В соответствии с ч. 3.1. ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

С учетом изложенного требование о взыскании неустойки в размере 174 394 руб. 83 коп. является обоснованным.

На основании ст. ст. 110, 112 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика ввиду удовлетворения исковых требований и подлежат взысканию в доход федерального бюджета в связи с освобождением истца от её уплаты.

Руководствуясь ст. ст. 110, 112, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Эталон", г. Киров Калужской области в пользу Министерства лесного хозяйства Калужской области, г. Калуга пени в размере 174 394 руб. 83 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Эталон", г. Киров Калужской области в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 6 232 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путём подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Калужской области.

Судья подпись О.В. Старостина