Решение от 24 февраля 2026 г. АС Тульской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТУЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

300041 Россия, <...>

тел. <***>, e-mail: а68.info@arbitr.ru, http://www.tula.arbitr.ru


РЕШЕНИЕ


город Тула Дело № А68-2787/2025


Резолютивная часть решения объявлена 11 февраля 2026 года

Решение в полном объеме изготовлено 25 февраля 2026 года


Арбитражный суд Тульской области в составе судьи Никитиной А.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Петуховой М.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО «Газпром Межрегионгаз Тула» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ООО «Стандарт оценка» (ИНН <***>, ОГРН <***>), третье лицо – АО «Газпром газораспределение Тула» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности по договору № 54-4-6007/24 от 31.10.2023 за период октябрь – декабрь 2024 года в размере 56 195 руб. 65 коп., пени за период с 26.11.2024 по 28.01.2025 в размере 1 882 руб. 51 коп., расходов по уплате госпошлины (с учетом уточнения от 20.01.2026),

при участии: от истца: ФИО1 по дов. от 25.11.2025, диплом;

ФИО2 по дов. от 25.11.2025, диплом;

от ответчика: ФИО3, ген.директор, личная явка, паспорт.

от третьего лица: не явился, извещен в порядке ст. 123 АПК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Газпром Межрегионгаз Тула» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ООО «Стандарт оценка», третье лицо – АО «Газпром газораспределение Тула» о взыскании задолженности по договору № 54-4-6007/24 от 31.10.2023 за период октябрь – декабрь 2024 года в размере 56 195 руб. 65 коп., пени за период с 26.11.2024 по 28.01.2025 в размере 1 882 руб. 51 коп., расходов по уплате госпошлины (с учетом уточнения от 20.01.2026),

Определением заместителя председателя Арбитражного суда Тульской области Елисеевой Л.В. от 04.08.2025 в связи с отставкой судьи Фрик Е.В. произведена замена судьи Фрик Е.В. на судью Глазкову Е.Н.

Определением председателя второго судебного состава Арбитражного суда Тульской области ФИО4 от 12.01.2026 в связи с отставкой судьи Глазковой Е.Н. произведена замена судьи Глазковой Е.Н. на судью Никитину А.А.

Исковое заявление рассмотрено в соответствии с нормами статей 121 – 123, 136, 137, 153 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

В судебном заседании 11.02.2026 от истца поступило заявление об уточнении исковых требований на основании ст. 49 АПК РФ в части пени (с учетом изменений действующей ставки ЦБ РФ), в котором он просит взыскать пени за период с 26.11.2024 по 28.01.2025 в размере 1 882 руб. 51 коп. Уточнение исковых требований в части пени принято судом к рассмотрению.

04.02.2026 от ответчика поступило повторное ходатайство о вызове в судебное заседание в качестве свидетеля для дачи пояснений сотрудника АО «Газпром газораспределение Тула» – мастера Ефремовской комплексно-эксплуатационной службы ФИО5 по изложенным в ходатайстве основаниям.

Представитель ответчика поддержал в судебном заседании 11.02.2026 ходатайство о вызове свидетеля.

Представитель истца возражал против удовлетворения ходатайства о вызове свидетеля.

Рассмотрев ходатайство ответчика в порядке статьи 159 АПК РФ, суд, совещаясь на месте, определил: повторно отказать в удовлетворении ходатайства ответчика на основании положений ст.ст. 56, 68, 71, 88 АПК РФ с учетом того, что, применительно к фактическим обстоятельствам настоящего спора, вызов в качестве свидетеля сотрудника АО «Газпром газораспределение Тула» – мастера Ефремовской комплексно-эксплуатационной службы ФИО5, не является необходимым, принимая во внимание, что в соответствии со статьей 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами; поскольку юридически значимые для настоящего спора обстоятельства могут быть установлены на основании письменных доказательств, оснований для вызова свидетеля не имеется.

Судом также установлено, что 16.09.2025 от ответчика поступило ходатайство о приостановлении производства по настоящему делу № А68-2787/2025 до вступления в законную силу решения Арбитражного суда Тульской области по делу № А68-2551/2025 (по исковому заявлению ООО «Газпром Межрегионгаз Тула» к ООО «Стандарт оценка» об обязании установить на объекте потребления согласно договору поставки газа № 54-4-6007/24 прибор учета газа).

В судебном заседании 11.02.2026 представитель ответчика поддержал указанное ходатайство по приведенным в нем основаниям.

Представитель истца возражал против удовлетворения данного ходатайства.

Рассмотрев ходатайство ответчика в порядке статьи 159 АПК РФ, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства ответчика по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, Верховным Судом Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

Данная норма направлена на устранение конкуренции между судебными актами по делам с пересекающимся предметом доказывания (пункт 43 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.12.2021 № 46 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции»), и согласно указанной норме обязанность приостановить производство по делу связана не с фактом наличия в производстве суда другого дела, а с невозможностью рассмотрения арбитражным судом спора до принятия решения по другому делу.

Приостановление производства по делу представляет собой временное прекращение судом процессуальных действий в стадии судебного разбирательства, вызванное обстоятельствами, препятствующими дальнейшему развитию процесса. Данное процессуальное действие направлено на обеспечение предстоящих судебных процедур, связанных с доказыванием обстоятельств, на которые ссылаются стороны и другие участвующие в деле лица, и, в конечном итоге, на вынесение судом законного и обоснованного решения (определение Конституционного Суда Российской Федерации от 19.02.2003 № 74-О).

В связи с указанным невозможность рассмотрения дела до разрешения другого дела, рассматриваемого судом, нельзя отождествлять с процессуальной целесообразностью, обусловленной облегчением процедуры доказывания ряда обстоятельств, входящих в предмет доказывания по другому делу.

При этом необоснованное приостановление производства по делу ведет к его затягиванию и нарушению баланса прав и законных интересов сторон, в том числе на правосудие в разумный срок, не соответствует целям эффективного правосудия.

Предметом спора по настоящему делу является взыскание задолженности по договору № 54-4-6007/24 от 31.10.2023 за период октябрь – декабрь 2024 года в размере 56 195 руб. 65 коп., пени за период с 26.11.2024 по 28.01.2025 в размере 1 882 руб. 51 коп.

Согласно Картотеке арбитражных дел kad.arbitr.ru предметом спора по делу № А68-2551/2025 являются требования ООО «Газпром Межрегионгаз Тула» об обязании ответчика (ООО «Стандарт оценка») установить на объекте потребления газа согласно договору поставки газа №54-4-6007/24 от 31.10.2023 прибор учета газа.

При таких обстоятельствах суд не усматривает в заявленном ходатайстве обстоятельств, являющихся процессуальными основаниями, обязывающими суд приостановить производство по настоящему делу до вступления в законную силу судебного акту по делу № А68-2551/2025.

Исследовав материалы дела, суд установил, что между ООО «Газпром Межрегионгаз Тула» (поставщик) и ООО «Стандарт оценка» (покупатель) заключен договор поставки газа № 54-4-6007/24 от 31.10.2023 (далее – договор). Указанным договором стороны согласовали порядок учета газа, используемые приборы учета, объемы поставки и иные условия.

Так, в соответствии с условиями договора поставщик обязуется с 01.10.2023 по 31.12.2027 поставлять, а покупатель отбирать газ и оплачивать его стоимость в сроки, установленные пунктом 5.5 договора, по ценам и тарифам, подлежащим государственному регулированию и устанавливаемым Федеральной службой по тарифам в порядке, определенном Правительством Российской Федерации, стоимость газа, стоимость снабженческо-сбытовых услуг, возмещать поставщику расходы по транспортировке газа по местным газораспределительным сетям ГРО, а также стоимость специальной надбавки к тарифам на услуги по транспортировке газа по газораспределительным сетям ГРО, предназначенных для финансирования программ газификации, установленные департаментом Тульской области по тарифам.

В приложении № 1 к договору стороны в качестве узла учета газа, установленного в нежилом помещении по адресу: <...>, согласовали прибор учета газа G4 ВК 2,5Т, указав, что данный прибор учета газа не соответствует действующей нормативной документации.

01.11.2024 ООО «Стандарт оценка» без согласования с ООО «Газпром Межрегионгаз Тула» произвело замену ранее установленного прибора учета газа G4 ВК 2,5Т на прибор учета газа NPM G4 зав. № 7726743, после чего письмом от 14.11.2024 № 14-11 обратилось к истцу с просьбой об опломбировке указанного прибора учета, на что был получен отказ истца.

С учетом изложенного истцом был определен объем газа, потребленного ответчиком в период с октября по декабрь 2024 года, расчетным способом, учитывающим мощность газопотребляющих установок, – 4,835 тыс. м3 газа, что подтверждается актами приема-передачи газа.

Стоимость поставленного в спорный период газа составила 71 257,92 руб., в том числе плата за снабженческо-сбытовые услуги и возмещение расходов поставщика по транспортировке газа по местным газораспределительным сетям ГРО, специальные надбавки к тарифам на услуги по транспортировке газа по газораспределительным сетям ГРО.

Согласно пункту 5.5 договора стоимость поставленного газа оплачивается в срок до 25-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Вследствие ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору от 31.10.2023 задолженность по оплате поставленного в период с октября по декабрь 2024 года газа составила 56 195 руб. 65 коп.

В связи с неуплатой ответчиком задолженности истец обратился в Арбитражный суд Тульской области с заявлением о выдаче судебного приказа.

14.02.2025 Арбитражным судом Тульской области по делу № А68-999/2025 вынесен судебный приказ о взыскании с ООО «Стандарт оценка» в пользу ООО «Газпром Межрегионгаз Тула» задолженности за поставленный природный газ за период октябрь – декабрь 2024 года по договору на поставку газа от 31.10.2023 № 54-4-6007/24 в размере 56 195 руб. 65 коп., пени за просрочку оплаты за период с 26.11.2024 по 28.01.2025, расходов по оплате государственной пошлины.

04.03.2025 Арбитражным судом Тульской области по делу № А68-999/2025 вынесено определение об отмене данного судебного приказа.

С учетом изложенного истец обратился в Арбитражный суд Тульской области с настоящим исковым заявлением.

Возражая против удовлетворения искового заявления, ответчик ссылается на следующие обстоятельства. 13.08.2024 ООО «Стандарт оценка» отправило в адрес третьего лица (АО «Газпром газораспределение Тула») письмо № 13-08, в котором просило произвести замену прибора учета газа G4 ВК 2,5Т в нежилом помещении, расположенном по адресу: <...>, в связи с окончанием срока поверки. Замена данного прибора учета была выполнена АО «Газпром газораспределение Тула» после обращения в Прокуратуру Тульской области только 01.11.2024 согласно наряду-допуску от 01.11.2024 № 251. Впоследствии, как указывает ответчик, он обратился в адрес ООО «Газпром Межрегионгаз Тула» с письмами от 14.11.2024 № 14-44 и от 18.11.2024 № 8701, в которых просил опломбировать установленный прибор учета газа NPM G4 зав. № 7726743, однако истец отказался опломбировать данный прибор учета, сославшись на то, что он не соответствует требованиям нормативно-правовым актам, а именно – не приводит к стандартным условиям: температура 20°C (293,15К), давление 760 мм рт. ст. При этом ответчик отмечает, что согласно паспорту ГЮНК.407260.004ПС вновь установленный АО «Газпром газораспределение Тула» счетчик газа предназначен для учета объема израсходованного газа низкого давления (природного ГОСТ 5542-2014, сжиженного ГОСТ 20448-2018 и других не агрессивных газов) в бытовом секторе жилищно-коммунального хозяйства; данный счетчик допущен к применению и зарегистрирован в Государственном реестре средств измерений за № 49360-12; согласно свидетельству о приемке счетчик газа NPM G4 зав. № 7726743 признан пригодным к эксплуатации. Однако, как указывает ответчик, после получения его заявления на опломбировку счетчика газа специалист ООО «Газпром Межрегионгаз Тула» не согласовал с заявителем сроки установки, дату и время, на место установки не выходил, счетчик газа не осматривал, отказа в установке пломбы на счетчик газа не писал, тем не менее, ООО «Газпром Межрегионгаз Тула» в своем ответе указывает, что счетчик газа не соответствует требованиям нормативно-правовых актов, в связи с чем действия истца расцениваются ответчиком как уклонение от выполнения своих обязанностей с целью навязывания установки прибора учета газа конкретной марки. Ответчик считает заявленные исковые требования необоснованными ввиду фактической оплаты потребленного газа по договору от 31.10.2023 по прибору учета.

В пояснениях по правовой позиции ответчика ООО «Стандарт оценка» также отмечает, что согласно проектной документации на газоснабжение нежилого помещения, расположенного по адресу: <...>, подача газа в данное помещение осуществляется только для отопления (а не для коммерческих/производственных целей), при этом устанавливается бытовой газовый счетчик, что свидетельствует об отсутствии отклонений от рабочего проекта газоснабжения указанного помещения. Ответчик указывает на применимость в рассматриваемом случае положений пункта 10.2.1 договора от 31.10.2023, предусматривающего возможность использования поправочного коэффициента, определяемого поставщиком. Ответчик также в обоснование своих доводов ссылается на положения пунктов 25(а), 26, 33 постановления Правительства Российской Федерации от 21.07.2008 № 549. При этом ответчик обращает внимание суда на то, что нежилое помещение, расположенное по адресу: <...>, с 28.05.2025 принудительно отключено от системы газоснабжения в отсутствие решения суда.

На основании доводов, изложенных в отзыве и в пояснениях по правовой позиции ответчика, ООО «Стандарт оценка» возражает против предъявленных исковых требований, просит суд в исковых требованиях отказать.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 – 547 Кодекса) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 ГК РФ).

Отношения между поставщиками и покупателями газа в соответствии с пунктом 1 статьи 18 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» регулируются Правилами поставки газа, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 05.02.1998 № 162 (далее – Правила поставки газа № 162), Правилами учета газа, утвержденными Приказом Минэнерго России от 30.12.2013 № 961 (далее – Правилами учета газа № 961), а также Федеральным законом от 26.06.2008 № 102-ФЗ «Об обеспечении единства измерений» (далее – Закон № 102-ФЗ).

Согласно пункту 5 Правил поставки газа № 162 поставка газа производится на основании договора между поставщиком и покупателем, заключенного в соответствии с требованиями Гражданского кодекса Российской Федерации, федеральных законов, названных Правил и иных нормативных правовых актов.

Поставка и отбор газа без учета его объема не допускаются. Учет объема газа осуществляется в порядке, утвержденном Министерством энергетики Российской Федерации (пункты 21 и 22 Правил поставки газа № 162).

В соответствии с пунктом 30 Правил поставки газа № 162 поставка и отбор газа осуществляются исключительно на возмездной основе в соответствии с заключенным договором. Порядок расчетов и сроки платежей определяются договорами поставки газа в соответствии с настоящими Правилами.

Ответственность за техническое состояние средств измерений учета газа согласно пункту 25 Правил поставки газа № 162 несут организации, которым принадлежат средства измерений.

Согласно пункту 1.6 Правила учета газа № 961 средства измерений и (или) технические системы и устройства с измерительными функциями, применяемые для учета газа в сферах государственного регулирования, должны отвечать требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений.

Измерения объемов газа, в том числе показатели точности измерений объемов газа, определяются в соответствии с законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений (пункт 1.7 Правил учета газа № 961).

В силу пункта 3.9 Правил учета газа № 961 при отсутствии либо неисправности средств измерений и (или) технических систем и устройств с измерительными функциями у потребителя количество поданного газа поставщиком или газораспределительной организацией определяется по проектной мощности газопотребляющих объектов исходя из времени, в течение которого подавался газ в период отсутствия либо неисправности средств измерения и (или) технических систем и устройств с измерительными функциями.

Из статьи 9 Закона № 102-ФЗ следует, что в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений к применению допускаются средства измерений утвержденного типа, прошедшие поверку в соответствии с положениями настоящего Федерального закона, а также обеспечивающие соблюдение установленных законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений обязательных требований, включая обязательные метрологические требования к измерениям, обязательные метрологические и технические требования к средствам измерений, и установленных законодательством Российской Федерации о техническом регулировании обязательных требований. В состав обязательных требований к средствам измерений в необходимых случаях включаются также требования к их составным частям, программному обеспечению и условиям эксплуатации средств измерений. При применении средств измерений должны соблюдаться обязательные требования к условиям их эксплуатации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 16.11.2020 № 1847 утвержден Перечень измерений, относящихся к сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений (далее – Перечень № 1847), в соответствии с разделом которого установлены обязательные метрологические требования к измерениям, осуществляемым при выполнении государственных учетных операций и учете количества энергетических ресурсов, в том числе: измерение объема газа горючего природного (природного газа), приведенного к стандартным условиям при добыче, переработке, транспортировке, хранении, реализации и потреблении (за исключением случаев, предусмотренных пунктом 6.7.2).

Согласно пункту 2.9 Правил поставки газа № 162 измерения объема газа выполняются по аттестованным в установленном порядке методикам (методам) измерений.

Аналогичные положения содержатся в статье 5 Закона № 102-ФЗ, которая закрепляет требования к измерениям: измерения, относящиеся к сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений, должны выполняться по аттестованным методикам (методам) измерений, за исключением методик (методов) измерений, предназначенных для выполнения прямых измерений, с применением средств измерений утвержденного типа, прошедших поверку.

Согласно пункту 2.8 Правил учета газа № 961 в целях формирования достоверной информации при учете объема газа, в том числе определяется перечень показателей газа, подлежащих измерению.

В пункте 2 ГОСТ 2939-63 «Газы. Условия для определения объема» (далее – ГОСТ 2939-63) (дата введения – 01.01.1964) указано, что объем газов должен приводиться к следующим условиям:

а) температура 20°C (293,15°K);

б) давление 760 мм рт. ст. (101,325 Н/м2);

в) влажность равна 0.

Таким образом, для проведения измерений объемного расхода и объема газа, с дальнейшим их приведением к стандартным условиям, а также для возможности учета и контроля требуемых параметров газа необходимо применять средства измерений утвержденного типа, функционально обеспечивающие выполнение требований к установленным показателям точности.

Как установлено судом и следует из материалов дела, между ООО «Газпром Межрегионгаз Тула» (поставщик) и ООО «Стандарт оценка» (покупатель) заключен договор поставки газа № 54-4-6007/24 от 31.10.2023.

Согласно пункту 3.2 договора учет газа должен производиться в соответствии с действующими нормативными документами. Количество газа определяется в целых м3 (кубических метрах), приведенных к стандартным условиям по ГОСТ 2939-63: давление Р = 760 мм рт. ст., температура t = +20°C.

Разногласия сторон в настоящем споре возникли за период октябрь – декабрь 2024 года относительно подлежащего применению способа измерения объема поставленного ответчику газа: приборным методом (на котором настаивает ответчик) либо по проектной мощности газопотребляющего оборудования (позиция истца).

Материалами дела подтверждается и сторонами не оспаривается, что в приложении № 1 к договору от 31.10.2023 стороны в качестве узла учета газа, установленного в нежилом помещении по адресу: <...>, согласовали прибор учета газа G4 ВК 2,5Т, указав, что данный прибор учета газа не соответствует действующей нормативной документации.

Договор подписан со стороны покупателя без разногласий, следовательно, с момента его заключения ответчик был осведомлен, что установленный на принадлежащем ему объекте потребления газа прибор учета не соответствует нормативным требованиям и условиям договора.

Впоследствии ООО «Стандарт оценка» направило в адрес АО «Газпром газораспределение Тула» письмо от 13.08.2024 № 13-08, в котором просило произвести замену узла учета газа G4 ВК 2,5Т в связи с окончанием срока поверки, указывая на то, что последняя поверка была выполнена 14.10.2014, а следующая поверка должна быть выполнена не позднее 14.10.2024, и приложив копию паспорта на новый прибор учета газа G4 зав. № 7726743.

Указывая на невыполнение АО «Газпром газораспределение Тула» работ по замене прибора учета газа, ООО «Стандарт оценка» обратилось с жалобой от 30.10.2024 в Прокуратуру Тульской области.

С учетом изложенного на основании заявки ответчика (письмо от 13.08.2024 № 13-08) согласно наряду-допуску № 251 на производство газоопасных работ от 01.11.2024 и в соответствии с условиями договора № 04-00001979 от 19.07.2024, заключенного между ООО «Стандарт оценка» и АО «Газпром газораспределение Тула», последнее произвело замену ранее установленного прибора учета газа G4 ВК 2,5Т на прибор учета газа NPM G4 зав. № 7726743.

После замены прибора учета газа ООО «Стандарт оценка» письмом от 14.11.2024 № 14-11 обратилось к истцу с просьбой об опломбировке указанного прибора учета, на что был получен отказ истца с указанием его несоответствие требованиям нормативно-правовым актам – неприведение к стандартным условиям: температура 20°C (293,15К), давление 760 мм рт. ст.

При этом сторонами не оспаривается, что прибор учета NPM G4 зав. № 7726743 не способен проводить измерение, хранение и отображение информации о давлении газа, необходимой для приведения объема газа к стандартным условиям, согласно требованиям ГОСТ.

Указанный счетчик может применяться в качестве прибора учета газа в ситуации, где не требуется проводить измерение, хранение и отображение информации о давлении и температуре, необходимой для приведения объема газа к стандартным условиям, например, для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, но не в условиях поставки газа для потребностей юридических лиц.

Принимая во внимание вышеизложенное, исходя из условия п. 3.2 договора, руководствуясь п. 8 Положения об определении формулы цены газа, утвержденного приказом ФСТ России от 09.07.2014 № 1142-э, ГОСТ 2939-63, п. 3.2 Правил учета газа № 961, суд приходит к выводу, что договором урегулирован вопрос о приведение объема газа к стандартным условиям.

Суд учитывает то обстоятельство, что счетчик NPM G-4 не осуществляет приведение объема потребляемого газа к стандартным условиям, а следовательно, не обеспечивает контроль и регистрацию всех необходимых параметров газа и не может в полной мере отражать фактический объем потребленного газа.

Согласно п. 3.5 договора от 31.10.2023 учет объема газа, переданного покупателю, производится по средствам измерений стороны, передающей газ (поставщика). При неисправности или отсутствии средств измерений у передающей стороны (поставщика) объем переданного газа учитывается по средствам измерений принимающей газ стороны (покупателя), а при их отсутствии или неисправности – по объему потребления газа, соответствующему проектной мощности неопломбированных поставщиком газопотребляющих установок покупателя и времени, в течение которого подавался газ в период неисправности средств измерений. В исключительных случаях допускается определение объемов поставленного газа по соглашению сторон.

В соответствии с пунктом 10.1 договора покупатель обязан обеспечить исправность принадлежащих ему средств измерений в соответствии с нормативными и эксплуатационными документами (под неисправностью средств измерений стороны понимают такое состояние, при котором они не соответствуют хотя бы одному из требований нормативно-технической документации, включая наличие действующего поверительного клейма и сохранности оттисков печати (клейма) поверителя в местах пломбирования средств измерений).

Исходя из положений пункта 10.2.2 договора, при отсутствии у покупателя удовлетворяющих вышеизложенным требованиям средств измерений (без приведения к стандартным условиям – нет коррекции по температуре и давлению газа) или при наличии неповеренных средств измерений или их неисправности объем переданного покупателю газа принимается равным объему потребления газа, соответствующему проектной мощности неопломбированных поставщиком газопотребляющих установок покупателя и времени, в течение которого подавался покупателю газ в период неисправности средства измерений или недостоверности учета.

В связи с отсутствием надлежащих средств измерения (узла учета, не осуществляющего приведение объема потребляемого газа к стандартным условиям) для определения количества газа на объектах газопотребления покупателя, отвечающих требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений и условиям заключенных договоров, объем потребленного газа за октябрь 2024 г. составил 1,102 тыс. м3, за ноябрь 2024 г. – 1,836 тыс. м3, за декабрь 2024 г. – 1,897 тыс. м3, определенный расчетным путем, учитывающим проектную мощность неопломбированных газопотребляющих установок потребителя, в соответствии с п. 23 Правил поставки газа в РФ, п. 3.9 Правил учета газа, а также п. 10.2.2 договора, что подтверждается представленными в материалы дела актами приема-передачи газа.

При указанных обстоятельствах суд полагает, что объем газа, рассчитанный исходя из проектной мощности газопотребляющих установок на объекте ответчика, определен и предъявлен к оплате истцом правомерно.

Расчет задолженности, представленный истцом, проверен судом и признан правильным. Контррасчета задолженности ответчиком не представлено.

Довод ответчика о том, что вновь установленный прибор учета газа NPM G4 зав. № 7726743 предназначен для учета объема израсходованного газа низкого давления (природного ГОСТ 5542-2014, сжиженного ГОСТ 20448-2018 и других не агрессивных газов) в бытовом секторе жилищно-коммунального хозяйства, допущен к применению и зарегистрирован в Государственном реестре средств измерений, согласно свидетельству о приемке признан пригодным к эксплуатации, в том числе со ссылками на положения Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21.07.2008 № 549 «О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан», подлежит отклонению судом по следующим основаниям.

В рассматриваемом случае сторонами в договоре (пункт 3.2) урегулирован вопрос о необходимости приведения количества газа к стандартным условиям при измерении расхода поставленного ресурса.

Вместе с тем, установленный на спорном объекте ответчика счетчик газа NPM G4 зав. № 7726743 является прибором учета, а не узлом учета газа, поскольку выполняет только функцию учета количества рабочего объема и не способен проводить измерение, хранение и отображение информации о давлении газа, необходимой для приведения объема газа к стандартным условиям, согласно требованиям ГОСТ 2939-63.

Таким образом, принятый к учету счетчик газа потребителя осуществлял лишь измерение, накопление и хранение информации о количестве (объеме) газа в рабочих кубических метрах.

Использование счетчика с подобными характеристиками возможно лишь в ситуации, где не требуется проводить измерение, хранение и отображение информации о давлении и температуре, необходимой для приведения объема газа к стандартным условиям, в частности, для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан.

Спорный прибор учета установлен в нежилом помещении, использовался ООО «Стандарт оценка» для потребностей в коммерческих целях, но не приводил объем потребляемого газа к стандартным условиям по давлению согласно требованиям ГОСТ 2939-63.

В Российской Федерации в качестве стандартных условий для определения объема газа при взаимных расчетах с потребителями используются условия согласно ГОСТ 2939-63 «Газы. Условия для определения объема».

Для юридических лиц или индивидуальных предпринимателей измерения следует проводить согласно аттестованной методике измерений с пределами допускаемой относительной погрешности измерений объема природного газа, приведенного к стандартным условиям, не превышающих указанных в пункте 6.7.1 Перечня № 1847.

При этом у юридических лиц или индивидуальных предпринимателей в составе средств измерений количества природного газа должен применяться корректор (вычислитель), который приводит объем измеренного газа к стандартным условиям по ГОСТ 2939-63 (по давлению и по температуре), либо в аттестованной методике измерений необходимо предусмотреть, что значения давления и температуры газа принимаются в качестве условно-постоянных величин.

Таким образом, чтобы определить объем газа, который подлежит оплате, необходимо использовать комплект контрольно-измерительных приборов, который обеспечивает измерение средних за определенный период значений температуры и давления газа, объема газа в рабочих условиях и расчет объема газа в стандартных условиях.

Этот комплект средств измерений в Правилах № 961 назван средствами измерений и (или) техническими системами и устройствами с измерительными функциями, а в Правилах № 162 – контрольно-измерительными приборами.

Следовательно, прямым измерением при помощи одного только счетчика невозможно правильно определить количество полученного газа, соответственно, позиция ответчика о том, что прибор учета утвержденного типа, прошедший сертификацию и поверку, является достаточным для определения объема газа и не требуется приведения объема (количества) прошедшего через него газа в рабочем состоянии к условиям, установленным ГОСТ 2939-63, является несостоятельным и противоречит положениям действующего законодательства.

В рассматриваемом случае имеет место факт отсутствия в составе контрольно-измерительного прибора корректоров, которые приводят объем измеренного газа к стандартным условиям по ГОСТ 2939-63 либо разработанной аттестованной методики измерений.

При таких обстоятельствах газовый счетчик, установленный на спорном объекте ответчика, не обеспечивает контроль и регистрацию всех необходимых параметров газа и не может в полной мере отражать фактический объем потребленного газа, учитывая факт отсутствия надлежащих средств измерения (узла учета, осуществляющего приведение к стандартным условиям) для определения количества газа на объектах газопотребления покупателя, отвечающих требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений и условиям заключенного договора.

Ссылка ответчика на проектную документацию на газоснабжение нежилого помещения по адресу: <...> как предусматривающую установку бытового газового счетчика, подлежит отклонению с учетом вышеизложенного – при отсутствии на спорном объекте узла учета газа, осуществляющего приведение к стандартным условиям в соответствии с положениями действующего законодательства и условиями договора от 31.10.2023.

Довод ответчика об отсутствии с его стороны нарушений с учетом того, что прибор учета газа NPM G4 был установлен третьим лицом (АО «Газпром газораспределение Тула») в соответствии с нарядом-допуском № 251 на производство газоопасных работ от 01.11.2024, в котором указано на соответствие газового оборудования нормативным требованиям, а также со ссылкой на акт от 29.08.2023 о готовности сетей газопотребления и газоиспользующего оборудования объекта капитального строительства к подключению (технологическому подключению), в котором указано, что монтаж газоиспользующего оборудования выполнен в полном объеме в соответствии с проектом заявителя, признан судом необоснованным с учетом следующего.

Как установлено судом, наряд-допуск № 251 на производство газоопасных работ от 01.11.2024 и акт от 29.08.2023 о готовности сетей газопотребления и газоиспользующего оборудования объекта капитального строительства к подключению (технологическому подключению) подписаны между ответчиком и третьим лицом.

Согласно пояснениям третьего лица (АО «Газпром газораспределение Тула»), представленным в материалы дела и данным в судебном заседании 20.01.2026, АО «Газпром газораспределение Тула» не выступает стороной в правоотношениях по договору № 54-4-6007/24 от 31.10.2023, заключенному между ООО «Газпром Межрегионгаз Тула» и ООО «Стандарт оценка», не осуществляет поставку газа потребителям и не обеспечивает приемку в эксплуатацию установленных приборов учета газа. По заявкам потребителем АО «Газпром газораспределение Тула» производит работы по замене и установке газового оборудования, а также приборов учета, в том числе в случае истечения их межповерочного интервала. В рассматриваемом случае в филиал АО «Газпром газораспределение Тула» в г. Ефремов поступила заявка ООО «Стандарт оценка» от 13.08.2024 о замене прибора учета газа в связи с окончанием срока поверки в нежилом помещении по адресу: <...>. Новый прибор учета для его замены по указанному адресу был представлен непосредственно ответчиком.

Из материалов дела усматривается, что в письме от 13.08.2024 № 13-08, адресованном АО «Газпром газораспределение Тула», ответчик просил произвести замену прибора учета G4 ВК 2,5Т в связи с окончанием срока поверки, прилагая к письму копию паспорта на новый прибор учета G4 (зав. № 7726743). Данный прибор учета по заявке ответчика установлен третьим лицом (АО «Газпром газораспределение Тула») согласно наряду-допуску № 251 на производство газоопасных работ от 01.11.2024.

Представленный ответчиком в материалы дела акт от 29.08.2023 о готовности сетей газопотребления и газоиспользующего оборудования объекта капитального строительства к подключению (технологическому подключению) (л.д. 84) содержит информацию о соответствии проектной и технической документации техническим условиям на подключение (технологическое подключение) объектов капитального строительства к сетям газораспределения, о выполнении строительно-монтажных работ в полном объеме в соответствии с проектом заявителя (ООО «Стандарт оценка»), о выполнении монтажа газоиспользующего оборудования в полном объеме в соответствии с проектом заявителя, а также о готовности газопотребления и газоиспользующего оборудования к подключению (технологическому подключению).

Таким образом, как установлено судом, сведения, содержащиеся в наряде-допуске № 251 на производство газоопасных работ от 01.11.2024 и в акте от 29.08.2023 о готовности сетей газопотребления и газоиспользующего оборудования объекта капитального строительства к подключению (технологическому подключению), касаются взаимоотношений ответчика и третьего лица по вопросам подключения, установки газового оборудования, установки прибора учета (той марки, которая была указана в заявке ответчика) и не опровергают факта отсутствия согласования ответчиком замены счетчика с истцом как поставщиком природного газа, с которым ООО «Стандарт оценка» заключен договор поставки газа, а также факта отсутствия в спорный период на объекте ответчика, расположенного по адресу: <...>, узла учета газа, осуществляющего приведение к стандартным условиям в соответствии с требованиями действующего законодательства и условиями договора от 31.10.2023. При этом условиями договора от 31.10.2023 предусмотрена обязанность покупателя при необходимости любых действий со средствами измерений в срок не менее чем за два рабочих дня до проведения указанных работ письменно согласовать с поставщиком содержание и сроки выполнения таких работ, а также порядок учета газа. Ссылка ООО «Стандарт оценка» на письмо от 14.11.2024№ 14-44 в адрес ООО «Газпром Межрегионгаз Тула» не может расцениваться в качестве такого доказательства, поскольку данное письмо направлено ответчиком после замены счетчика газа и содержит информацию с просьбой об опломбировке уже установленного прибора учета.

Ссылка ответчика на положения Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21.07.2008 № 549 «О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан», признана судом несостоятельной, поскольку согласно пункту 1 указанных Правил они регламентируют отношения, возникающие при поставке газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан в соответствии с договором о поставке газа и не распространяются на отношения, возникающие между юридическими лицами, приобретающими газ в качестве коммунального ресурса для предоставления гражданам коммунальной услуги по газоснабжению, и гражданами - собственниками (нанимателями) жилых помещений в многоквартирных домах, связанные с оказанием коммунальной услуги по газоснабжению, а также на отношения, связанные с поставками газа, приобретаемого в целях осуществления предпринимательской деятельности.

Довод ответчика о том, что поставка газа на объект по адресу: <...> осуществлялась не в коммерческих целях, а для отопления помещения, подлежит отклонению с учетом следующего.

Действующее законодательство разделяет газопротребление исходя из целей, для которых отбирается природный газ: личное (коммунально-бытовое) потребление и потребление, связанное с извлечением прибыли (в коммерческих целях).

Поставка газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан регулируются Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденными постановлением Правительства РФ от 21.07.2008 № 549 «О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан».

Как было указано выше, данные Правила регламентируют отношения, возникающие при поставке газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, и не распространяются на отношения, связанные с поставками газа, приобретаемого в целях осуществления предпринимательской деятельности.

В остальных случаях, отношения по поставке регулируются Правилами поставки газа, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 05.02.1998 № 162.

В рассматриваемом случае поставка газа в соответствии с условиями договора от 31.10.2023 осуществлялась в нежилое помещение, принадлежащее ответчику, при этом договор поставки газа заключен с коммерческой организацией – ООО «Стандарт оценка», в связи с чем потребление газа на цели отопления данного нежилого помещения не может являться удовлетворением личных, семейных, либо домашних нужд, соответственно к отношениям сторон применяются правовые нормы, регламентирующие коммерческое потребление газа, таким является любое потребление, не связанное с коммунально-бытовым.

Довод ответчика о необходимости применения к рассматриваемой ситуации положений пункта 10.2.1 договора от 31.10.2023, предусматривающего возможность использования поправочного коэффициента, определяемого поставщиком, признан судом необоснованным с учетом следующего.

В соответствии с положениями статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Согласно пункту 10.2.1 договора от 31.10.2023 учет потребления газа должен производиться покупателем по каждой точке подключения по исправным, поверенным расчетным средствам измерений, предусмотренным проектом газоснабжения и обеспечивающим достоверный учет количества газа и регистрацию его параметров, принятым в эксплуатацию поставщиком. В случае отсутствия регистрирующих средств измерения параметров газа (температура, давление), влияющих на определение его количества? значение таких параметров бесспорно принимаются по данным поставщика. При учете газа средствами измерений в составе счетчиков без приведения к стандартным условиям (нет коррекции по температуре и давлению газа), к показаниям счетчика для приведения учитываемого объема газа к стандартным условиям, оговоренным в пункте 3.2 договора, используется поправочный коэффициент, определяемый поставщиком.

Таким образом, положения указанного пункта касаются способа учета потребления газа при наличии у потребителя исправных, поверенных расчетных средств измерений, предусмотренных проектом газоснабжения и обеспечивающих достоверный учет количества газа и регистрацию его параметров, принятых в эксплуатацию поставщиком, но без приведения к стандартным условиям (нет коррекции по температуре и давлению газа).

Вместе с тем, в том числе с учетом вышеизложенного, в рассматриваемом случае материалами дела подтверждено и не оспаривается сторонами отсутствие на объекте ответчика средств измерений, осуществляющих приведение к стандартным условиям, в связи с чем условия пункта 10.2.1 неприменимы в данной ситуации.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ одним из способов обеспечения исполнения обязательств является начисление неустойки.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании ст. 330 ГК РФ и ст. 25 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» истцом начислено и заявлено к взысканию с ответчика пени за период с 26.11.2024 по 28.01.2025 в размере 1 882 руб. 51 коп.

Просрочка по оплате поставленного газа в заявленный период подтверждается материалами дела. Наличия оснований для освобождения ответчика от уплаты пени из материалов дела не усматривается.

Расчет неустойки соответствует обстоятельствам спора, требованиям законодательства, проверен судом и признан правильным. Расчет пени ответчиком не оспорен.

Поскольку требования истца подтверждены материалами дела, ответчиком доказательств исполнения своих обязательств по оплате поставленного газа не представлено, суд приходит к выводу о том, что требования о взыскании задолженности в размере 56 195 руб. 65 коп. и пени за период с 26.11.2024 по 28.01.2025 в размере 1 882 руб. 51 коп. подлежат удовлетворению.

На основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом при подаче иска в суд по платежным поручениям от 05.11.2024 № 8595, от 14.02.2025 № 985 и от 14.02.2025 № 987 была уплачена государственная пошлина в общей сумме 10 000 руб.

В связи с удовлетворением исковых требований в полном объеме судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела в размере 10 000 руб. в соответствии со ст. 110 АПК РФ взыскиваются с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стандарт оценка» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром Межрегионгаз Тула» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору № 54-4-6007/24 от 31.10.2023 за период октябрь – декабрь 2024 года в размере 56 195 руб. 65 коп., пени за период с 26.11.2024 по 28.01.2025 в размере 1 882 руб. 51 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 000 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тульской области в месячный срок после его принятия.


Судья А.А. Никитина