Решение от 18 июля 2022 г. по делу № А09-3115/2022

Арбитражный суд Брянской области

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

(мотивированное)

Дело №А09-3115/2022
город Брянск
18 июля 2022 года
Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Копыта Ю.Д.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению ООО «ЭлектроСтрой»

к АО «Орловский кабельный завод»

о взыскании 3 195 263 руб. 03 коп.,

без вызова сторон,

установил:

Истец – общество с ограниченной ответственностью «ЭлектроСтрой» (далее – ООО «ЭлектроСтрой») – обратился в арбитражный суд с иском к ответчику – акционерному обществу «Орловский кабельный завод» (далее – АО «Орловский кабельный завод») – о взыскании 3 195 263 руб. 03 коп., в том числе 3 059 778 руб. 64 коп. основного долга по оплате товара, поставленного в соответствии с договором поставки от 17.06.2018 №ОР14062018, и 135 484 руб. 39 коп. штрафной неустойки, начисленной за период с 27.02.2021 по 05.04.2022 на основании пункта 5.4 договора поставки от 17.06.2018 №ОР14062018 из расчета 0,1% в день от суммы неоплаченного в установленные сроки товара за каждый день просрочки.

Определением суда от 18.04.2022 исковое заявление было принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства на основании п.1 ч.2 ст.227 АПК РФ без вызова сторон в соответствии со ст.228 АПК РФ; лицам, участвующим в деле, были направлены данные, необходимые для идентификации сторон в целях доступа к материалам дела в электронном виде, размещенным на интернет-сайте Федеральных арбитражных судов Российской Федерации (http://www.bryansk.arbitr.ru ), и предложено в установленные в определении сроки (до 17.05.2022 и до 03.06.2022) дополнительно представить документы, содержащие объяснения в обоснование своих правовых позиций по настоящему спору.

До истечения установленных в указанном определении сроков от ответчика, извещенного в установленном законом порядке, письменного отзыва на исковое заявление с обоснованием его правовой позиции по спору не поступило, дополнительных доказательств по делу сторонами также не представлено.

Согласно ч.1 ст.226 АПК РФ дела в порядке упрощенного производства рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными настоящей главой.

Обстоятельства, свидетельствующие в соответствии со ст.227 АПК РФ о необходимости рассмотрения дела по общим правилам искового производства, на дату принятия судом решения по настоящему делу отсутствовали.

Дело рассмотрено судом по правилам главы 29 АПК РФ «Рассмотрение дел в порядке упрощенного производства» по имеющимся материалам без вызова сторон.

В соответствии с ч.1 ст.229 АПК РФ решение арбитражного суда по настоящему делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, было принято немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщено к делу.

Решением, принятым путем подписания судьей 09.06.2022 резолютивной части решения, исковые требования удовлетворены.

Принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения размещена на официальном сайте Арбитражного суда Брянской области (http://www.bryansk.arbitr.ru) в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» не позднее следующего дня после дня ее принятия (датой публикации резолютивной части настоящего решения, принятого 09.06.2022, является 10.06.2022, что подтверждается данными «Отчета о публикации судебных актов. Электронное правосудие», размещенными на официальном сайте http://kad.arbitr.ru/ (Картотека арбитражных дел).

29.06.2022 в Арбитражный суд Брянской области поступила апелляционная жалоба АО «Орловский кабельный завод» на вышеуказанное решение суда по настоящему делу.

В соответствии с абз.1 ч.2 ст.229 АПК РФ в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

В силу ч.2 ст.18 АПК РФ мотивированное решение может быть изготовлено только судьей, подписавшим резолютивную часть решения.

Согласно абз.3 ч.2 ст.229 АПК РФ мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение 5-ти дней со дня подачи апелляционной жалобы.

30.06.2022 в адрес АО «Орловский кабельный завод» Арбитражным судом Брянской области было направлено письмо, в котором указывалось, что в связи с нахождением судьи, рассматривавшего настоящее дело, в очередном ежегодном отпуске мотивированный текст решения суда будет составлен в 5-дневный срок со дня выхода судьи.

При таких обстоятельствах, с учетом приведенных норм права и в связи с подачей апелляционной жалобы по настоящему делу, арбитражным судом первой инстанции решение принимается по правилам главы 20 АПК РФ.

Как установлено в процессе рассмотрения дела судом, 14.06.2018 между АО «Орловский кабельный завод» (Покупатель) и ООО «ЭлектроСтрой» (Продавец) заключен договор поставки №ОР14062018 (с учетом согласованной сторонами редакции договора согласно подписанному протоколу от 14.06.2018 разногласий к данному договору), в соответствии с которым Продавец обязался поставить по ранее согласованной с Покупателем заявке, а Покупатель – принять и оплатить товар в ассортименте, которые оформляются на каждую отдельную партию товара и являются неотъемлемой частью договора. Общая сумма договора составляет сумму всех произведенных в рамках данного договора поставок товара (пункт 1.1 договора).

Заявка делается Продавцу путем направления Спецификации посредством электронной почты (e-mail: nutonorel@mail.ru), электронного магазина, либо путем подписания Спецификации. В случае, если товар не соответствует условиям Спецификации, представитель Покупателя вправе такой товар не принимать; переданный покупателю Товар, не соответствующий условиям настоящего Договора, считается непоставленным и у Покупателя не возникает обязанности по его оплате (пункт 1.2 договора).

Цена товара, указанная в подписанной сторонами Спецификации, изменению Поставщиком в одностороннем порядке не подлежит (пункт 1.4 договора).

На товар устанавливается гарантийный срок 1 год. Гарантийный срок исчисляется с момента передачи товара Покупателю (пункт 1.5 договора).

Поставка товара Продавцом производится в течение сорока, согласованного с Покупателем, который прописывается в Спецификации к настоящему договору и отсчитывается с момента подписания сторонами Спецификации с указанием ассортимента, цены и количества товара (пункт 4.1 договора).

Датой поставки товара считается:

а) при доставке транспортом Продавца – дата разгрузки на складе Покупателя;

б) на условиях самовывоза – дата загрузки транспорта Покупателя на складе Продавца (пункт 4.2 договора).

Моментом перехода права собственности и всех рисков считается дата поставки товара соответствии с пунктом 4.2 договора (пункт 4.3 договора).

Момент поставки товара подтверждается одним из двух способов:

а)путем передачи уполномоченным лицом Покупателя доверенности на получение ТМЦ, оформленной в соответствии с действующим российским законодательством, представителю Продавца;

б)отметкой о получении товара на УПД Продавца, заверенной печатью Покупателя и подписанной уполномоченным лицом последнего. Предварительно Покупатель обязан предоставить письменное уведомление об образцах подписи данных уполномоченных лиц и оттиске печати (пункт 4.4 договора).

Покупатель в течение 30-ти календарных дней с даты соответствующей поставки товара обязан перечислить деньги за поставленный товар. Покупатель считается исполнившим обязательство по оплате товара в момент поступления денежных средств на расчетный счет Продавца в банке, обслуживающем последнего. При оплате товара Покупатель в обязательном порядке должен указать в платежном поручении в графе «назначение платежа» отдельной строкой: номер договора, либо номер УПД, либо номер счета, по которому получен товар, либо номер Спецификации. В случае указания иного назначения платежа, не предусмотренного настоящим пунктом, и неполучения от Покупателя письменного уточнения назначения платежа, заверенного банком плательщика в течение 3-ех дней после поступления оплаты, оплата за полученный товар будет отнесена Продавцом на ранее образовавшуюся задолженность, соответствии со ст.319.1 ГК РФ. Также оплата может быть произведена наличными денежными средствами путем внесения в кассу Продавца в размерах, установленных действующим законодательством РФ (пункт 5.1 договора).

При задержке платежа (оплаты) более срока, указанного в пункте 5.1 договора, Продавец вправе предъявить Покупателю штрафную неустойку в размере 0,1 % в день от суммы неоплаченного в установленные сроки товара за каждый день просрочки (пункт 5.4 договора).

Настоящий договор вступает в силу с даты его подписания обеими сторонами и действует до 10.04.2019, а в части взаиморасчетов – до полного исполнения сторонами взятых на себя обязательств (пункт 10.1 договора).

По соглашению сторон срок действия договора может быть продлен или сокращен путем подписания дополнительного соглашения (пункт 10.2 договора).

Стороны устанавливают досудебный претензионный порядок рассмотрения споров. Все споры и разногласия, которые могут возникнуть из/или в связи с настоящим договором, в том числе касающиеся его исполнения, нарушения, изменения, прекращения или недействительности, могут быть переданы на разрешение Арбитражного суда по месту нахождения истца по истечении 10-ти календарных дней c момента направления претензии в письменном виде заказным письмом с уведомлением Стороне, нарушившей обязательства по договору (пункт 10.4 договора).

Во исполнение условий вышеуказанного договора истец (Поставщик) в период январь 2021г. - февраль 2022г. поставил ответчику (Покупателю) товар, что подтверждается представленными в материалы дела счетами-фактурами (универсальными передаточными документами), подписанными сторонами без замечаний по количеству, качеству и ассортименту поставленного товара.

Принятый ответчиком товар оплачен им частично, сумма неоплаченной задолженности составляет 3 059 778 руб. 64 коп., что следует из представленного истцом акта сверки взаимных расчетов №UT-1156 по состоянию на 05.04.2022 (л.д.11).

Направленную в его адрес 22.03.2022 письменную претензию ответчик оставил без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Гражданские права и обязанности в силу ст.8 ГК РФ возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Заключенный между сторонами вышеуказанный договор, по своей правовой природе, является договором поставки, в связи с чем к правоотношениям сторон по такому договору подлежат применению нормы параграфа 3 главы 30 ГК РФ.

Согласно ст.506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с п.1 ст.516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как установлено выше, факт поставки истцом ответчику товара в соответствии с условиями спорного договора подтвержден представленными в материалы дела счетами-фактурами (УПД) и ответчиком в процессе рассмотрения дела не оспорен.

В свою очередь, ответчик, приняв товар, его оплату в полном объеме в установленный спорным договором срок не произвел, в связи с чем сумма неоплаченной задолженности за поставленный товар, согласно расчету истца, составляет 3 059 778 руб. 64 коп.

В силу ч.3.1 ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с ч.2 ст.9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Таким образом, в ходе рассмотрения дела каких-либо доводов относительно ошибочности расчета истцом суммы основного долга ответчиком не приведено.

В соответствии с п.1 ст.307 ГК РФ кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Поскольку доказательства, подтверждающие погашение ответчиком 3 059 778 руб. 64 коп. основного долга, суду не представлены, требования истца в этой части подлежат удовлетворению.

За просрочку исполнения ответчиком денежного обязательства по спорному договору истец на основании пункта 5.4 договора начислил ответчику 135 484 руб. 39 коп. штрафной неустойки за период просрочки оплаты с 27.02.2021 по 05.04.2022, из расчета 0,1% в день от суммы неоплаченного в установленные сроки товара за каждый день просрочки.

В соответствии с п.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Ответчик контррасчет суммы неустойки не представил.

Проверив расчет истцом требуемой суммы неустойки, суд установил, что данный расчет соответствует условиям заключенного сторонами спорного договора, не противоречит закону и является обоснованным.

Доказательств наличия обстоятельств для его освобождения на основании п.1 ст.401 ГК РФ от ответственности за просрочку исполнения денежного обязательства ответчиком не представлено и судом не установлено.

В силу п.1 ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

В соответствии с пунктом 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Ответчик ходатайства о снижении суммы неустойки также не заявил.

При таких обстоятельствах с ответчика подлежит взысканию в пользу истца неустойка в заявленной по иску сумме 135 484 руб. 39 коп.

В соответствии с подп.1 п.1 ст.333.21 НК РФ государственная пошлина при цене иска 3 195 263 руб. 03 коп. составляет 38 976 руб.

При подаче в арбитражный суд настоящего искового заявления истец уплатил по платежному поручению от 05.04.2022 №2778 в доход федерального бюджета 38 976 руб. государственной пошлины по иску.

В соответствии со ст.110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются судом со стороны.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца 38 976 руб. в возмещение последнему судебных расходов по уплате государственной пошлины, понесенных в связи с подачей в арбитражный суд настоящего иска.

Руководствуясь ст.229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с АО «Орловский кабельный завод» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу ООО «ЭлектроСтрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 3 195 263 руб. 03 коп., в том числе 3 059 778 руб. 64 коп. основного долга по оплате товара, поставленного в соответствии с договором поставки от 17.06.2018 №ОР14062018, и 135 484 руб. 39 коп. штрафной неустойки, начисленной за период с 27.02.2021 по 05.04.2022 на основании пункта 5.4 договора поставки от 17.06.2018 №ОР14062018 из расчета 0,1% в день от суммы неоплаченного в установленные сроки товара за каждый день просрочки; также взыскать 38 976 руб. в возмещение судебных расходов по государственной пошлине по иску, уплаченной по платежному поручению от 05.04.2022 №2778.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в 15-дневный срок в 20-й Арбитражный апелляционный суд (г.Тула).


Судья Ю.Д.Копыт