Решение от 28 октября 2022 г. по делу № А23-5758/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ

248000, г. Калуга, ул. Ленина, д. 90; тел: (4842) 505-902, 8-800-100-23-53; факс: (4842) 505-957, 599-457;

http://kaluga.arbitr.ru; e-mail: kaluga.info@arbitr.ru


Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е



Дело №А23-5758/2022
28 октября 2022 года
г. Калуга
Резолютивная часть решения оглашена 21 октября 2022 года.

Решение в полном объеме изготовлено 28 октября 2022 года.


Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Жадан В.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Администрации сельского поселения "Деревня Шумятино" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 249060, Калужская область, Малоярославецкий район, д. Шумятино к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП 319402700051978) г. Калуга

о взыскании 2 371 762 руб. 59 коп.,


при участии в судебном заседании:

от истца - представителя ФИО3 по доверенности от 02.09.2022,

У С Т А Н О В И Л:

Администрации сельского поселения "Деревня Шумятино" обратилась в Арбитражный суд Калужской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании денежных средств для устранения выявленных недостатков по муниципальному контракту №0137300017520000161 от 01.09.2020 в сумме 1 681 246 руб. 68 коп., неустойки в сумме 690 515 руб. 91 коп. за период с 01.06.2021 по 27.04.2022.

Представитель истца поддержал ранее изложенную позицию по делу, представил уточненный расчет неустойки на сумму 632 103 руб. 70 коп. за период с 02.06.2021 по 31.03.2022.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание своих представителей не направили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В силу норм ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в их отсутствие.

Судом, в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, уточнения исковых требований принимаются как непротиворечащие закону.

Судом также принято во внимание, что в деле имеются достаточные доказательства для рассмотрения спора по существу.

01.09.2020 между истцом и ответчиком заключен муниципальный контракт № 0137300017520000161 на устройство сквера Победы в д. Панское СП "Деревня Шумятино" Малоярославецкого района Калужской области, согласно которому, муниципальный заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательства выполнить работы по устройству сквера Победы в д. Панское СП "Деревня Шумтино" Малоярославецкого рйона Калужской области.

Цена Контракта составляет 3 347 211 руб. 85 коп., без НДС и включает в себя стоимость выполнения работ с обязательным выполнением всех видов работ, предусмотренных в ведомости объемов работ, товары, оборудование, страхование, перевозка, уплата таможенных пошлин, налогов, сборов и других обязательных платежей, а также прочие расходы и налоги, которые в соответствии с условиями контракта и действующим законодательством Российской Федерации должен уплачивать подрядчик.

Срок выполнения работ: в течение 30 календарных дней с даты заключения контракта.

Подрядчик обязан приступить к выполнению работ не позднее 3 календарных дней с даты заключения контракта и выполнить работы в сроки, установленные контрактом.

Пунктом 8.1 контракта установлено, что подрядчик гарантирует качество выполнения работ в соответствии со сметной документацией, техническим заданием, требованиями СНиП и ГОСТов, а также своевременное устранение недостатков и дефектов, выявленных при приемке работ и в период гарантийного срока (в течении 5 лет с даты подписания акта приема-передачи выполненных работ по форме КС-2).

В период гарантийного срока заказчиком были обнаружены дефекты выполненных работ.

Претензией от 21.04.2021 № 268 истец просил ответчика устранить выявленные недостатки работ.

17.05.2021 между сторонами подписано соглашение об устранении недостатков выполненных работ в течении 15 календарных дней с момента подписания соглашения.

Требования истца ответчиком не исполнены, ввиду чего заказчиком проведена экспертиза выполненных работ, которой установлено, что сметная стоимость устранения недостатков составляет 1 681 246 руб. 68 коп., что послужило основанием для обращения с иском в Арбитражный суд Калужской области.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Исходя из правовой природы отношений, к возникшему спору подлежат применению нормы главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее - Закон N 44-ФЗ).

В силу пункта 2 статьи 763 Гражданского кодекса Российской Федерации по государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату.

В соответствии со ст. 768 Гражданского кодекса Российской Федерации отношениям по государственным или муниципальным контрактам на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд в части, не урегулированной настоящим Кодексом, применяется закон о подрядах для государственных или муниципальных нужд.

В силу ст. 722 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда законом, иным правовым актом, договором подряда или обычаями делового оборота предусмотрен для результата работы гарантийный срок, результат работы должен в течение всего гарантийного срока соответствовать условиям договора о качестве.

Качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода (п. 1 ст. 721 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 723 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе потребовать от подрядчика безвозмездного устранения недостатков в разумный срок, возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда.

Как усматривается из материалов, дела подрядчиком выполнены работы с нарушениями, что не опровергается ответчиком.

Истец обращался к истцу с требованием об устранении недостатков, выявленных в период гарантийного срока, между тем, требование истца выполнено не было.

Для определения стоимости устранения выявленных недостатков, государственный заказчик обратился в экспертную организацию.

Экспертиза проводилась с учетом надлежащего извещения подрядчика о времени и месте ее проведения, экспертное заключение судом принимается как надлежащее доказательство по делу, рассматривается в качестве представленного истцом письменного доказательства.

В отсутствие возражений ответчика, с учетом стоимости устранения выявленных недостатков, установленных экспертизой, обстоятельств дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требования на сумму 1 681 246 руб. 68 коп.

Ввиду ненадлежащего исполнения обязательств ответчиком, истцом начислена неустойка.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, которой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (п. 1 ст. 330 ГК РФ).

Согласно ч. 7 ст. 34 Закона N 44-ФЗ пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, и устанавливается контрактом в размере, определенном в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, но не менее чем одна трехсотая действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных поставщиком (подрядчиком, исполнителем).

Условие о начислении пени сторонами согласовано в пунктами 7.4, 7.5 контракта. Так, в случае просрочки исполнения подрядчиком обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или надлежащего исполнения подрядчиком обязательств, предусмотренных контрактом, заказчик направляет подрядчику требование об уплате неустоек (штрафов, пеней).

Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения подрдячиком обязательства предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, и устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных подрядчиком.

С учетом установленного условиями контракта права заказчика на взыскание неустойки, судом отмечается, что заказчик правомочен начислить пени в том числе на гарантийные обязательств, следовательно, исходя из предмета спора, начислению подлежит неустойка на сумму неисполненного гарантийного обязательства с применением ставки на дату судебного акта.

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Неустойка



с
по

дней



1 681 246,68

02.06.2021

31.03.2022

303

7.5

1 681 246,68 × 303 × 1/300 × 7.5%

127 354,44 р.


Сумма основного долга: 1 681 246,68 руб.


Сумма неустойки: 127 354,44 руб.


Ввиду чего, расчет пени истца признан судом ошибочным.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании неустойки подлежит частичному удовлетворению на сумму 127 354 руб. 44 коп.

Расходы по уплате государственной пошлины судом распределяются на основании ст.ст. 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст. ст. 110, 112, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу Администрации сельского поселения "Деревня Шумятино" денежные средства в сумме 1 681 246 руб. 68 коп., неустойку в сумме 127 354 руб. 44 коп.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 27 025 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Калужской области.



Судья В.В. Жадан