Решение от 29 сентября 2024 г. по делу № А35-4792/2024АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25 http://www.kursk.arbitr.ru Именем Российской Федерации Дело № А35-4792/2024 30 сентября 2024 года г. Курск Резолютивная часть решения объявлена 25 сентября 2024 года. Решение изготовлено в полном объеме 30 сентября 2024 года. Арбитражный суд Курской области в составе судьи Цепковой Н.О., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Лапшиной С.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «РеалСтрой» к Обществу с ограниченной ответственностью «Центрметаллургмонтаж» о взыскании 62 800 руб. 54 коп. В судебном заседании приняли участие представители: от истца - не явился, извещен, от ответчика - не явился, извещен, Общество с ограниченной ответственностью «РеалСтрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>, <...>, далее – ООО «РеалСтрой») обратилось в Арбитражный суд Курской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Центрметаллургмонтаж» (ОГРН <***>, ИНН <***>, Курская область, г. Железногорск, мкр. Промплощадка-3, зд. 1, далее – ООО «Центрметаллургмонтаж») о взыскании 62 800 руб. 54 коп. долга. Представители сторон в судебное заседание не явились. На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом в отсутствие истца и ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания. Как следует из материалов дела, 01.05.2021 между ООО «РеалСтрой» (поставщик) и ООО «Центрметаллургмонтаж» (покупатель) заключен договор поставки, по условиям которого поставщик обязался поставлять, а покупатель обязался принимать и оплачивать продукцию, вид, количество, ассортимент, комплектность, характеристики, цена и иные данные которой указаны в приложении №1, являющемся неотъемлемой частью настоящего договора. В соответствии с приложением №1 к договору стоимость товара (труба 219х10 ст 3-20) составляет 62 800 руб. 54 коп. Во исполнение обязательств по договору истец поставил ООО «Центрметаллургмонтаж» товар на общую сумму 62 800 руб. 54 коп., что подтверждается двусторонним универсальным передаточным документом №75 от 21.05.2021. В свою очередь ответчик оплату полученного товара не произвел. Задолженность перед ООО «РеалСтрой» составила 62 800 руб. 54 коп. Претензия истца от 29.01.2024 №8 об оплате задолженности оставлена ООО «Центрметаллургмонтаж» без ответа. Ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного товара, ООО «РеалСтрой» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском. Ответчик отзыв на иск не представил, исковые требования не оспорил. Оценив представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. В силу статей 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности, а покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Исполнение истцом обязательств по договору поставки от 01.05.2021 на сумму 62 800 руб. 54 коп. подтверждается универсальным передаточным документом №75 от 21.05.2021 и ответчиком не оспаривается. Также в материалах дела имеется двусторонний акт сверки взаимных расчетов за первое полугодие 2021 года на сумму 62 800 руб. 54 коп., подписанный между ООО «РеалСтрой» и ООО «Центрметаллургмонтаж» без замечаний. Поскольку доказательств, свидетельствующих об оплате задолженности, ответчиком не представлено, требование истца о взыскании 62 800 руб. 54 коп. долга является законным, обоснованным по праву и размеру, подлежащим удовлетворению в полном объеме. В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждая из сторон обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в подтверждение своих требований или возражений. Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Ответчик исковые требования не оспорил. Расходы по оплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика. На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд Исковые требования удовлетворить. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Центрметаллургмонтаж» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «РеалСтрой» долг в сумме 62 800 руб. 54 коп. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 512 руб. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия решения, а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу решения суда, если решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, через Арбитражный суд Курской области. Судья Н.О. Цепкова Суд:АС Курской области (подробнее)Истцы:ООО "РеалСтрой" (ИНН: 4633019535) (подробнее)Ответчики:ООО "Центрметалургмонтаж" (ИНН: 4633012770) (подробнее)Судьи дела:Цепкова Н.О. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По договору поставкиСудебная практика по применению норм ст. 506, 507 ГК РФ |