Решение от 10 мая 2023 г. по делу № А48-9057/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

г. Орел Дело №А48-9057/2022

«10» мая 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 3 мая 2023 года;

Решение в полном объеме изготовлено 10 мая 2023 года.

Арбитражный суд Орловской области в составе судьи Агаркова К.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Орел» (<...>, ОГРН <***>, ИНН <***>)

к акционерному обществу «Квадра – Генерирующая компания» (<...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) филиал АО «Квадра» - «Орловская генерация» (<...>)

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика, акционерное общество «Системный оператор Единой энергетической системы» (адрес: 109074, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 17451134,07 руб. задолженности за поставленный газ

при участии в заседании:

от истца – представитель ФИО2 (доверенность от 29.12.2021 действительна по 31.12.2023, диплом),

от ответчика – представитель ФИО3 (доверенность от 10.01.2023 выдана по 31.12.2024, диплом),

от третьего лица – представитель не явился, извещен надлежащим образом.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Орел» (далее - ООО «Газпром межрегионгаз Орел», истец) обратилось в Арбитражный суд Орловской области с иском к акционерному обществу «Квадра – Генерирующая компания» филиал АО «Квадра» - «Орловская генерация» (далее – филиал АО «Квадра» - «Орловская генерация», ответчик) о взыскании 17451134,07 руб., в том числе задолженность за поставленный газ по договору №4-0550-21 от 06.11.2020 за период апрель-август 2022 года в сумме 16272041,69 руб., задолженность за поставленный газ по договору №4-0551-21 от 06.11.2020 за период апрель 2022 года, июнь-август 2022 года в сумме 1179092,38 руб.

Представитель истца исковые требования поддерживает в полном объеме.

Представитель ответчика исковые требования не признает.

Третье лицо в отношении заявленных исковых требований полагается на усмотрение суда.

Заслушав доводы представителей сторон, рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ публичное акционерное общество «Квадра – Генерирующая компания» филиал ПАО «Квадра» - «Орловская генерация» сменило организационно-правовую форму на акционерное общество «Квадра – Генерирующая компания» филиал АО «Квадра» - «Орловская генерация».

Как следует из материалов дела, между ООО «Газпром межрегионгаз Орел» (поставщик) и ПАО «Квадра – Генерирующая компания» филиал ПАО «Квадра» - «Орловская генерация» (покупатель) заключены договоры на поставку газа №4-0551-21 от 06.11.2020г., №4-0550-21 от 06.11.2020г. (далее - договоры), согласно которым поставщик поставляет и транспортирует, а покупатель принимает и оплачивает газ в согласованных объемах.

Объемы поставки газа определены в пункте 2.1 данных договоров.

Согласно пункту 2.3 названных договоров изменение месячных объемов газа, поставляемых по договору, оформляется дополнительными соглашениями к настоящему договору, за исключением случаев, предусмотренных настоящим договором и/или законодательством РФ. Заявка на изменение объемов может быть представлена покупателем не более 1 раза в месяц не позднее 15 числа месяца, предшествующего месяцу поставки газа, в котором будут произведены изменения: на увеличение объемов. Увеличение объемов возможно при наличии совокупности следующих условий: а) ресурсов газа у поставщика: б) технологических возможностей системы газоснабжения; на уменьшение объемов.

При подаче заявки на изменение объемов покупатель указывает номер действующего договора. Заявки (письма) на изменение договорных объемов газа, направленные покупателем с нарушением сроков, установленных пунктом 2.3 договора, поставщик вправе оставить без рассмотрения, уведомляя при этом покупателя.

Согласно пункту 3.1 договоров поставщик поставляет, а покупатель выбирает в любые сутки поставки газ в объеме от минимального суточного объема, который составляет восемьдесят процентов (80%) от соответствующего среднесуточного договорного объема, до максимального суточного объема, который составляет сто десять процентов (110%) от соответствующего среднесуточного договорного объема. Объем газа, выбранный покупателем в сутки поставки, не должен превышать максимальный суточный объем. Предоставленное покупателю право выбирать в сутки поставки как максимальный, так и минимальный суточный объем газа направлено на недопущение им нарушения договорных обязательств по выборке месячного договорного объема газа. Неравномерность поставки газа по месяцам, иная, нежели предусмотренная в абзаце 1 пункта 3.1. допускается только в соответствии с условиями пункта 14 Правил поставки газа. При этом диспетчерский график может оформляться в виде дополнительного соглашения, путем обмена письмами или иным способом, явно свидетельствующим о достижении договоренности между сторонами относительно плановой суточной нормы поставки.

В соответствии с пунктом 4.7 договоров поставщик не позднее 5-го числа месяца, следующего за месяцем поставки газа, составляет акты поданного-принятого газа, в которых отражаются объемы по каждому ресурсу газа отдельно (газ ПАО «Газпром», газ независимых организаций) с разбивкой по каждому месту передачи газа/по каждой точке подключения с указанием: ежесуточных сведений о количестве поданного-принятого газа суммарно по всем точкам подключения покупателя, ежесуточных сведений о количестве поданного-принятого газа по каждой точке подключения покупателя. При распределении фактических объемов газа, поставленных покупателю в отчетном месяце (расчетном периоде), по видам ресурсов газа (газ ПАО «Газпром», газ независимых производителей), установленная пунктом 2.1 договора пропорция не применяется. Распределение месячных фактических объемов потребленного газа по видам ресурсов газа осуществляется исходя из наличия у поставщика соответствующих ресурсов газа. При этом установленное пунктом 2.1 договора соотношение по видам ресурсов газа должно соблюдаться при распределении фактических объемов газа в целом за календарный год поставки газа по всем действующим между сторонами договорам поставки газа. К акту поданного-принятого газа за отчетный период поставщик по требованию предоставляет покупателю месячный паспорт качества газа. Данные акты являются основанием для формирования и выставлению универсального передаточного документа. Не позднее 6 числа месяца, следующего за месяцем поставки газа, поставщик направляет покупателю оформленные акты поданного-принятого газа в двух экземплярах. Покупатель обязан возвратить по одному экземпляру актов, подписанных со своей стороны, в течение 5 (пяти) дней с момента их получения. В случае невозвращения покупателем поставщику указанных документов в установленный срок, либо не предоставления покупателем мотивированного отказа от их подписания, акты поданного-принятого считаются принятыми покупателем без возражений.

Порядок формирования цены на газ установлен в пункте 5.1 договоров.

В соответствии с пунктом 5.3 договоров при перерасходе газа без предварительного согласования с поставщиком покупатель оплачивает объем отобранного им сверх установленного суточного лимита за каждые сутки с применением коэффициентов: с 15.04 по 15.09. - 1,1, а с 16.09. по 14.04 - 1,5.

Объем газа, отобранный сверх установленного лимита за каждый месяц, определен сторонами в подписанных актах поданного-принятого газа. Цена газа отражена в подписанных универсальных передаточных документах.

Так, по договору поставки газа №4-0550-21 от 06.11.2022 стоимость газа, поставленного в период с апреля 2022 по август 2022, с учетом коэффициентов за сверхлимитное потребление составила 1045916821,02 руб., стоимость газа, поставленного в период с апреля 2022 по август 2022, без учета коэффициентов за сверхлимитное потребление составила 1029644779,29 руб.

Таким образом, задолженность за поставленный газ, с учетом коэффициентов за сверхлимитное потребление, составила 16272041,69 руб.

По договору поставки газа №4-0551-21 от 06.11.2022 стоимость газа, поставленного в период с апреля 2022 по август 2022, с учетом коэффициентов за сверхлимитное потребление составила 24303950,91 руб., стоимость газа, поставленного в период с апреля 2022 по август 2022, без учета коэффициентов за сверхлимитное потребление составила 23124520,99 руб.

Таким образом, задолженность за поставленный газ, с учетом коэффициентов за сверхлимитное потребление (без учета сверхлимитного потребления за май 2022 года), составила 1179092,38 руб.

По двум договорам задолженность за сверхлимитное потребление газа в период с апреля по август 2022 года (без учета сверхлимитного потребления за май 2022 года по договору поставки газа №4-0551-21 от 06.11.2022) составила 17451134,07 руб.

Ответчик оплату спорной суммы за поставленный газ не произвел.

Неисполнение обязательства по оплате задолженности послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив представленные по делу доказательства, арбитражный суд находит исковое требование истца подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу требований ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По правилам пункта 3 ст. 401 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

В соответствии с ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Как установлено нормами ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В настоящем споре обязательства сторон возникли из договоров поставки газа №4-0551-21 от 06.11.2020г., №4-0550-21 от 06.11.2020г., условия которых согласованы сторонами в редакции протоколов разногласий. Сторонами также подписаны дополнительные соглашения к указанным договорам.

Из анализа пункта 5.3 договоров следует, что стороны согласовали условие (а именно: при перерасходе газа без предварительного согласования с поставщиком), которое возлагает на покупателя обязанность оплачивать объем отобранного им сверх установленного суточного лимита за каждые сутки с применением коэффициентов: с 15.04 по 15.09. - 1,1, а с 16.09. по 14.04 - 1,5.

Заключив вышеуказанные договоры, стороны согласовали такие условия и обязаны надлежащим образом их исполнять.

Отношения между поставщиками и покупателями газа, в том числе газотранспортными организациями и газораспределительными организациями, регулируются Правилами поставки газа в Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 05.02.1998 №162 (далее - Правила №162), положения которых обязательны для всех юридических лиц, участвующих в отношениях поставки газа через трубопроводные сети.

Согласно пункту 12 Правил №162 поставщик обязан поставлять, а покупатель отбирать газ в количестве, определенном в договоре поставки газа.

Покупатель обязан отбирать газ равномерно в течение месяца в пределах установленной среднесуточной нормы поставки газа (пункт 13 Правил №162).

В соответствии с пунктом 30 Правил №162 поставка и отбор газа осуществляются исключительно на возмездной основе в соответствии с заключенным договором.

Согласно пункту 17 Правил №162 при перерасходе газа без предварительного согласования с поставщиком, газотранспортной или газораспределительной организацией покупатель оплачивает дополнительно объем отобранного им газа сверх установленного договором и стоимость его транспортировки за каждые сутки с применением коэффициента: с 15 апреля по 15 сентября - 1,1; с 16 сентября по 14 апреля - 1,5.

Доказательств оплаты задолженности за поставленный газ по договору №4-0550-21 от 06.11.2020 за период апрель-август 2022 года в сумме 16272041,69 руб., задолженности за поставленный газ по договору №4-0551-21 от 06.11.2020 за период апрель 2022 года, июнь-август 2022 года в сумме 1179092,38 руб. в полном объеме ответчиком не представлено.

Представленный истцом расчет основного долга проверен судом и правомерно признан арифметически верным.

Представитель ответчика в судебном заседании факт поставки газа, его объем и качество не оспорил, между тем сослался на отсутствие вины ответчика в нарушении обязательств по договорам, указав, что перерасход возник в результате включений по инициативе АО «СО ЕАС»; также указал, что ответчик относится к коммунально-бытовым потребителям, в связи с чем в соответствии с пунктом 17 Правил №162 повышающие коэффициенты при перерасходе газа не должны к нему применятся; и кроме этого считает, что по условиям договоров (пункт 3.1) в применении диспетчерских графиков предусмотрено ограничение, которое имеет место в данном случае.

Суд проверил доводы ответчика и пришел к следующим выводам.

Согласно правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в решении от 02.07.2012 №ВАС-6305/12, повышающие коэффициенты, установленные ппунктом 17 Правил поставки газа, являются элементом ценообразования, а не санкцией. Дополнительная оплата покупателем объема отобранного им газа сверх установленного договором объема без предварительного согласования с поставщиком связана со спецификой газоснабжения и необходимостью обеспечения сбалансированности между добычей и потреблением газа, являющегося охраняемым природным ресурсом. Вопрос об экономической обоснованности коэффициентов, установленных пунктом 17 Правил поставки газа, был предметом рассмотрения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (решение от 16.04.2012 по делу №ВАС-1113/12).

Пункт 3 ст. 401 ГК РФ предусматривает возможность освобождения от ответственности (т.е. санкций) за нарушение обязательства. Между тем, повышающие коэффициенты являются элементом ценообразования, а не санкцией. Более того, к обстоятельствам непреодолимой силы не относится, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника. Руководствуясь положениями пунктов 6, 42, 47 Правил оптового рынка электрической энергии и мощности, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.12.2010 № 1172, исходя из факта добровольного принятия ответчиком соответствующих обязательств и рисков участника оптового рынка электрической энергии, ответчик должен был предполагать возможность включения системным оператором того или иного генерирующего оборудования.

Таким образом, наличие или отсутствие вины ответчика в превышении договорного объема газа в данном случае не имеет правового значения и не может влиять на применение (не применение) повышающих коэффициентов.

Правило пункта 17 Правил №162 не применяется к объемам газа, израсходованным населением и коммунально-бытовыми потребителями (абзац 4 пункт 17 Правил №162).

Однако ответчик не подпадает под критерии, приведенные Правительством Российской Федерации (пункт 7 Правил ограничения подачи (поставки) и отбора газа, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 25.11.2016 № 1245). В круг лиц, к которым правило пункта 17 Правил №162 не применяется, не вошли ресурсоснабжающие организации, преобразующие газ в иные коммунальные ресурсы, которые в том числе поставляются населению.

Верховный Суд Российской Федерации, в ответе на вопрос №2 в «Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016)" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 19.10.2016) также указал, что в круг лиц, к которым правило пункта 17 Правил не применяется, не вошли ресурсоснабжающие организации, преобразующие газ в иные коммунальные ресурсы (например, в тепловую энергию), которые в том числе поставляются населению.

Аналогичный подход содержится в Определениях Верховного Суда Российской Федерации от 25.01.2016 № 309-ЭС15-14925, от 25.01.2016 № 309-ЭС15- 14927, от 14.05.2015 № 309-ЭС15-3763, от 25.10.2016 № 309-ЭС16-14140, от 04.08.2018 № 310-ЭС18-12663, от 27.01.2020 № 310-ЭС19-25710, от 11.04.2022 № 310-ЭС22-3277.

Таким образом, ссылка ответчика на положения абзаца 4 пункта 17 Правил №162 является несостоятельной.

В соответствии с частью 1 статьи 426 ГК РФ договор поставки газа является публичным договором, т.к. является одним из видов договора энергоснабжения.

Из пункта 4 статьи 426 ГК РФ следует, что в случаях, предусмотренных законом, Правительство Российской Федерации, а также уполномоченные Правительством Российской Федерации федеральные органы исполнительной власти могут издавать правила, обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров.

Такими правилами в частности являются Правила №162.

Следовательно, договор поставки газа не может противоречить указанным Правилам.

В абзаце 1 пункта 13 Правил №162 указано, что поставщик обязан поставлять, а покупатель получать (отбирать) газ равномерно в течение месяца в пределах установленной договором среднесуточной нормы поставки газа, а при необходимости - по согласованному между сторонами (включая владельцев газотранспортной системы) диспетчерскому графику.

Таким образом, право сторон на согласование диспетчерских графиков предусмотрено Правилами №162 и данное право не может быть ограничено договором в силу части 5 ст. 426 ГК РФ, в которой указано, что условия публичного договора, не соответствующие требованиям, установленным пунктами 2 и 4 настоящей статьи, ничтожны.

В ходе судебного заседания представитель истца пояснил суду, что о возможности согласования диспетчерских графиков придерживались стороны договора, так как в рамках действия договора диспетчерские графики неоднократно согласовывались.

Правила №162 разделяют понятия неравномерности поставки газа и диспетчерский график. Так, неравномерность поставки, которая может быть согласована сторонами в договоре ограничена 80% и 110% от среднесуточной нормы. Иная неравномерность согласовывается именно диспетчерским графиком. Указанное следует из положений абзацев 2 и 3 пункта 13 Правил №162 поставки газа в РФ, в которых указано, что неравномерность поставки газа по суткам в течение месяца допускается в случаях, предусмотренных договором. В договоре поставки газа, которым предусматривается неравномерность поставки газа по суткам в течение месяца, должны быть определены минимальные и максимальные суточные объемы поставки газа. Иная неравномерность (в диапазоне, отличающемся от 80-110%) может быть согласована в диспетчерском графике. Указанное следует из статьи 3 Правил №162, которая дает определение суточной нормы поставки газа как среднесуточной нормы поставки газа или нормы, установленная диспетчерским графиком или соглашением сторон. А также из абзаца 5 пункта 13 Правил Поставки газа в РФ, который устанавливает, что положения пункта 13 о равномерности и неравномерности (включая минимальный и максимальный суточные объемы) поставки газа не применяются к договорным объемам, установленным диспетчерским графиком.

Из анализа пункта 3.1 договоров следует, что неравномерность, отличная от диапазона между 80% и 110% среднесуточной нормой, осуществляется в соответствии с пунктом 13 Правил, который предусматривает возможность заключения диспетчерского графика. В абзаце 4 пункта 3.1 договоров указано на правила согласования диспетчерских графиков: «При этом диспетчерский график может оформляться в виде дополнительного соглашения, путем обмена письмами, или иным способом, явно свидетельствующим о достижении договоренности между сторонами относительно плановой суточной нормы поставки».

Судом установлено, что диспетчерские графики были согласованы сторонами путем обмена письмами. Так, покупателем направлены диспетчерские графики в мае 2022 года письмом от 15.04.2022. Указанный график согласован ООО «Газпром межрегионгаз Орел», а также ООО «Газпром трансгаз Москва». Между сторонами заключены дополнительные соглашения от 07.06.2022, в которых указывается на изменение объема по заявке покупателя. Письмами от 02.05.2022, от 05.05.2022, от 18.05.2022., от 25.05.2022, от 27.05.2022, от 30.05.2022 ООО «Газпром межрегионгаз Орёл» уведомляло покупателя о согласовании диспетчерского графика и необходимости осуществлять отбор газа в соответствии с условиями диспетчерского графика. В актах подданного-принятого газа за май 2022 года по двум договорам, подписанным без разногласий, сторонами указан суточный объем в соответствии с диспетчерским графиком. 15.07.2022 покупателем письмом №СН-814/1250 направлен диспетчерский график на август 2022 года, который также был согласован ООО «Газпром межрегионгаз Орел», а также ООО «Газпром трансгаз Москва». Между сторонами заключены дополнительные соглашения от 01.09.2022, в которых указывается на изменение объема по заявке покупателя. Письмами от 02.08.2022, от 05.08.2022, от 08.08.2022, от 09.08.2022, от 15.08.2022, от 16.08.2022, от 17.08.2022, от 18.08.2022 ООО «Газпром межрегионгаз Орёл» уведомляло покупателя о согласовании диспетчерского графика и необходимости осуществлять отбор газа в соответствии с условиями диспетчерского графика. В актах подданного-принятого газа за август 2022 года по двум договорам, подписанным без разногласий, сторонами указан суточный объем в соответствии с диспетчерским графиком. В случаях, когда поставщик не согласовывал изменение планового объема поставки и диспетчерский график, он сообщал об этом покупателю в письменном виде (направлял письменный мотивированный отказ), что подтверждается письмами ООО «Газпром межрегионгаз Орёл» от 28.02.2022, от 28.03.2022, от 01.04.2022, от 26.04.2022, от 02.06.2022, от 05.07.2022, от 27.07.2022.

Таким образом, ссылку ответчика на то, что условиями договоров предусмотрено ограничение по применению диспетчерских графиков, которое имело в данном случае, нельзя признать обоснованной.

Не принимается судом ссылка ответчика на пункт 3.1 договоров в части перерасчета количества сверхлимитного потребления газа, в связи со следующим.

Акты поданного принятого газа являются в соответствии с пунктом 4.7 договоров основанием для формирования универсальных передаточных документов. Порядок разрешения разногласий при определении количества или качества газа регламентирован пунктом 4.5 договоров. Акты поданного-принятого газа подписаны сторонами без разногласий, полномочными представителями и скреплены печатями. В данных актах отражено количество сверхлимитного потребления газа. Разногласий по количеству газа у сторон не было, количество газа ответчиком в суде не оспаривалось.

Таким образом, ответчик подтвердил количество газа отобранного сверх установленных лимитов.

Возможность выборки газа в пределах от 80% до 110%, согласно пункту 3.1 договоров, касается только среднесуточного объема. Так, в соответствии с пунктом 3 Правил №162 среднесуточная норма поставки газа - это объем поставки газа, определяемый путем деления месячного объема поставки на количество дней соответствующего месяца; суточная норма поставки газа - это среднесуточная норма поставки газа или норма, установленная диспетчерским графиком или соглашением сторон.

Пункт 3.1 договоров регламентирует отношения сторон, при отсутствии диспетчерского графика. В данной норме установлено право покупателя отбирать газ в сутки не менее 80% и не более 110% среднесуточной нормы.

Из материалов дела следует, что в мае и в августе 2022 года между сторонами был утвержден диспетчерский график, в котором установлена суточная норма поставки, отбор свыше которой не допускается.

Данное правило также закреплено в абзаце 5 пункта 13 Правил №162, где указано, что положения настоящего пункта о равномерности и неравномерности (включая минимальный и максимальный суточные объемы) поставки газа не применяются к договорным объемам, установленным диспетчерским графиком.

Так как расчет объема и стоимости газа, приведенный ответчиком, совпадает с расчетом истца в тех частях, где отсутствует имевшийся, по мнению ответчика, «перерасход из-за внешних включений» и перерасчет в месяцах, где был установлен диспетчерский график, можно сделать вывод о том, что у ответчика отсутствуют претензии к арифметической составляющей расчета истца.

На момент рассмотрения дела в арбитражном суде за ответчиком числится задолженность за поставленный газ по договору №4-0550-21 от 06.11.2020 за период апрель-август 2022 года в сумме 16272041,69 руб., и задолженность за поставленный газ по договору №4-0551-21 от 06.11.2020 за период апрель 2022 года, июнь-август 2022 года в сумме 1179092,38 руб. Указанная задолженность до настоящего времени им не оплачена.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца в полном объеме.

Государственная пошлина в размере 110256 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного и руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Орел» удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «Квадра – Генерирующая компания» (<...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) филиал АО «Квадра» - «Орловская генерация» (<...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Орел» (<...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) 17561390,07 руб., в том числе задолженность за поставленный газ по договору №4-0550-21 от 06.11.2020 за период апрель-август 2022 года в сумме 16272041,69 руб., задолженность за поставленный газ по договору №4-0551-21 от 06.11.2020 за период апрель 2022 года, июнь-август 2022 года в сумме 1179092,38 руб., в качестве возмещения расходов по оплате государственной пошлины в сумме 110256 руб.

Исполнительный лист выдать по заявлению взыскателя после вступления решения в законную силу.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Девятнадцатый Арбитражный апелляционный суд в г. Воронеже через Арбитражный суд Орловской области в течение одного месяца со дня его принятия.


Судья Агарков К.Н.