Решение от 23 июня 2022 г. по делу № А60-15050/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

Дело №А60-15050/2022
23 июня 2022 года
г. Екатеринбург



Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Ю.А. Крюкова, рассмотрел дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «НИКПРОМ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Жилищно-строительному кооперативу Новая Жизнь-Победа (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности за выполненные работы по договору подряда № СП 01/01-2018 в размере 279 988 руб. 81 коп., неустойки за период с 04.07.2019 г. по 24.01.2022 г. в размере 26 206 руб. 95 коп., продолжать начислять неустойку начиная с 25.01.2022 г. на сумму основного долга из расчета 0,1 % за каждый день просрочки, продолжать начислять неустойку со дня, следующего за днем вынесения решения суда по день фактической оплаты суммы задолженности из расчета 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки, расходов по оплате государственной пошлины в размере 9 124 руб.,


Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.


Судом 19.05.2022 г. путем подписания резолютивной части вынесено решение. 02.06.2022 г. от Жилищно-строительного кооператива «Новая Жизнь-Победа» поступила апелляционная жалоба.

Общество с ограниченной ответственностью «НИКПРОМ» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к Жилищно-строительному кооперативу Новая Жизнь-Победа о взыскании задолженности за выполненные работы по договору подряда № СП 01/01-2018 в размере 279 988 руб. 81 коп., неустойки за период с 04.07.2019 г. по 24.01.2022 г. в размере 26 206 руб. 95 коп., продолжать начислять неустойку начиная с 25.01.2022 г. на сумму основного долга из расчета 0,1 % за каждый день просрочки, продолжать начислять неустойку со дня, следующего за днем вынесения решения суда по день фактической оплаты суммы задолженности из расчета 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки, расходов по оплате государственной пошлины в размере 9 124 руб.

Ответчик представил отзыв на заявленные требования.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

21.06.2019 между ООО «НИКПРОМ» (новый кредитор) и ООО «Калиста» (первоначальный кредитор) был заключен договор об уступке права требования, по условиям которого к ООО «НИКПРОМ» переходит право требования от ЖСК «Новая Жизнь-Победа» (должник) погашение долга по договору подряда №СП 01/01-2018 от 15.11.2018 г.

15.11.2018 г. между ООО «Калиста» (подрядчик) и Жилищно-строительным кооперативом «Новая Жизнь-Победа» (заказчик) был заключен договор подряда № СП 01/01-2018, согласно которому подрядчик обязуется выполнить по заданию заказчика работы, указанные в п. 1.2. настоящего договора и в порядке, установленном настоящим договором и калькуляции №1 (Приложение № 1), сдать их результат Заказчику, а Заказчик обязуется принять результат работ и уплатить обусловленную в настоящем договоре цену.

Согласно п. 1.2 Договора подрядчик выполняет работы по строительству фундаментов и вертикальных конструкций технического подполья на объекте: «Строительство многоквартирного жилого дома по адресу <...> Свердловской области».

В соответствии с п. 4.1.2 Договора заказчик обязуется в порядке, установленном настоящим договором, оплатить подрядчику обусловленную настоящим договором цену.

Выполненные работы подтверждаются следующими документами:

- справкой о стоимости выполненных работ и затрат № 1 от 31.01.2019 г. за период с 09.01.2019 г. по 31.01.2019 г. (январь 2019 г.) на общую сумму 1 697 489 руб. 73 коп., актом о приемке выполненных работ № 1 от 31.01.2019 г. за период с 09.01.2019 г. по 31.01.2019 г. (январь 2019 г.) на общую сумму 1 697 489 руб. 73 коп.;

- справкой о стоимости выполненных работ и затрат № 2 от 28.02.2019 г. за период с 01.02.2019 г. по 28.02.2019 г. (февраль 2019 г.) на общую сумму 1 391 484 руб. 22 коп., актом о приемке выполненных работ № 2 от 28.02.2019 г. за период с 01.02.2019 г. по 28.02.2019 г. (февраль 2019 г.) на общую сумму 1 391 484 руб. 22 коп.

Работы подрядчиком ООО «Калиста» были выполнены в полном объеме. Претензий по качеству и срокам выполнения работ от заказчика ЖСК «Новая Жизнь-Победа» не поступали.

Справки о стоимости выполненных работ и затрат и акты о приемке выполненных работ содержат сведения о наименовании и видах выполненных работ, сведения о дате начала и дате окончании выполненных работ, стоимости выполненных работ и затрат, подписи лица, сдавшего работы, и лица, принявшего выполненные работы, подписи и оттиски печатей сторон.

Согласно договору уступки прав требования от 21.06.2019 г. к новому кредитору - ООО «НИКПРОМ» перешло право требования погашения долга по договору подряда № СП 01/01-2018 от 15.11.2018 г.

03.07.2019 г. от ответчика Жилищно-строительного кооператива Новая Жизнь-Победа на расчетный счет нового кредитора- ООО «НИКПРОМ» поступили денежные средства в счет погашения основного долга 400 000 рублей.

15.09.2021 г. истцом в адрес ответчика была направлена претензия с просьбой в течение 5-ти рабочих дней с момента получения претензии оплатить сумму основного долга в размере 279 988 руб. 81 коп. и неустойку в размере 21 475 руб. 14 коп.

Однако, ответчик свои обязательства надлежащим образом в полном объеме не исполнил, сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 279 988 руб. 81 коп.

В соответствии с п. 1 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ч. 1 ст. 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

На основании ч. 1 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).

В силу статьи 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Истцом представлен акт сверки взаимных расчетов за период январь 2019 г. – декабрь 2022 г., согласно которому сумма основного долга оставляет 279 988 руб. 81 коп.

С учетом изложенного, требование истца о взыскании суммы задолженности в размере 279 988 руб. 81 коп. ответчиком по существу не оспорены, доказательства оплаты долга не представлены, в связи с чем, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании неустойки за период с 04.07.2019 г. по 24.01.2022 г. в размере 26 206 руб. 95 коп., с продолжением начисления неустойки начиная с 25.01.2022 г. на сумму основного долга из расчета 0,1 % за каждый день просрочки, с продолжением начисления неустойки со дня, следующего за днем вынесения решения суда по день фактической оплаты суммы задолженности из расчета 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки.

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 1.1.4 Договора за несвоевременную оплату выполненных подрядчиком работ, заказчик уплачивает пени в размере 0,01 % от суммы неоплаченных работ по договору за каждый день просрочки.

В представленном отзыве на исковое заявление ответчик обоснованно указывает, что в просительной части искового заявления истец ошибочно указывает ставку неустойки 0,1% в то время как в договоре установлена неустойка 0,01%. При этом в тексте искового заявления приведен расчет исходя из правильной ставки 0,01%.

На основании п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна.

В соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 статьи Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей настоящей статьи - мораторий ), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 №497 введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Настоящее постановление вступает в силу со дня его официального опубликования и действует в течение 6 месяцев (начало действия 01.04.2022).

В силу подпункта 2 пункта 3 статьи 9.1 Закона о банкротстве на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона, в том числе не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

Одним из последствий введения моратория является прекращение начисления неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 7 постановления от 24.12.2020 N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснил, что в период действия мораторий проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве), в частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория, лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

С учетом изложенного, неустойка подлежит взысканию исходя из расчета по 31.03.2022 г., а именно за период с 04.07.2019 г. по 31.03.2022 г. в размере 28 054 руб. 88 коп.

Одновременно суд разъясняет заявителю право на обращение с таким требованием в отношении дней просрочки, которые наступят после завершения моратория.

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

Истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере 9 124 руб. по платежному поручению № 3 от 31.01.2022 г.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в сумме 9 124 руб. в возмещение судебных расходов по уплате госпошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с жилищно-строительного кооператива «Новая жизнь - Победа (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «НИКПРОМ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность за выполненные работы по договору подряда № СП 01/01-2018 в размере 279 988 (двести семьдесят девять тысяч девятьсот восемьдесят восемь) руб. 81 коп., неустойку за период с 04.07.2019 г. по 31.03.2022 г. в размере 28 054 (двадцать восемь тысяч пятьдесят четыре) руб. 88 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 124 (девять тысяч сто двадцать четыре) руб.

3. По заявлению лица, участвующего в данном деле, может быть составлено мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения данной резолютивной части на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет».

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

4. Решение по настоящему делу подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы, если решение не отменено или не изменено, оно вступает в законную силу со дня принятия арбитражным судом апелляционной инстанции постановления.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. Исполнительный лист выдается взыскателю только по его ходатайству независимо от подачи в суд заявления о составлении мотивированного решения или подачи апелляционной жалобы (абзац 2 пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 апреля 2017 г. № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»).

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел».

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.



СудьяЮ.А. Крюков